Comments on: Linux em concursos públicos na área de TI este ano

By: William Silva

William Silva — Tue, 27 May 2008 13:42:37 +0000

Parabéns pelo artigo.

By: Angelo M. Rodrigues

Angelo M. Rodrigues — Tue, 27 May 2008 12:50:48 +0000

Software Livre sem Suporte ou somente com o suporte da comunidade é um Mito que precisamos vencer.

Tenho vários clientes que tem Contrato de Suporte com Red Hat, 4Linux, Casa do Linux, Dextra, DBExperts e até com a Ibm.

Outros clientes confiaram no meu suporte e conhecimento, mas sabendo que poderiam escolher outro fornecedor de Suporte a qualquer momento ou necessidade.

Isso deveria ser ensinado nas faculdades na questão de Fundamentos de Software, onde deveria ter uma base mais sólida na diferenciação de Software Proprietário e Software Livre.

By: Marcos Alexandre

Marcos Alexandre — Tue, 27 May 2008 11:35:33 +0000

“Não há sinais de que a empresa irá confiar algum dia numa “comunidade” de software livre quando o assunto é suporte.”

Quer dizer que se o software é livre não pode ter suporte pago? Por causa dessa lenda urbana é que o Linux as vezes sai queimado em alguma empresa que não soube se informar. Suporte nada tem a ver com ser proprietário ou livre. Dependendo da necessidade, ter um contrato de suporte é vital. Felizmente, está cheio de empresas de todo porte oferecendo suporte a software livre. Uma das maiores vantagens do SL é que o suporte não fica a cargo de uma só empresa, existindo concorrência, o que reduz o custo.

Onde trabalho temos contrato de suporte com a Red Hat no Linux, com a Sun no MySQL e com a Digium no Asterisk. São caros? Sim, mas muito mais barato e seguro do que confiar em software proprietário. 15 minutos fora do ar pra nós sairia muito mais caro que qualquer licença. O suporte se paga.

By: Anonimo

Anonimo — Tue, 27 May 2008 10:46:06 +0000

Eu não só conheço o Serpro como trabalho nele !!! Está bem enganado meu amigo , aqui o Broffice é o aplicativo padrão de escritorio. Traduzimos o PSI e enviamos isso para a comunidade. Alteramos o pam e remetemos para a comunidade também. Não desenvolvemos nada ? Temos a nossa distro baseada no Fedora e agora estamos migrando para o Ubuntu , e o que me diz do correio eletronico Expresso desenvolvido em conjunto com a comunidade ? Servidores ? Dhcp , Dns , Apache , Autenticação , Diretorio …. nem cabe aqui o tando de serviços baseados em servidores Linux que temos , concordo que temos ainda coisas em software proprietario mas todos tem prazo para serem migrados para Linux (como os servidores de clientes por exemplo ), o que acontece é usuários que não conhecem e não querem conhecer com exatidão o que a empresa tem feito pelo e com Software Livre.

By: oi

oi — Tue, 27 May 2008 00:34:35 +0000

Conheço o Serpro. O que posso falar dele, em relação ao software livre…

Está engatinhando. Atualmente, o único lugar em que está firme são as estações de trabalho (nada crítico financeiramente). No caso dos servidores, a preferência é por aplicativos proprietários ou, no máximo, servidores Web hospedados num Linux cujo suporte é bem caro. Os sistemas mais críticos (digo, para os clientes mais importantes) são desenvolvidos e hospedados em softwares proprietários(talvez seja por medo). Não há sinais de que a empresa irá confiar algum dia numa “comunidade” de software livre quando o assunto é suporte. Não há previsão de contribuir em algum projeto “livre” fora do Governo (correção de bugs, melhorias no Linux, KDE, Gnome, algum servidor, etc.). Há um software livre deles (o Sagui). Parece ser apenas um teste para a diretoria ver se pode arriscar mais na área.

Resumindo: é bom, mas você, concurseiro de plantão, pode melhorar!

By: ramos1berto

ramos1berto — Mon, 26 May 2008 22:36:55 +0000

O fato de o servidor público fazer ou não fazer nada (supondo verdade), não tem nada a ver com o software livre como fica insinuado no comentário acima, se os servidores públicos dão apenas prejuízo (O que me parece óbvio se recebem para não fazer nada) o software livre continua sendo econômico, pior seria gastar em dobro, com servidores ‘que não fazem nada’ e softwares ‘que não fazem nada’ proprietários.
Sobre a suposta verdade (de que que servidor público não faz nada) a discussão não é tecnológica, para um liberal (como me considero) há necessidade sim de serviço público (liberal é diferente de anarquista) dai a considerar correto o inchaço que aconteceu desde a posse do atual governo (especialmente nos cargos de confiança) vai uma boa distância.
Outro ponto: sou contra a obrigatoriedade de uso de software livre, o que devem ser livres são os padrões (exigidos em processos licitatórios) e os preços devem incluir treinamentos nas ferramentas, e que vença o melhor.
Sou contra também empresas ‘mosca’ que nascem do nada só para aproveitar os incentivos governamentais (como no caso do computador para todos).

By: ramos1berto

ramos1berto — Mon, 26 May 2008 22:35:37 +0000

By: zer0c00l

zer0c00l — Mon, 26 May 2008 22:12:52 +0000

Imagine só, é o emprego paraíso dos policiadores do moralismo GNU. Trabalho público, passando o dia sem fazer nada, com tempo livre pra patrulhar o que é ou não puro no software livre!