<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Linguagens de programação esotéricas</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 01:30:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: nivel9</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22992</link>
		<dc:creator>nivel9</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 17:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22992</guid>
		<description>Cadê o senso de humor desse pessoal??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cadê o senso de humor desse pessoal??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mamutti</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22455</link>
		<dc:creator>Mamutti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 21:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22455</guid>
		<description>Paciência! Assembly NÃO é uma linguagem eSotérica (com S, não X...)!

Quem acaba de provar que não sabe inglês nem portugês é você, Jack. Da próxima vez eu coloco uma tag de ironia quando for enviar algo pra este site. A intenção foi dizer que Assembly é uma linguagem com tão poucas abstrações/facilidades que usar ela no dia-a-dia, HOJE, chega a ser improdutivo. Ironia, ironia... você nem viu a fonte do meu artigo e já saiu achando que eu tinha escrito esotérico errado. Ignorância sua, e falta de vontade de aprender.

DOug, e você tem algum programa seu aí pra me mostrar? Acho que não me conhece pra poder dizer se eu programo ou não.

Perini, valeu por ter copiado a parte tachada do texto, olha a confusão que você fez...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paciência! Assembly NÃO é uma linguagem eSotérica (com S, não X&#8230;)!</p>
<p>Quem acaba de provar que não sabe inglês nem portugês é você, Jack. Da próxima vez eu coloco uma tag de ironia quando for enviar algo pra este site. A intenção foi dizer que Assembly é uma linguagem com tão poucas abstrações/facilidades que usar ela no dia-a-dia, HOJE, chega a ser improdutivo. Ironia, ironia&#8230; você nem viu a fonte do meu artigo e já saiu achando que eu tinha escrito esotérico errado. Ignorância sua, e falta de vontade de aprender.</p>
<p>DOug, e você tem algum programa seu aí pra me mostrar? Acho que não me conhece pra poder dizer se eu programo ou não.</p>
<p>Perini, valeu por ter copiado a parte tachada do texto, olha a confusão que você fez&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jack Ripoff</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22356</link>
		<dc:creator>Jack Ripoff</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 20:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22356</guid>
		<description>A palavra inglesa "esoteric" refere-se a algo teórico, altamente abstrato. A palavra portuguesa "exotérico" (com &lt;strong&gt;x&lt;/strong&gt;) refere-se a algo vulgar. Fica claro que uma não é uma boa tradução para a outra.

Assembly é uma linguagem feita com o objetivo de poder ser "traduzida" diretamente para instruções do microprocessador. É a linguagem que oferece, em geral, o maior desempenho possível, pois não há nenhuma camada de abstração.

Um sujeito desinformado, que não sabe nem inglês e nem português não pode escrever uma mensagem em seu blog e sair divulgando como se fosse um artigo técnico...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A palavra inglesa &#8220;esoteric&#8221; refere-se a algo teórico, altamente abstrato. A palavra portuguesa &#8220;exotérico&#8221; (com <strong>x</strong>) refere-se a algo vulgar. Fica claro que uma não é uma boa tradução para a outra.</p>
<p>Assembly é uma linguagem feita com o objetivo de poder ser &#8220;traduzida&#8221; diretamente para instruções do microprocessador. É a linguagem que oferece, em geral, o maior desempenho possível, pois não há nenhuma camada de abstração.</p>
<p>Um sujeito desinformado, que não sabe nem inglês e nem português não pode escrever uma mensagem em seu blog e sair divulgando como se fosse um artigo técnico&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DOug</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22224</link>
		<dc:creator>DOug</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 17:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22224</guid>
		<description>esse cara não sabe nem programar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esse cara não sabe nem programar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bozo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22168</link>
		<dc:creator>Bozo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 03:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22168</guid>
		<description>É verdade, assembly não é esotérica e, acreditem ou não, à época, foi uma grande avanço você poder escrever com mnemônicos ao invés de instruções em hexa!

Por sua vez, só de *escrever* um programa (ainda que em cartões) já era um grande avanço em relação a ter que manualmente entrar o programa e os dados toda vez, via switches no console daqueles computadores monstruosos à válvula dos anos 40-50!

E assim vamos evoluindo.  Ou não:  antes de computadores digitais, era possível programar computadores para realizarem cálculos para nós usando linguagem verbal!

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_computer

Santo retrocesso!! XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É verdade, assembly não é esotérica e, acreditem ou não, à época, foi uma grande avanço você poder escrever com mnemônicos ao invés de instruções em hexa!</p>
<p>Por sua vez, só de *escrever* um programa (ainda que em cartões) já era um grande avanço em relação a ter que manualmente entrar o programa e os dados toda vez, via switches no console daqueles computadores monstruosos à válvula dos anos 40-50!</p>
<p>E assim vamos evoluindo.  Ou não:  antes de computadores digitais, era possível programar computadores para realizarem cálculos para nós usando linguagem verbal!</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Human_computer" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Human_computer</a></p>
<p>Santo retrocesso!! XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Filipe Saraiva</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22160</link>
		<dc:creator>Filipe Saraiva</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 00:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22160</guid>
		<description>Ví Mamutti...complicou a situação pra ti agora, rapaz...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ví Mamutti&#8230;complicou a situação pra ti agora, rapaz&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eduardo Kraus</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22158</link>
		<dc:creator>Eduardo Kraus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 00:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22158</guid>
		<description>Cara, o Assembly foi a maior revolução na época da sua criação. Até hoje existe pessoas que programam nesta linguagem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara, o Assembly foi a maior revolução na época da sua criação. Até hoje existe pessoas que programam nesta linguagem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mamutti</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22140</link>
		<dc:creator>Mamutti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 21:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22140</guid>
		<description>Gente, eu não quis dizer que Assembly é uma linguagem esotérica, foi uma ironia, a palavra estava tachada mas quando veio pra cá perdeu a formatação, cliquem no link e confiram. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gente, eu não quis dizer que Assembly é uma linguagem esotérica, foi uma ironia, a palavra estava tachada mas quando veio pra cá perdeu a formatação, cliquem no link e confiram. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rael</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22132</link>
		<dc:creator>Rael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 20:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22132</guid>
		<description>Apenas complementando o que o MaxRaven disse, segundo o dicionário Michaelis: 

esotérico
e.so.té.ri.co
adj (gr esoterikós) 1 Relativo ao esoterismo. 2 Reservado aos iniciados. 3 Profundo, recôndito. 4 Difícil de entender; abstruso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apenas complementando o que o MaxRaven disse, segundo o dicionário Michaelis: </p>
<p>esotérico<br />
e.so.té.ri.co<br />
adj (gr esoterikós) 1 Relativo ao esoterismo. 2 Reservado aos iniciados. 3 Profundo, recôndito. 4 Difícil de entender; abstruso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MaxRaven</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22105</link>
		<dc:creator>MaxRaven</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 18:23:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22105</guid>
		<description>Exóticas = pouco comum, pitorescas
Esotéricas = de divulgação interna, restrita a um circulo ou uso

Ambas diferentes de algo mistico, que depende de fé em algo (geralmente intangível) para que sejam aceitas e usadas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exóticas = pouco comum, pitorescas<br />
Esotéricas = de divulgação interna, restrita a um circulo ou uso</p>
<p>Ambas diferentes de algo mistico, que depende de fé em algo (geralmente intangível) para que sejam aceitas e usadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: joão silva</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22100</link>
		<dc:creator>joão silva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 17:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22100</guid>
		<description>Não seria linguagens Exóticas?[3]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não seria linguagens Exóticas?[3]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bruno</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22091</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 16:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22091</guid>
		<description>Vocês também distorcem as coisas.
Assembly não é uma linguagem esoterica.

Mas a Mãe Dinah , após alguns fracassos em advinhar o futuro.
Refez um compilador de assembly para que este desse as respostas para o futuro.

Eu sei que foi pessima a zuação.
Mas será que o texto não estava em outra lingua e na tradução houve ai um erro na tradução ou na leitura da palavra em questão?

Ta certo que Exóticas e Esotéricas não são iguais e não tem o mesmo sentido.
Mas eu to apostando que a pessoa confundiu ai as palavras na hora da tradução.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vocês também distorcem as coisas.<br />
Assembly não é uma linguagem esoterica.</p>
<p>Mas a Mãe Dinah , após alguns fracassos em advinhar o futuro.<br />
Refez um compilador de assembly para que este desse as respostas para o futuro.</p>
<p>Eu sei que foi pessima a zuação.<br />
Mas será que o texto não estava em outra lingua e na tradução houve ai um erro na tradução ou na leitura da palavra em questão?</p>
<p>Ta certo que Exóticas e Esotéricas não são iguais e não tem o mesmo sentido.<br />
Mas eu to apostando que a pessoa confundiu ai as palavras na hora da tradução.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Israel Miranda</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22086</link>
		<dc:creator>Israel Miranda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 16:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22086</guid>
		<description>Afff.. Assembler tem objetivos justamente contrários a esses?
E quais seriam os objetivos de assembler?

Cada linguagem tem a sua utilidade. Não é porque C puro seja mais trabalhoso e menos gostoso de se usar do que Java que ele é uma linguagem ruim. Escreva um driver de dispositivo em java, ou em python. Você vai odiar essas linguagens pro resto da sua vida, porque elas não foram feitas para esse propósito. Assim como C puro e assembler não foram feitas para programação de alto nível. 

Comparar algumas linguagens de alto e médio nível, citando características tudo bem. Agora comparar essas linguagens com assembler e dizer que assembler tem o objetivo de ser difícil ???

Pegou mal, muito mal rs....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Afff.. Assembler tem objetivos justamente contrários a esses?<br />
E quais seriam os objetivos de assembler?</p>
<p>Cada linguagem tem a sua utilidade. Não é porque C puro seja mais trabalhoso e menos gostoso de se usar do que Java que ele é uma linguagem ruim. Escreva um driver de dispositivo em java, ou em python. Você vai odiar essas linguagens pro resto da sua vida, porque elas não foram feitas para esse propósito. Assim como C puro e assembler não foram feitas para programação de alto nível. </p>
<p>Comparar algumas linguagens de alto e médio nível, citando características tudo bem. Agora comparar essas linguagens com assembler e dizer que assembler tem o objetivo de ser difícil ???</p>
<p>Pegou mal, muito mal rs&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tião</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22084</link>
		<dc:creator>Tião</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 16:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22084</guid>
		<description>Não seria linguagens Exóticas?[2]

Esotérica, seria linguagem que joga búzios, lê o Futuro, queima incenso, tarô e estas coisas...hehhehhheh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não seria linguagens Exóticas?[2]</p>
<p>Esotérica, seria linguagem que joga búzios, lê o Futuro, queima incenso, tarô e estas coisas&#8230;hehhehhheh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: InFog</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/comment-page-1/#comment-22079</link>
		<dc:creator>InFog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 15:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/linguagens-de-programacao-esotericas/#comment-22079</guid>
		<description>Não seria linguagens Exóticas? Esotéricas é meio esquisito heheh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não seria linguagens Exóticas? Esotéricas é meio esquisito heheh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
