Bom, eu concordo com o que as seguintes pessoas disseram:

-> Morvam (não sei porque moderaram negativamente seu comentário)

-> Clésio Luiz (o argumento da escravatura foi muito bom)

-> Daniel (muito bom o comentário: “Não é possível aceitar que os Funcionários ditem quais serão as soluções que irão utilizar, isto deve ser decidido hierarquicamente e imposto por decreto.”)

-> Tenchi, muito bom também. Muito descontraído e inteligente seu comentário.

Agora, se alguém discorda deles, então que saiba argumentar tb. Se discorda mas não sabe argumentar, então nem argumente, pois está mosntrando sua ignorância.

Esquerda não é sinônimo de comunismo.

Mas porque diabos um governo “imporia” o software livre em órgãos públicos? Pra toda quinta-feira à tarde tomar um chazinho com o Stallman e discutirem mais a nova piada sobra o Bill Gates (conhece aquela em que estavam num avião o Bill Gates, um brasileiro e um alemão? Aí o avião começou a cair e o alemão disse…)? Porque acham que os maiores incentivadores do software livre são os governos?
Como disse o colega acima, simplesmente por uma questão de soberania tecnológica. Um órgão governamental não pode simplesmente depender de uma ou outra empresa. (se não me engano, o Brasil tem a maior base de dados baseado em tecnologia Microsoft do mundo!). Aí há várias questões, que vão desde os custos na aquisição de novos equipamentos, segurança dos dados, etc.
Afinal de contas, a imposição foi só nos órgãos do governo, onde no máximo os funcionários utilizam um navegador, têm acesso à um terminalzinho que recebe as informações de um servidor, alguns relatórios e documentos que não são tão complexos (vc sabia que na linha 97 do Excel tem um joguinho de nave?), e não para conversar no MSN (cadê o paciência?!!! Calma tem o mahjong do GNOME, que é bem melhor ;-))

O camarada não é obrigado a usar software livre em casa (mesmo que muitos utilizem e nem saibam. Porque? porque não faz diferença alguma que seja livre ou não, não é?). Em casa usa o Windão mesmo (porque quando se fala em software proprietário logo vem á mente o windows?), MS Office, etc. Mas, no trabalho, deve utilizar as ferramentas instituídas no local.

Além do mais, já sendo xiita/radical/comunista/comedor-de-criancinhas, todos sabemos que a manutenção do Linux é, por exemplo, muito mais fácil que do Windows. Se vc tem um local com 40 máquinas com Linux e outro com 40 máquinas com Windows, certamente o com linux será muito mais fácil de manter, com instalação facilitada e personalizada, por exemplo Além disso, ficar se preocupando com vírus e spywares nos dias de hoje é uma das maiores bobeiras do mundo da tecnologia.

Ah, e o Augusto certamente não faltou com a verdade no título da notícia. Ele provavelmente só o fez para atrair os leitores. Se não fosse assim, um texto não precisaria ter título, certo? ;-) Acontece que hovue aqueles que não gostaram pelo fato de o texto não ter superado suas expectativas, que provavalmente ars: “governo equatoriano decreta o software livre como lei . Todas as cópias do Windows serão queimadas em praça pública e todos os habitantes terão que vestir um uniforme com as inscrições: ‘nós amamos a liberdade. Viva o software livre. Viva o governo’. Estes uniformes deverão estar sempre limpos, principalmente aos domingos, quando todos os habitantes de cada cidade deverão se reunir na capela local para o compilarem o kernel semanal e cultuarem o Santo Ignacius, que o governo impôs como santo do país”.
Aí sim os revoltados de plantão ficariam felizes e diriam: “taí seu monte de comunistas radicais, estão felizes agora?”.

PS: off-topic totalmente fora do local e momento, mas pertinente: Auusto, é quase impossível escrever um comentário um pouco mais extenso com este recurso de pré-visualizar o comentário em tempo real, no firefox. Demorou mais de dois minutos para o texto que eu escrevi aparecer… Vou ver se crio o quanto antes um script para o greasemonkey que bloqueia este recurso, conforme você havia pedido há um tempo atrás. Se alguém aí já criou, favor passar para mim, que não agüento mais ;-)

Se o Chefe do governo do Equador determinou que os órgãos do governo devem utilizar software livre, mesmo que contra a vontade da maioria de seus funcionários que não sabem operar tais softwares, acho que não é uma ordem ruim.

O título se expressou bem. Quis demonstrar o paradoxo pois um decreto que, na realidade, não limita a liberdade de escolha já que deverá sempre se escolher o software livre, impõe uma idéia que é considerada símbolo da liberdade.

Isso seria negativo caso fosse imposto à população, porém irá se restringir aos órgãos públicos que deverão se adaptar as novas diretrizes de governo. Não é possível aceitar que os Funcionários ditem quais serão as soluções que irão utilizar, isto deve ser decidido hierarquicamente e imposto por decreto. Se não fosse imposto de cima para baixo seria o mesmo que você, profissional de TI, ao procurar emprego exigisse que uma empresa, ao invés de contratá-lo pois seus conhecimentos suprem as necessidades atuais, adaptasse todas as suas soluções de software para aquelas em que você tem domínio completo.

Além disso eu gostaria de fazer uma retificação do meu post anterior. Quando escrevi “Isso é uma pena”, eu não me referia ao fato do Augusto ser contrario, caso eu não esteja enganado, ao governo do Equador. O que eu lamentei é que a visão dele acabou se sobressaindo no título. Eu tenho plena consciência que isto é um blog, mas, acima disto, é uma fonte de informação muito importante para a comunidade ligada ao software livre no país. Além disso, é por gostar do site que comentei sobre, caso contrário apenas ignoraria.

Mais uma vez eu queria pedir desculpas se fui ofensivo e também pelo incoveniente.

Particularmente, como ele está se referindo apenas ao uso de software no governo federal, não vejo problemas, embora preferisse que usassem SL por opção.

Não tenho nada contra o comunismo, mas o que mais atrapalha a imagem desse sistema são os posicionamentos de Hugo Chavez e companhia que usam a filosofia pra justificar atos ilegais.

Quanto à pergunta do Sr. Luiz: qual a diferença de se postar um comentário sendo um usuário registrado ou não? Estarei eu ofendendo os membros da Stasi Virtual que está sendo formada no Brasil? (vide bloqueio do Wordpress devido às violações dos “Direitos Humanos” de um certo grupo de indivíduos por parte de um blog lá hospedado), vai me jogar nos Gulags por isso?

Para sabermos que foi a vossa senhoria o dono do post e no alguem querendo se passar por voce. So por isso.

Diga isso para os negros do Brasil que tiveram a sua liberdade garantida por um decreto.

Aliás, seria melhor você medir melhor a forma como se refere aos outros amigo. Falar com as pessoas nesse tom só demonstra a falta que uma boa educação faz.

Aliás, o que você acha de postar sendo um usuário registrado, ao invés de se esconder no anonimato? Ou você não deseja que as palavras que você posta aqui sejam atribuidas a sua pessoa?

Caramba, o BR-Linux está mesmo cheio de esquerdistas, embora o Augusto faça um bom trabalho mantendo um excelente blog, dá nojo postar qualquer coisa por aqui que contrarie o dito “pensamento único” comunista.

Quanto à pergunta do Sr. Luiz: qual a diferença de se postar um comentário sendo um usuário registrado ou não? Estarei eu ofendendo os membros da Stasi Virtual que está sendo formada no Brasil? (vide bloqueio do Wordpress devido às violações dos “Direitos Humanos” de um certo grupo de indivíduos por parte de um blog lá hospedado), vai me jogar nos Gulags por isso?

kkkkkkkk, então para você liberdade tem que ser imposta por decreto? Deixa de ser boçal, cara!

Diga isso para os negros do Brasil que tiveram a sua liberdade garantida por um decreto.

Aliás, seria melhor você medir melhor a forma como se refere aos outros amigo. Falar com as pessoas nesse tom só demonstra a falta que uma boa educação faz.

Aliás, o que você acha de postar sendo um usuário registrado, ao invés de se esconder no anonimato? Ou você não deseja que as palavras que você posta aqui sejam atribuidas a sua pessoa?

MODERAÇÃO MAIS PARCIMONIOSA e MAIS TOLERÂNCIA!

Acho que, a rigor, só deveríamos moderar negativamente aqueles comentários chulos e / ou que enxovalhem a alguém. Não me irrito nem um pouco com os cidadãos como este auto-cognominado REVOLTADO. Acho que eles, apesar da grita, não estão a ofender a ninguém. Acho mesmo até engraçado o modo de eles comentarem os comentários ou POSTS de outras pessoas. Claro que não estou propondo que se passe o dia todo diante da tevê aberta, escutando o pote de adrenalina do José Datena, do sr. Marcelo Resende, da RedeTV ou o Diogo Mainardi; mas, convenhamos, às vezes é bom ver um comentário como aquele do REVOLTADO. É hilário.
Aproveito para reiterar que, mesmo sendo a favor das decisões colegiadas, o fato de lá no Equador se ter feito a adoção de SL via Decreto deve ter suas razões específicas. Parabéns, de novo, aos irmãos equatorianos. Rumo à liberdade.
Morvan - Usuário Linux #433640.

Os comunistas têm uma característica intrínseca que é a arrogância, tanto na maneira de se expressar quanto na de agir. São o tipo de pessoas que se acham os Iluminados políticos, os detentores da Verdade Suprema e redentores da Raça Humana e quaisquer outros que pensem ou hajam fora da dialética Marxista do “pensamento único” são taxados como ignorantes ou à serviço do “Império estadunidense”.

Mas o mais interessante em tudo isso é como eles defendem as coisas apenas de ouvir ou ver, sem ter o mínimo de conhecimento real dos fatos envolvidos, a não ser aqueles previamente distorcidos e falsificados em benefício próprio da ideologia. Estou me referindo aos militantes e não aos líderes do partido, porque estes sim sabem de toda a verdade e usam a militância apenas como massa de manobra para deles se aproveitar. Um caso é a Cuba comunista: desafio vocês, militantes de manual a irem fazer uma visita aquela que é considerada a “Disneylândia das esquerdas”. Alguns de vocês já foram conhecer de perto as “maravilhas” criadas pelo paraíso socialista imposto pelo deus do Caribe Fidel Castro?

Se querem saber de uma coisa, todo o mal sócio-econômico existente no Brasil e na América Latina não foi criado pelo “Império estadunidense” mas sim pelos Ibéricos (Portugueses e Espanhóis) que vieram a esta região apenas para roubar, matar e difundir suas idéias perniciosas e suas culturas nocivas, tendo como resultado esse sistema de coisas que vemos por aí.

Obs: eles(os pesquisadores) tiveram que ir na prefeitura da minha cidade para pedir a passagem de volta pois o governo equatoriano não queria saber como eles voltariam.