Comments on: Lançado o RC1 do openSUSE 11.0

By: Fantasmazul

Fantasmazul — Tue, 10 Jun 2008 02:37:08 +0000

Pessoal de boa, KDE 4.0.4 está uma droga, o kopete está cheio de erros assim como outros aplicativos que fecham inesperadamente, tem um bug que ocorre quando você fica alternando entre as áreas de trabalho, enfim, é melhor esperar o KDE 4 amadurecer mais.

E sim, testei ambas as versões em CD e DVD do OpenSUSE 11 RC1

By: Sergio

Sergio — Mon, 09 Jun 2008 23:49:47 +0000

Estamos esperando você OpenSuse!!

By: Wallacy

Wallacy — Tue, 03 Jun 2008 14:07:01 +0000

Rodrigo, na v11 KDE4 não tem nem o Beagle, é zero mono mesmo. :) Já outras distros…

Batata quente? Com um molho cai muito bem!

By: edempoa

edempoa — Tue, 03 Jun 2008 14:04:06 +0000

Ufa, estamos voltando à época em que que modinha é criticar o SUSE. Pelos próximos 2 meses não serei excomungado por utilizar Ubuntu.

SUSE-users, segurem a batata quente! =P

By: Rodrigo

Rodrigo — Tue, 03 Jun 2008 00:13:12 +0000

Achei estranho toda essa fissura de denegrir o Mono, mais estranho ainda de defamar o openSUSE falando que não o usa porque tem aplicativos em Mono. Engraçado que no Ubuntu tem um monte e ninguém fala disso… No openSUSE pelo menos no KDE só tem o Beagle, aí é só fazer como eu, toda instalação selecionar o beagle, kerry e dependências para não serem instalados.

Agora trocar Mono por Java, é a mesma coisa de trocar seis por meia dúzia, sem falar que não estará ajundando a Novell, mas estará ajudando a Sun… Se quer trocar de linguagem troca pelo C, Python,Perl…

By: Wallacy

Wallacy — Mon, 02 Jun 2008 20:48:18 +0000

gabriel f, não sei se viu o novo instalador: É bem menos burocratico. Porém não perdeu nenhuma função avançada!

Eles adicionaram um “autoconf” no meio que faz todas aquelas configurações automaticamente. Basicamente você só digita nome de usuario e senha e aperta intalar.

Além é claro (como já disse aqui no br-linux) melhoram a velocidade: São aproximadamente 20 minutos para a instalação compelta de quase 2,5GB em pacotes (via DVD).

Infelizmente nesse RC tiram o suporte a uma funcionalidade interessante, que era um modulo que fazia com que após a instalação não fosse nescessario um reboot. O sistema já entrava direto…

Em fim, ainda pode vir na versão final.

By: miranda

miranda — Mon, 02 Jun 2008 19:18:45 +0000

Cheguei tarde na conversa mas é isso ai, vida longa ao OpenSuSE!!!

By: maiconfaria

maiconfaria — Mon, 02 Jun 2008 16:59:55 +0000

Não Marcos Alexandre, o wine não usa nenhuma API win32, quem usa são os softwares terceiros que você pode instalar nele.
E mais, se formos seguir esse raciocínio podemos dizer que o kernel Linux também corre risco por podemos instalar módulos proprietários nele.

obs: eu em nenhum momento disse que não deveriamos usar a distro xyz, eu não uso e critico segundo meus direitos. Os que usam, gostam e defendem fazem segundo seus direitos também.

By: gabriel f.

gabriel f. — Mon, 02 Jun 2008 14:43:16 +0000

Quanto a distro, que é o que interessa:

- Sempre achei o openSUSE uma das verdadeiras distros para iniciantes, graças ao excelente Yast.

No entanto, quando recomendo uma distro para algum amigo inciante o openSUSE costuma ir para o fim da fila, pela questão do desempenho. Acabo recomendando Mandriva, PCLinuxOS ou BIG LINUX (jamais recomendo Ubuntu ou Fedora para um inciante, pois acho que nestas distros é preciso recorrer demais à linha de comando).

Vamos ver como openSUSE se sai nessa nova versão, se já pode competir nesse quesito com as distros citadas.

—–

- Mas num ponto acho que Fedora e Ubuntu são superiores ao openSUSE: o instalador. Anaconda e especialmente Ubiquity conseguiram chegar a um nível de simplicidade e intuitividade impressionantes.

Claro que estou me referindo a um usuário iniciante, pois para alguém com um pouco mais de experiência a não existência do recurso de seleção de pacotes no Ubiquity faz bastante falta.

Acredito que os desenvolvedores do openSUSE poderiam desburocratizar um pouco o processo de instalação, com menos passos, e deixá-lo mais intuitivos, com menos nomenclatura técnica. Tudo isso sem dexar o instalador menos funcional.

By: Marcos Alexandre

Marcos Alexandre — Mon, 02 Jun 2008 14:43:15 +0000

“O mono, diferentemente do wine, se usado em projetos como o Gnome pode, com o tempo, dar vida aos FUDs da Microsoft em relação ao uso indevido de patentes da mesma.”
Não acho. As APIs do .NET são licenciadas para permitir o porte para qualquer plataforma. E são totalmente abertas. Não se pode dizer o mesmo das APIs Win32 que o Wine usa. Logo, é mais fácil o wine ter problemas de licenciamento do que o Mono. Só não uso Mono porque não gosto da MS e suas políticas, mas de forma alguma vou boicotar o Suse por causa da Novell. Depois do acordo a venda do Suse Enterprise cresceu bastante, levando o Linux a áreas que ele não conseguia chegar, já que agora a Novell garante a compatibilidade interoperabilidade com uma série de aplicativos. Para muitas empresas, esse tipo de serviço conta muito e pagam bem por ele.

By: gabriel f.

gabriel f. — Mon, 02 Jun 2008 13:51:31 +0000

O blá-blá-blá sobre o acordo MS/Novell já está bem saturado.

Desde que o acordo foi oficializado são os mesmos argumentos por parte de quem acusa e de quem replica. Tudo o que foi dito contra e a favor aqui nesse post eu já li ao menos umas 5 ou 6 vezes em outros lugares. Não tenho mais saco pra isso.

Já argumentei nestes outros lugares, refleti sobre opiniões alheias, até repensei alguns posicionamentos, mas não tenho mais paciência pra essa discussão.

Quer discutir a respeito, que tal uma pesquisa no google: “microsoft novell acordo”? Garanto que o que você iria argumentar já vai estar por lá e com as devidas réplicas.

By: Alex Maia Sanchez

Alex Maia Sanchez — Mon, 02 Jun 2008 11:47:46 +0000

Não alimentem os trolls ! Participo da comunidade gnu/linux, utilizei várias distribições, a que mais me agradou foi SuSE no início depois opensuse, se a novell (que ora patrocina o projeto aberto) faz acordos, o que o opensuse tem a ver com isso ! Se você não quer utilizar a distro ou não gosta simplesmente não use-a ! Use outra ! Pra falar a verdade é até melhor que você não a utilize ! A propósito porque você não utiliza FreeBSD ?!? Então a única coisa que eu posso dizer é o seguinte: A Distribuição opensuse11 está muito boa, mesmo na sua versão RC1, quem quiser testar aproveite ! Abraços a todos !

By: Fabricio

Fabricio — Mon, 02 Jun 2008 11:47:41 +0000

Gosto muito do openSuse e venho acompanhando a sua evolução a algum tempo, particularmente desde a versão 10.0. Utilizei todas as posteriores, e já tive os mesmos problemas reportados em outros comentários acima. Adotei o openSuse como minha distribuição padrão pois não me sentia confortável com nenhuma outra que já havia utilizado. Uma das única ferramentas que não gostava muito, por incrível que pareça, era o gerenciador de pacotes do yast. Nesse casso foi só instalar o smart e pronto!
Atualmente só trocaria o openSuse pelo Slackware. Estou muito confiante com relação a versão 11, pois acredito que a distribuição como um todo continuará evoluindo. Agora é só esperar pelo release final.

By: self_liar

self_liar — Mon, 02 Jun 2008 03:17:23 +0000

Ah sim , é porque já tem um número razoável de apps em python ,mas não tem nenhuma app em java.E olha que o java-gtk é oficial e tem o mesmo suporte que os outros bindings.

By: Wallacy

Wallacy — Mon, 02 Jun 2008 02:09:16 +0000

Self_liar, se for em python eu até ajudo, não sou muito fã de java!

Ah, conferi aqui via yast o que os quererimentos do cheese e nada de mono. Porém a instalação base do gnome tinha o beagle que é um “monoboy”!

De qualquer forma o caminho é esse mesmo, se não gostou da linguagem que o desenvolvedor usou, porte para outra! Quem sabe assim Gregos e Troianos ficam felizes!