Quanto ao Arch Linux, é preciso entrar em contato com o líder Aaron Griffin, ou com qualquer outro desenvolvedor, porém é necessário levar argumentos para tal explicação. Pois:

“Arch was made to work with you, not for you.” By Aaron Griffin

=D

Isso se não já existir algo no AUR, já que o Arch Linux usar mkinitcpio, mas como você falou, precisa “reconfigurar” os softwares para utilizar OSS4.

Vale a pena fazer uns testes com o OSS4.

vo botar DL3 aqui depois (;

é falso.

O argumento que eu supracitei é quem usa Ivan Drago Linux então não é macho. Fulano usa Drago Linux então não é macho (A->B, A => B). Aprenda lógica.

Já existe bastante movimento nos fóruns do Ubuntu de pessoas que precisam usar o OSS4.x pra ter suporte a suas placas, de pessoas que gostam do OSS4.x e o recomendam, e de pessoas que reclamam de ser difícil configurar os programas do sistema para usar o OSS ao invés do ALSA, devido à sua configuração padrão.

Quanto ao Debian, acredito que tenha políticas semelhantes.

Quanto ao Gentoo, ele já tem um bom suporte ao uso do OSS4.x. Estou com o Gentoo instalado em uma máquina e funciona normalmente com o OSS4.1, bastando colocar USE=”oss -alsa” para ele utilizar OSS automaticamente em todos os programas. O Gentoo apenas não possui um pacote próprio para o OSS4.x, mas isso não trás problemas, visto que é muito fácil instalar o OSS pelo pacote oficial.

Quanto ao Arch, ainda vou conversar com os desenvolvedores no canal oficial. Acredito que, pela filosofia de dar liberdade ao usuário de “montar sua própria instalação”, eles gostem da idéia de fornecer opção ao usuário de utilizar facilmente ou ALSA ou OSS4.x, conforme seu gosto ou necessidade. Já existe também muito movimento nos fóruns do Arch a respeito do OSS, como pude observar.

Quanto a outras distribuições, não conheço as políticas adotadas.

Voltando à questão do Ubuntu, parece que a próxima versão do mesmo vai utilizar o PulseAudio por padrão. O PulseAudio é um servidor de áudio e é muito útil para aplicações que necessitam tocar som em outros computadores pela rede, por exemplo aplicações de Terminal Services. Seria algo semelhante ao NAS (Network Audio System), só que mais moderno. Entretanto, muito gente tem utilizado o PulseAudio por cima do ALSA em desktops para suprir as deficiências de mixagem por software do ALSA. Isso é muito triste, trás peso adicional desnecessário ao sistema, e acredito que seja esse o motivo pelo qual o Ubuntu o tenha adotado. Se usassem o OSS4.x, já teriam mixagem via software direto no sistema de som principal, sem precisar usar o PulseAudio por cima. Entretanto, por outro lado, o PulseAudio pode ser usado por cima de OSS também, e não somente por cima do ALSA. Dessa forma, será extremamente mais fácil para o usuário trocar o ALSA pelo OSS4.x quando o Ubuntu estiver usando o PulseAudio. Só fico triste pelo bloat adicional imposto por essa solução.

Voltando à questão de incluir o OSS4.x na árvore oficial do Kernel, eu sinceramente acho que muitos (não todos, mas muitos) desenvolvedores do Linux iam chiar se o desenvolvimento fosse unificado com o repositório central do projeto OpenSound, gerenciado pela 4front-tech. O motivo é que a 4front-tech adotou a política irrevogável (compromisso assinado em contrato) de licenciar todos os códigos fontes em todas as três licenças principais dos sistemas operacionais opensource - GPL, BSD e CDDL. E todos sabemos que muitos desenvolvedores do Linux não concordam em ter seu trabalho licenciado sob termos que não a GPL, basta lembrar de casos como aquele da briga entre desenvolvedores Linux e OpenBSD por causa de um driver wireless.

Por esse motivo, provavelmente se o Kernel Linux adotasse o OSS4.x na árvore principal, acredito que provavelmente fariam um fork do mesmo, e realizariam modificações disponibilizadas apenas na licença GPL em cima, tornando impossível para todos os outros sistemas operacionais (Solaris, todos os BSD e HaikuOS se incluem aí) utilizarem essas modificações em seus projetos. Isso seria realmente triste, pois acabaria com a proposta inicial de unificar os esforços em suporte a som nos sistemas.

Caríssimo senhor André, para satisfazer a necessidade de policiamento, eu uso o S.O. Unix V7 em VAX.

Bem, com base nesta sua declaração, podemos concluir que o senhor não utiliza o sistema operacional BSD. Logo, com base na sua declaração anterior, podemos aplicar um duplo silogismo:

1. Drago Linux, para quem não é macho o suficiente para usar o BSD.
Logo, usar BSD é uma condição para ser macho.

2. Quem usa BSD é macho
zer0c00l usa Unix V7 em VAX
Logo, zer0c00l não usa BSD
Portanto, zer0c00l não é macho.

Agora, se o senhor quiser contestar a lógica, provavelmente alguma das afirmações está incorreta. Ou o senhor terá que admitir que não usa Unix V7 ou então retirar sua afirmação que usar BSD é condição para ser macho.

talvez faça um teste! \o/