<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Lançado o BrOffice 3.0</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:50:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: tenchi</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28739</link>
		<dc:creator>tenchi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 19:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28739</guid>
		<description>marcosalex, concordo em vários pontos. O Office ainda tem uma interface mais bonita que o OO, mesmo quando falamos em office 2003.
A variedade de suporte de tipos de arquivos para mim é interessante, mesmo que tenhamos somente um formato padrão. 
O OpenOffice abre arquivos do Word (tá, até certo ponto abre sim), enquanto que o Word não abre arquivos do OpenOffice. Assim, se alguém que usa o Word me manda um &quot;ponto doqui&quot;, eu o edito normalmente. Mas se mando para ela um &quot;ponto ó-dê-tê&quot; e ela não consegue ler, logo culpa o programa que uso de ser tão ruim a ponto de não conseguiur gerar um simples documento de texto!
O OpenOffice, se comparado ao Office 2003, é sim mais pesado. Em parte por utilizar java (embora seja possível desabilitar isto), que é pesado, mas aumenta muito seus recursos, mas são recursos que poucos usam. O OpenOffice não tem aquele monte de frescuras que o Office tem? Não tem. Ele não vem com uma coleção enorme de cliparts, mas muitas vezes nem precisamos disto. Para quem quiser, há para os usuários do ubuntu e debian um pacote chamado openclipart-openoffice.org, que já integra a imensa coleção de cliparts disponível no site openclipart.org ao office. 
Problema: No MS Office os cliparts são imagens vetoriais até onde eu sei, num formato interno da Microsoft, enquanto que o openclipart utiliza formatos livres e padronizados PNG e SVG, embora o OpenOffice não suporte SVG, que é, em minha opinião, uma imensa falha, pois é algo realmente interessante. Esperava tal recurso no OpenOffice 3, mas infelizmente...

Preço? Preço não é o problema para quem não liga para &quot;estas coisas da infotmática que a gente compra num camelô ou numa banca de revistas&quot;. Hoje eu ainda não sou um desenvolvedor, embora acompanhe vários projetos de softwares livres. Mas espero realmente me envolver como desenvolvedor de algum projeto (idéias, são tantas que me atrapalham), mas estou há algum tempo (coisa de anos?) me convencendo a participar ativamente no desenvolvimento de algum software livre de meu interesse, e a questão da ética para mim às vezes vale mais do que a questão do preço ou mesmo da qualidade atual de um programa, e quase sempre prefiro um software livre a um proprietário, mesmo que o segundo seja melhor, pois sei que o livre tem uma chance maior de se tornar melhor. Como exemplo cito o amarok, que uso há anos, e desde então tenho recomendado à todos que o utilizem, e o mesmo vem tendo uma enorme evolução.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>marcosalex, concordo em vários pontos. O Office ainda tem uma interface mais bonita que o OO, mesmo quando falamos em office 2003.<br />
A variedade de suporte de tipos de arquivos para mim é interessante, mesmo que tenhamos somente um formato padrão.<br />
O OpenOffice abre arquivos do Word (tá, até certo ponto abre sim), enquanto que o Word não abre arquivos do OpenOffice. Assim, se alguém que usa o Word me manda um &#8220;ponto doqui&#8221;, eu o edito normalmente. Mas se mando para ela um &#8220;ponto ó-dê-tê&#8221; e ela não consegue ler, logo culpa o programa que uso de ser tão ruim a ponto de não conseguiur gerar um simples documento de texto!<br />
O OpenOffice, se comparado ao Office 2003, é sim mais pesado. Em parte por utilizar java (embora seja possível desabilitar isto), que é pesado, mas aumenta muito seus recursos, mas são recursos que poucos usam. O OpenOffice não tem aquele monte de frescuras que o Office tem? Não tem. Ele não vem com uma coleção enorme de cliparts, mas muitas vezes nem precisamos disto. Para quem quiser, há para os usuários do ubuntu e debian um pacote chamado openclipart-openoffice.org, que já integra a imensa coleção de cliparts disponível no site openclipart.org ao office.<br />
Problema: No MS Office os cliparts são imagens vetoriais até onde eu sei, num formato interno da Microsoft, enquanto que o openclipart utiliza formatos livres e padronizados PNG e SVG, embora o OpenOffice não suporte SVG, que é, em minha opinião, uma imensa falha, pois é algo realmente interessante. Esperava tal recurso no OpenOffice 3, mas infelizmente&#8230;</p>
<p>Preço? Preço não é o problema para quem não liga para &#8220;estas coisas da infotmática que a gente compra num camelô ou numa banca de revistas&#8221;. Hoje eu ainda não sou um desenvolvedor, embora acompanhe vários projetos de softwares livres. Mas espero realmente me envolver como desenvolvedor de algum projeto (idéias, são tantas que me atrapalham), mas estou há algum tempo (coisa de anos?) me convencendo a participar ativamente no desenvolvimento de algum software livre de meu interesse, e a questão da ética para mim às vezes vale mais do que a questão do preço ou mesmo da qualidade atual de um programa, e quase sempre prefiro um software livre a um proprietário, mesmo que o segundo seja melhor, pois sei que o livre tem uma chance maior de se tornar melhor. Como exemplo cito o amarok, que uso há anos, e desde então tenho recomendado à todos que o utilizem, e o mesmo vem tendo uma enorme evolução.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marcosalex</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28728</link>
		<dc:creator>marcosalex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 17:37:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28728</guid>
		<description>É triste quando vejo o pessoal malhando uma pessoa só porque defendeu o MS Office. É esse tipo de pensamento que cria todos os estigmas que hoje o Linux sofre, como ser um sistema operacional de fanáticos e nerds.

Gostando ou não, tem coisas que são fatos:
- o MS Office ainda tem muito mais recursos que o OO. 
- Alterar o código fonte para a grande maioria dos usuários, não é fator a se considerar
- o OO ainda dá muitos crashes em funções avançadas. E pra abrir arquivos grandes feitos no MS Office pode acontecer de travar ou corromper. Antes que alguém diga &quot;é mentira porque nunca aconteceu comigo&quot; tem muitos bugs abertos a respeito disso e quando o usuário se depara com isso você vai fazer o que? Criticar a faculdade dele?
- muita gente julga a ferramenta pela aparência e o MS Office tem um visual melhor. Preconceito ou não, até agora não foi feito nada a respeito, nem de mudanças, nem de conscientização
- filtros para Word Perfect, Abiword e uma penca de outras ferramentas só é vantagem pra quem trabalha com alguém que use esses formatos.
- uma coisa que nunca imaginei acontecer no Brasil, muitos usuários domésticos estão comprando o MS Office original por 250 reais. Parece que a MS encontrou um preço que convença os usuários daqui a quardar. Fora as licenças de upgrade que ainda são mais baratas e o licenciamento em grandes volumes.

Particularmente, acredito que esconder as deficiências pra debaixo do tapete não é a melhor solução. E basear os argumentos somente no preço também deixou de ser. Felizmente a opinião dos usuários não é a mesma dos desenvolvedores do OO e nem da Sun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É triste quando vejo o pessoal malhando uma pessoa só porque defendeu o MS Office. É esse tipo de pensamento que cria todos os estigmas que hoje o Linux sofre, como ser um sistema operacional de fanáticos e nerds.</p>
<p>Gostando ou não, tem coisas que são fatos:<br />
- o MS Office ainda tem muito mais recursos que o OO.<br />
- Alterar o código fonte para a grande maioria dos usuários, não é fator a se considerar<br />
- o OO ainda dá muitos crashes em funções avançadas. E pra abrir arquivos grandes feitos no MS Office pode acontecer de travar ou corromper. Antes que alguém diga &#8220;é mentira porque nunca aconteceu comigo&#8221; tem muitos bugs abertos a respeito disso e quando o usuário se depara com isso você vai fazer o que? Criticar a faculdade dele?<br />
- muita gente julga a ferramenta pela aparência e o MS Office tem um visual melhor. Preconceito ou não, até agora não foi feito nada a respeito, nem de mudanças, nem de conscientização<br />
- filtros para Word Perfect, Abiword e uma penca de outras ferramentas só é vantagem pra quem trabalha com alguém que use esses formatos.<br />
- uma coisa que nunca imaginei acontecer no Brasil, muitos usuários domésticos estão comprando o MS Office original por 250 reais. Parece que a MS encontrou um preço que convença os usuários daqui a quardar. Fora as licenças de upgrade que ainda são mais baratas e o licenciamento em grandes volumes.</p>
<p>Particularmente, acredito que esconder as deficiências pra debaixo do tapete não é a melhor solução. E basear os argumentos somente no preço também deixou de ser. Felizmente a opinião dos usuários não é a mesma dos desenvolvedores do OO e nem da Sun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: devnull</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28720</link>
		<dc:creator>devnull</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 16:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28720</guid>
		<description>Vocês não acham que estão levando a sério demais um aluno da Estácio?

Tilt, você deveria tentar ir para uma universidade melhor ao invés de uma que te fornece Office e sonega educação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vocês não acham que estão levando a sério demais um aluno da Estácio?</p>
<p>Tilt, você deveria tentar ir para uma universidade melhor ao invés de uma que te fornece Office e sonega educação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Antonio Rodrigues</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28668</link>
		<dc:creator>Marco Antonio Rodrigues</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 11:48:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28668</guid>
		<description>Bem, acredito que a grande revolução do OpenOffice 3 é o sistema de gerenciamento de extensões ao estilo do Firefox. Este recurso vai permitir a adição de novas funcionalidades adequando o sistema para usos gerais e específicos.
O próprio corretor gramatical para a língua brasileira, o CoGrOO (http://cogroo.sourceforge.net/download/current.html), já está disponível nesta nova arquitetura, o que permitiu a integração total ao OpenOffice.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bem, acredito que a grande revolução do OpenOffice 3 é o sistema de gerenciamento de extensões ao estilo do Firefox. Este recurso vai permitir a adição de novas funcionalidades adequando o sistema para usos gerais e específicos.<br />
O próprio corretor gramatical para a língua brasileira, o CoGrOO (<a href="http://cogroo.sourceforge.net/download/current.html" rel="nofollow">http://cogroo.sourceforge.net/download/current.html</a>), já está disponível nesta nova arquitetura, o que permitiu a integração total ao OpenOffice.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vitor</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28113</link>
		<dc:creator>Vitor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 10:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28113</guid>
		<description>Sinceramente, 
Acho que nem vale a pena entrar no mérito do que é melhor ou pior. Creio que são duas realidades de desenvolvimento diferentes e, obviamente, terão suas diferenças. Com certeza, aquilo que já é mais utilizado e mais conhecido tem uma preferência maior de público. Por isso, acho que essa discussão não leva lugar algum, já tive que ouvir de um orientador(Educador Ambiental que estuda e trabalha contra alienação) que não usa OO por que ninguém mais usa.
Particularmente, uso somente OO ou BrO.

Voltando as questões dos primeiros comentários. 
Uso Arch-Linux, e assim que atualizei o OpenOffice o corretor ortográfico não funcionou. Dei uma googlada e encontrei o &lt;a href=&quot;http://pognation.wordpress.com/&quot; title=&quot;pognation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blog do Leandro Pincini &lt;/a&gt; que explicou como resolver o problema.

É bem simples, apenas ir em FERRAMENTAS &gt; Gerenciador de Extensão; clicar em adicionar e procurar pelo arquivo  /opt/openoffice/share/extension/install/dict-pt.oxt
Feito isso, o verificador ortográfico funcionou perfeitamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente,<br />
Acho que nem vale a pena entrar no mérito do que é melhor ou pior. Creio que são duas realidades de desenvolvimento diferentes e, obviamente, terão suas diferenças. Com certeza, aquilo que já é mais utilizado e mais conhecido tem uma preferência maior de público. Por isso, acho que essa discussão não leva lugar algum, já tive que ouvir de um orientador(Educador Ambiental que estuda e trabalha contra alienação) que não usa OO por que ninguém mais usa.<br />
Particularmente, uso somente OO ou BrO.</p>
<p>Voltando as questões dos primeiros comentários.<br />
Uso Arch-Linux, e assim que atualizei o OpenOffice o corretor ortográfico não funcionou. Dei uma googlada e encontrei o <a href="http://pognation.wordpress.com/" title="pognation" rel="nofollow">blog do Leandro Pincini </a> que explicou como resolver o problema.</p>
<p>É bem simples, apenas ir em FERRAMENTAS &gt; Gerenciador de Extensão; clicar em adicionar e procurar pelo arquivo  /opt/openoffice/share/extension/install/dict-pt.oxt<br />
Feito isso, o verificador ortográfico funcionou perfeitamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28104</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 03:07:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28104</guid>
		<description>Mafra:
&quot;O MS Office infinitamente superior do que o Open Office? Isso é alguma piada? Eu uso apenas o Open Office e me sinto muito feliz com ele. Sou desenvolvedor Java, e adivinhem, o Open Office me permite programar macros em Java.&quot;

Isso sim é uma piada. ;)

Mais seriamente:  programar macros de Office em qualquer linguagem é a mesma coisa, pois tudo o que você vai fazer é inúmeras chamadas a uma extensa API de automação.  Você não vai usar recursos específicos das linguagens, como list comprehensions de python ou generics de java, então é realmente irrelevante... 

É claro, ainda aposto que mesmo sem especificidades, programar em python ainda é bem mais prazeroso e menos verboso do que em java.  Programar macros em java é como selar cartas com uma marreta.  A mesma que programadores java nunca desgrudam... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mafra:<br />
&#8220;O MS Office infinitamente superior do que o Open Office? Isso é alguma piada? Eu uso apenas o Open Office e me sinto muito feliz com ele. Sou desenvolvedor Java, e adivinhem, o Open Office me permite programar macros em Java.&#8221;</p>
<p>Isso sim é uma piada. ;)</p>
<p>Mais seriamente:  programar macros de Office em qualquer linguagem é a mesma coisa, pois tudo o que você vai fazer é inúmeras chamadas a uma extensa API de automação.  Você não vai usar recursos específicos das linguagens, como list comprehensions de python ou generics de java, então é realmente irrelevante&#8230; </p>
<p>É claro, ainda aposto que mesmo sem especificidades, programar em python ainda é bem mais prazeroso e menos verboso do que em java.  Programar macros em java é como selar cartas com uma marreta.  A mesma que programadores java nunca desgrudam&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: João Paulo Mafra</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28095</link>
		<dc:creator>João Paulo Mafra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 00:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28095</guid>
		<description>O MS Office infinitamente superior do que o Open Office? Isso é alguma piada? Eu uso apenas o Open Office e me sinto muito feliz com ele. Sou desenvolvedor Java, e adivinhem, o Open Office me permite programar macros em Java. Aliás, em java, python, groovy (groovy.codehaus.org/) e, é claro, basic. Ao dizer &quot;infinatamente superior&quot; deveria-se levar em conta vários aspectos, como custo/benefício (onde o Open Office ganha disparado), facilidade de uso, padrões abertos, e outros. Em todos esses quesitos, o Open Office vai muito bem. E desde quando uma licença do ms office sai por R$50? Quantidade? Tsc, tsc, não é isso o que aconteceu com a receita federal. Eles tentaram comprar 44087 licensas do m$ office, à &quot;bagatela&quot; de R$927,71 cada. Barato né? Ainda bem que conseguiram impedir a receita. Que vergonha...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O MS Office infinitamente superior do que o Open Office? Isso é alguma piada? Eu uso apenas o Open Office e me sinto muito feliz com ele. Sou desenvolvedor Java, e adivinhem, o Open Office me permite programar macros em Java. Aliás, em java, python, groovy (groovy.codehaus.org/) e, é claro, basic. Ao dizer &#8220;infinatamente superior&#8221; deveria-se levar em conta vários aspectos, como custo/benefício (onde o Open Office ganha disparado), facilidade de uso, padrões abertos, e outros. Em todos esses quesitos, o Open Office vai muito bem. E desde quando uma licença do ms office sai por R$50? Quantidade? Tsc, tsc, não é isso o que aconteceu com a receita federal. Eles tentaram comprar 44087 licensas do m$ office, à &#8220;bagatela&#8221; de R$927,71 cada. Barato né? Ainda bem que conseguiram impedir a receita. Que vergonha&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cadu</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28093</link>
		<dc:creator>Cadu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 00:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28093</guid>
		<description>Eu até entendo a Estácio de Sá... todos os laboratórios rodam windows e sistemas proprietários, eles não ensinam software livre, linux ou unix decentemente (até onde eu sei, ensinam muito pouca coisa decentemente), e não incentivam o uso de Linux ou softwares livres. E pra terminar, não devem incentivar os alunos a usarem LaTeX nos trabalhos (os professores talvez nem saibam o que é isso), então o jeito é dar uma licensa do Office mesmo, porque os alunos alienados iriam reclamar se eles sugerissem o OpenOffice.org.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu até entendo a Estácio de Sá&#8230; todos os laboratórios rodam windows e sistemas proprietários, eles não ensinam software livre, linux ou unix decentemente (até onde eu sei, ensinam muito pouca coisa decentemente), e não incentivam o uso de Linux ou softwares livres. E pra terminar, não devem incentivar os alunos a usarem LaTeX nos trabalhos (os professores talvez nem saibam o que é isso), então o jeito é dar uma licensa do Office mesmo, porque os alunos alienados iriam reclamar se eles sugerissem o OpenOffice.org.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Geraldo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28083</link>
		<dc:creator>José Geraldo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 22:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28083</guid>
		<description>&quot;Em algum momento disse que era no computador da minha mãe?&quot;

Tinha dito. Agora já apagou... rrs

&quot;Mesmo que seja o computador dela… É só UMA cópia, e, ao assinar, me comprometo a instalar em UM computador.&quot;

For your personal use only.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Em algum momento disse que era no computador da minha mãe?&#8221;</p>
<p>Tinha dito. Agora já apagou&#8230; rrs</p>
<p>&#8220;Mesmo que seja o computador dela… É só UMA cópia, e, ao assinar, me comprometo a instalar em UM computador.&#8221;</p>
<p>For your personal use only.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcelo Mendes</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28081</link>
		<dc:creator>Marcelo Mendes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 21:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28081</guid>
		<description>Quem usa debian e quer instalar via apt é só habilitar o repositório experimental, tanto openoffice quanto &quot;broffice&quot; estão lá.

A primeira impressão que tive foi que ele esetá BEM mais rápido, no PC do trabalho aqui (lenny/sid/experimental) com 2 GB de Ram, abre quase instantaneamente :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quem usa debian e quer instalar via apt é só habilitar o repositório experimental, tanto openoffice quanto &#8220;broffice&#8221; estão lá.</p>
<p>A primeira impressão que tive foi que ele esetá BEM mais rápido, no PC do trabalho aqui (lenny/sid/experimental) com 2 GB de Ram, abre quase instantaneamente :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tércio Martins</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28079</link>
		<dc:creator>Tércio Martins</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 20:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28079</guid>
		<description>O que eu não gosto da interface do Office 2007 é que lembra às vezes um trabalho de pedreiro: a interface principal toda reformada, algmas janelas de opções com botões dourados, mas, quando você precisa editar alguma configuração da página, lá vem a velha, modorrenta e ilógica caixa-de-dialogo que nos acompanha desde o Office 97. Isso me irrita muito!

Penso às vezes que a equipe do OpenOffice.org age igual a do Gnome: &quot;Mudar a interface pra quê? Tá bom do jeito que tá!&quot; Nada contra, mas eu prefiro uma nova.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que eu não gosto da interface do Office 2007 é que lembra às vezes um trabalho de pedreiro: a interface principal toda reformada, algmas janelas de opções com botões dourados, mas, quando você precisa editar alguma configuração da página, lá vem a velha, modorrenta e ilógica caixa-de-dialogo que nos acompanha desde o Office 97. Isso me irrita muito!</p>
<p>Penso às vezes que a equipe do OpenOffice.org age igual a do Gnome: &#8220;Mudar a interface pra quê? Tá bom do jeito que tá!&#8221; Nada contra, mas eu prefiro uma nova.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tilt</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28075</link>
		<dc:creator>Tilt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 20:26:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28075</guid>
		<description>Caro Jose Geraldo

&quot;Pirata sim. O fato de a faculdade te proporcionar uma licença de uso, não lhe dá o direito de instalar com essa licença no computador de sua mãe.&quot;


Em algum momento disse que era no computador da minha mãe?

Mesmo que seja o computador dela... É só UMA cópia, e, ao assinar, me comprometo a instalar em UM computador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Jose Geraldo</p>
<p>&#8220;Pirata sim. O fato de a faculdade te proporcionar uma licença de uso, não lhe dá o direito de instalar com essa licença no computador de sua mãe.&#8221;</p>
<p>Em algum momento disse que era no computador da minha mãe?</p>
<p>Mesmo que seja o computador dela&#8230; É só UMA cópia, e, ao assinar, me comprometo a instalar em UM computador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marcosalex</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28068</link>
		<dc:creator>marcosalex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 19:35:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28068</guid>
		<description>&quot;Vamos ver: 2000 * R$ 250 = R$ 500.000&quot;

Errado, em grandes quantidades, ele sai por bem menos, podendo chegar a 50 reais por licença. Daria 100 mil, um valor razoável pra uma empresa que tem 2 mil computadores. Treinar os usuários em uma nova ferramenta e aumentar a equipe de suporte pode sair muito mais caro que isso. 

Mas felizmente o OO está melhorando gradualmente, a tendência é a diferença dele pro MS Office ir só diminuindo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Vamos ver: 2000 * R$ 250 = R$ 500.000&#8243;</p>
<p>Errado, em grandes quantidades, ele sai por bem menos, podendo chegar a 50 reais por licença. Daria 100 mil, um valor razoável pra uma empresa que tem 2 mil computadores. Treinar os usuários em uma nova ferramenta e aumentar a equipe de suporte pode sair muito mais caro que isso. </p>
<p>Mas felizmente o OO está melhorando gradualmente, a tendência é a diferença dele pro MS Office ir só diminuindo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bullshico</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28063</link>
		<dc:creator>Bullshico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 19:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28063</guid>
		<description>Dm7, falo no geral. Sempre achei a interface do OO.Org muito ruim, com uma usabilidade muito baixa... É difícil de você encontrar as coisas, difícil deduzir como os recursos funcionam... Eles tentaram melhorar isso nessa versão?

Não que as alternativas sejam muito melhores... Mas é que o OO.org realmente irrita... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dm7, falo no geral. Sempre achei a interface do OO.Org muito ruim, com uma usabilidade muito baixa&#8230; É difícil de você encontrar as coisas, difícil deduzir como os recursos funcionam&#8230; Eles tentaram melhorar isso nessa versão?</p>
<p>Não que as alternativas sejam muito melhores&#8230; Mas é que o OO.org realmente irrita&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Geraldo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lancado-o-broffice-30/comment-page-2/#comment-28062</link>
		<dc:creator>José Geraldo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 19:16:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4911#comment-28062</guid>
		<description>Pirata sim. O fato de a faculdade te proporcionar uma licença de uso, não lhe dá o direito de instalar com essa licença no computador de sua mãe.

Pode aguardar em sua casa a visita dos fiscais. Crime confesso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pirata sim. O fato de a faculdade te proporcionar uma licença de uso, não lhe dá o direito de instalar com essa licença no computador de sua mãe.</p>
<p>Pode aguardar em sua casa a visita dos fiscais. Crime confesso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

