Lançado o Bluewhite64 12.1: Slackware 64 bits
“Seguindo a mesma trilha do Slackware, a versão 12.1 da distro Bluewhite64 foi anunciada. Bluewhite64 é uma cópia idêntica do Slackware, porém, compilado para 64bits. Atualmente estou com a versão 12.0 no meu servidor AMD64 e, como de praxe, a establidade, a flexibilidade e a simplicidade provinda do Slackware estão presentes no Bluewhite64.”
Enviado por Rodrigo (kiyoshiΘibest·com·br) – referência (jrscomputacao.inf.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-05-06
@brlinuxblog
Feed RSS
Quem disse que não?
Pois é arch, quem disse que o slack não tem serventia nenhuma?
Não há Linux mais flexivel, simples, prático e estável para usar tanto em desktops quanto em servidores.
Por que não damos um fim logo em todas as milhares de distribuições existentes, deixando apenas uma ou duas?
Resposta: por causa da Liberdade.
Não quer usar Slackware, simplesmente não use.
O que precisa acabar é o Ubuntu, pior distro que já vi na minha vida, verdadeiro lixo.
enquanto 64bits já existe faz tempo com o Ubuntu, para a galera do Slack ainda e novidade, não é a toa que é considerada tão estavel e porque e ta parada no tempo é muito desatualizada!
ExSlack, usando kernel 2.6.24 é estar desatualizada ? Você precisa rever seus conceitos.
Sim e vai ficar com o kernel 2.6.24 ate a proxima versão (um bom tempooooo) a não ser que vc compile tudo na mão programa por programa!!!
Caro Luis Antonio, pelo visto você nunca usou slack antes, e só repete o que dizem por aí. O Slack é uma distro que não tem instalador gráfico, suas configurações padrão são bem … bem… parcas e a falta de suporte a 64 bits é inaceitável.
Qual a serventia de se manter uma distribuição compatível com i486 nos dias de hoje? Vamos lá diga…! E não me venha com essa que é uma das melhores para servidores e desktops, já que sua ‘otimização para i486′ aproveita muito pouco das capacidades dos recentes processadores Xeon, Opteron (F-1207) para servidores nem tão pouco dos desktops (core2duo, phenom… etc..etc..)
Por isso disse que o slack perdeu seu espaço por morosidade.
É claro que vai continuar com o mesmo kernel (a não ser que haja algum bug — neste caso, um novo kernel é disponibilizado). Isso se chama estabilidade — uma coisa que várias distribuições Linux não sabem o que é.
Quanto ao tempo, eu não acho que 10 meses seja um ciclo longo; há algumas outras distribuições que têm um período entre lançamentos mais longo do que o Slackware. Se você quer as últimas versões de softwares, utilize o -current.
Diria aversão ao novo, por isso se agarra na tal ‘estabilidade’… estabilidade de i486… grande coisa!
nunca se esqueçam de não alimentarem os trolls!!!!
eles podem crescer e ficarem mais chatos do que ja são ….
opa, eu não tava logado ….
nunca se esqueçam de não alimentarem os trolls!!!!
eles podem crescer e ficarem mais chatos do que ja são ….
isso acabem com slack, acabem com redhat, suse….. vamos soh usar ubuntu ! tudo eh ubuntu agora !
Caro arch, uso o slack desde a versão 7.1, quando você provavelmente ainda usava o Windows 95 e achava “irado” fazer formatação de disquetes pelo prompt do msdos.
Se disse que o slack é estável (e vários colegas concordaram comigo) é pq sei do que estou falando.
Experiência para isso eu lhe garanto que não me falta.
Nunca fui fanboy de nenhuma distribuição. Hoje, como dito acima, temos milhares delas disponíveis para todo tipo de uso. Só que felizmente uma das únicas que me atende plenamente é o Slack. E não me venha com esse papo furado de que o instalador é em modo texto, de que o kernel não é a última versão e qualquer outro blablabla. Isso não quer dizer nada. Como o próprio criador do sistema diz, o slackware não é e nunca será uma distribuição user friendly. Sempre será expert friendly. Me desculpe se vc não se enquadra no tipo de usuário que é o foco da distribuição. Nós que a usamos e a temos rodando em nossos sistemas mais críticos sabemos o quão valorosa ela é. Se se a usamos é por que é a que melhor nos atende. Se um dia surgir algo melhor, que se enquadre naquilo que esperamos de uma distribuição que seja ideal para nossos objetivos, então mudaremos. Mas não agora. Não hoje!
O fim está próximo…as salsinhas invadiram o mundo Linux…
Fico imaginando aqui seu departamento de TI cheio de máquinas i486 e pentiums MMX!, afinal o slackware é a distro mais valoroza e que te atende plenamente!. Parabéns, não sabia que ainda existiam esses dinossauros nas TIs de hoje.
Agora vamos parar de brincadeira e falar sério: eu já tinha te indagado a respeito da otimização para i486 e sua serventia nos servidores e desktops atuais, e por isso o slack já não é tão necessário antes, e isso não é pelo fato de não ter instalador gráfico. Afinal, como você faz para lidar com o limite de 4GB do ‘valoroso slack’?
Eu uso o Archlinux. Graças ao bom e velho Slackware, não há segredos para mim no que se refere a configurar e resolver problemas na linha de comando!
Slackware, simples, robusto.
O Archlinux também!
Alias, arch, com esse pseudônimo, é estranho você falar em instalador gráfico :D
Abraços.
Plz… os eXPertos nunca ouviram falar do SLAMD64 ? http://www.slamd64.com/. Compilação do slack pra 64 bits que existe desde 2005 !!!
Os comments do br-linux viraram pura desinformação… lamentavel
Essa desinformação é possível ser notada no seu comentário, afinal, estamos falando do bluewhite64 e dos problemas intrínsecos do slackware. Ademais não adianta nada o SLAMD64 ou o bluewhite64, uma vez que são DERIVADOS do slack, e não ports oficiais.
O problema do slack não é (só) o instalador gráfico, é sua compilação padrão com exagrado grau de compatibilidade (i486). Assim, ele não aproveita toda a capacidade das recentes tecnologias. No mais, o archlinux apesar de ter sido inspirado no slack, já possui outra visão, otimizando seus pacotes para trabalhar com i686… esta é a diferença básica.
tem gente q reclama do windows, chamando ateh de ruindows. ai vem o ubuntu. que eh quase tudo grafico e cheio de next next igual ao windows. mas ai ele nao eh ruim, nao tem nada parecido com windows, eh “otimo” .
ai quando falam de slack ou outro, esse eh dificil, tem LINHA DE COMANDO !
soh pra rir mesmo. jah vi um carinha q vendeu um servidor para um empresa e nao soube fazer porra nenhuma quando deu pau, pq nao conhecia LINHA DE COMANDO !
ta vindo uma nova geracao ai q soh mexe com ambiente grafico. windows????
Arch, e dai que slamd64 ou bluewhite são derivados ? O kernel do seu archlinux precisa ser compilado pelo Linus para ser um linux ?
Oras, os eXPertos que comentam o post em nenhum momento comentaram a existência de um derivado 64 bits do slackware, como se o bluewhite fosse a grande novidade.
Para todos aqui metidos a entendidos eu recomendo a leitura dos docs do site oficial :
http://www.slackware.com
Recomendo também que baixem uma iso, e instalem no seu computador, é bem melhor conhecer uma distro e sua comunidade do que ficar espalhando boatos, mentiras e mitos. Slackware não é distro pra gente incopetente que quer tudo pronto na mão , e nunca abriu um manual na vida.
Slackware 10.1 num pentium 200 com 16Mb de ram, fluxbox e xmms tocando mp3…
E já estou baixando o ultrapassado slackware 12.1 pra instalar no meu pc principal.
Que Deus abençõe a todos.
Sem dúvida! Ele é muito rápido.
Abraços.
“…Sim e vai ficar com o kernel 2.6.24 ate a proxima versão (um bom tempooooo) a não ser que vc compile tudo na mão programa por programa!!!…”
De forma alguma, se uma nova versão estável do kernel for lançada entre o slack 12.1 e o próximo, com certeza o 12.1 a adotará, quanto a compilar tudo na mão, essa é uma opção que só quem usa software livre tem, um nível elevado de personalização do sistema, que realmente não é para qualquer um. Dê uma olhada no http://www.slackware.com e reveja seus conseitos
Parabéns pela sua auto-competência. Só espero nunca ver seu currículo na minha mesa solicitando cargo de gerente de TI que mensione suas ‘valorosas’ experiências como usuário do slack e seu real valor para corporações! Agora quanto a ver a documentação, acho bom você fazer isso, afinal o slack i386 desperdiça recursos de hardware dos modernos hardwares de TI.
E quanto aos novos kernels lançados não faz tanta diferença, já que as novas otimizações ficam prejudicadas pelo padrão geral de compilação (i486)
Como meu amigo sempre me diz: Slackware é distro para corinthiano, gosta de sofrer a toa.
sofre e pelo menos sabe o que fazer quando der um problema. sabe como funciona a instalacao a fundo. nao quer sofrer? usa uma distro bem grafica, cheia de next next. o dia q der pau reinstala o servico e nunca vai saber o q aconteceu.
nao briguem! usem gentoo :D
O SUSE também é uma variante do Slack. Acho que a Novell não vai acabar com ela só porque vc está chorando!
Ué Alexandre, e quem disse que eu não sei? Engraçado é que slack user sempre se acha o “expert”, o superior, só ver os posts de vocês mesmos aqui nessa notícia, por favor né, quando ficar procurando por dependencias significar saber usar linux ai sim slack user pode ser considerado expert, quer uma distro que realmente se vai entender linux a fundo? Então pega a dica pelgrim e usa Gentoo, esse sim, te faz aprender linux de verdade…
arch linux. tem esse tambem Karasu. gentoo tambem eh muito bom. eu nem sou usuario de slack. o q eu quis dizer foi que ultimamente distros mais modo texto o pessoal tem deixado de lado pra partir mais para distros graficas e faceis. ta tudo bem o linux ficar mais facil pro usuario, mas eu ainda acho, opiniao minha, que no meio corporativo o que manda eh uma distro que tenha o modo server trabalhando em modo texto e o admin ter maior controle possivel.
Sim, com certeza, concordo completamente com você, Alexandre!
O que eu não gosto é que muitos usuários de slack se acham “superiores” aos outros sabe? Que se a pessoa usa slack ela sabe de linux, que slack é tudo, etc etc, isso me tira do sério =/
Mas no meio corporativo com certeza, uma distro mais costumizavel, em modo texto, estavel e leve é muito melhor, na minha opinião a distro que mais se encaixa nesse quesito é o Debian.