Comments on: Kazehakase, um navegador leve e funcional

By: José Reis

José Reis — Wed, 22 Oct 2008 11:12:54 +0000

Eu instalei pelo repositório (lenny) e, foi o apt-get instalou algumas dependências. Depois verifiquei que a versão do source, da página do projeto era mais recente. Compilei e instalei. Aí o apt-get sugeriu autoremover os pacotes das dependências que foram instaladas anteriormente. Ao fazer isso (desinstalar as dependências) passou a dar “Falha de Segmentação”.
Ou seja, parece (este foi meu caso) que o problema é a versão compilada, possivelmente em função de dependências.

By: hneto

hneto — Tue, 21 Oct 2008 23:43:00 +0000

Será que não tem algo a ver com a versão do GTK?

By: Douglas Augusto

Douglas Augusto — Tue, 21 Oct 2008 17:50:00 +0000

Curioso, aqui também dá falha de segmentação seja qual for a URL digitada. Testei com a versão do Kazehakase empacotada no Debian testing (0.5.4-2.1).

% kazehakase


(kazehakase:23131): Kazehakase-CRITICAL **: kz_tab_label_new: assertion `KZ_IS_EMBED(kzembed)' failed
(kazehakase:23131): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_show_all: assertion `GTK_IS_WIDGET (widget)' failed
(kazehakase:23131): Gtk-CRITICAL **: gtk_widget_show: assertion `GTK_IS_WIDGET (widget)' failed
(kazehakase:23131): Gtk-CRITICAL **: gtk_notebook_insert_page: assertion `GTK_IS_WIDGET (child)' failed

(kazehakase:23131): Kazehakase-CRITICAL **: kz_notebook_get_sibling_tab_label: assertion `KZ_IS_TAB_LABEL(label)' failed zsh: segmentation fault kazehakase

By: jeferson dos Santos

jeferson dos Santos — Tue, 21 Oct 2008 17:18:23 +0000

Eu posso afirmar pela minha experiência, que de 10 pessoas que conheço e usam internet explorer, pelo menos 7 não tiveram contato com firefox a ponto de conhece-lo. Todo mundo que mexe ativamente com internet que eu conheço, repudia IE. Sem contar que desses 3, apenas 1 conhece e prefere internet explorer.
Outro detalhe importante é que falta de padronização de muitos sites que fazem sites par internet explorer contribui para a falta de popularidade dos outros navegadores. Até o linux sofre com problemas de flash e Microsoft java.
Felizmente o quadro está mudando e firefox vai ganhando lentamente o terreno.

By: Dm7

Dm7 — Tue, 21 Oct 2008 16:50:36 +0000

Sem tirar os méritos desse novo navegador, toda inovação é boa. Mas não está seguindo assim “tão de longe” pelo Firefox. Na Europa, o market-share do Firefox está em torno de 35% (sendo que em alguns países está acima do IE). Nos EUA o número é mais baixo (cerca de 25%). Considerando que o IE tinha 95% de market-share quando o Firefox foi lançado (2004), e agora está com cerca de 70% (na média).

By: jeferson dos Santos

jeferson dos Santos — Tue, 21 Oct 2008 16:26:15 +0000

spunkiie, qual é a sua distribuição? O fato de ter acontecido um segfault não é motivo para dizer que é um lixo o navegador, pois várias pessoas, como eu, quem escreveu este artigo, testaram e aprovaram o browser.
Eu já tive problemas compilando o kernel, nem por isso disse que linux é um lixo.

By: tenchi

tenchi — Tue, 21 Oct 2008 16:25:19 +0000

spunkiie, você provavelmente não sabe o mque significa uma falha de segmentação, que muitas vezes pouco tem a ver com o programa em si (tá, às vezes é, cansei de tentar acessar alguma coisa em NULL :-)).

Já conhecia o navegador, e outro peso pena que recomendo é o midori e o arora, ambos baseados em webkit, sendo o primeiro em gtk+ e o segundo em qt4).

Me parece que o gecko (mozilla e afins) está perdendo o fôlego no quesito leveza, o que não é lá problema para quem tem uma boa máquina, mas já em máquinas com menos poder ele patina um pouco.

By: spunkiie

spunkiie — Tue, 21 Oct 2008 15:54:53 +0000

Baixei, compilei, rodei..

Primeiro site que entrei:

Segmentation fault

Lixo total.