Comments on: InfoWorld: ReiserFS vai continuar, mesmo sem Hans Reiser

By: Reiser lleva a la policia a donde enterro a su esposa | Kushelmex Open Blog

Reiser lleva a la policia a donde enterro a su esposa | Kushelmex Open Blog — Tue, 08 Jul 2008 15:45:00 +0000

[...] Reiser acepto llevar a los policías al local donde estaba el cuerpo a cambio de una reducción en su sentencia. Ya admitió que la ahorco después de una pelea. Para los usuarios de ReiserFS no se preocupen el desarrollo seguira aun sin Hans. [...]

By: Clésio Luiz

Clésio Luiz — Mon, 05 May 2008 12:56:06 +0000

Quem está condenando ele?

By: Fabio

Fabio — Mon, 05 May 2008 02:29:20 +0000

Vcs tão condenando o cara por ter matado a mulher dele, vcs não conhecem a mulher dele!

By: Manoel Pinho

Manoel Pinho — Sun, 04 May 2008 16:07:31 +0000

Ops, acabou indo errado.

Seria mesmo uma pena se o linux perdesse uma “killer application” como o ReiserFS… :-)

By: Manoel Pinho

Manoel Pinho — Sun, 04 May 2008 16:04:24 +0000

Seria mesmo uma pena se o linux não poderia perder uma “killer application” como o ReiserFS… :-)

By: tsc

tsc — Sat, 03 May 2008 17:26:15 +0000

vale lembrar que o fs da oracle é para sistemas distribuidos.

By: Brivaldo Jr

Brivaldo Jr — Sat, 03 May 2008 15:26:48 +0000

ReiserFS, gosto realmente de usar esse sistema, rápido, seguro, já apaguei dados sem querer 2 vezes e dei um recover, recuperando tudo o que precisava… até onde sei não temos isso no EXT3 e de acordo com a palestra no FISL9, nem o EXT4 vai ter também… dados são coisas preciosas demais e não podemos se dar ao luxo de perder algo, mesmo que acidentalmente, tem que existir um jeito de “retroceder”.

o XFS parece ser bem legal também.. agora o que mais me deixa curioso é o FS que a Oracle está desenvolvendo para o Linux.

By: Alex Maia Sanchez

Alex Maia Sanchez — Sat, 03 May 2008 15:05:10 +0000

Bem ! Eu também nunca tive problemas com o ReiserFS, considero um ótimo sistema de arquivos ! Boa velocidade, ótima integridade !!! Nunca utilizei o XFS embora esteja planejando testar o ZFS!
conforme segue !
http://youtube.com/watch?v=1zw8V8g5eT0

Pessoalmente a mensagem deixada seria ! LIBERTEM HANS REISER ! E APOIO AOS DESENVOLVEDORES RESTANTES !

By: xfs

xfs — Sat, 03 May 2008 14:25:41 +0000

thotypous, se você acha que o XFS é seguro, continue usando… afinal o risco é seu. Mas que esse sistema de arquivos é menos inseguro que o ext3 e reiser isso é fato concreto, e não deveria ser utilizado por quem não tem fontes redundantes de energia.

By: thotypous

thotypous — Sat, 03 May 2008 01:37:06 +0000

FlavioMachado,

Nunca tive perda de dados com XFS em 5 máquinas nas quais instalei. Nunca usei nobreak.

Eu procurei em fórums antes de começar a usar o XFS, e todo mundo dizia que nunca tinha havido perda de dados com XFS, enquanto já tinha ocorrido perda com ReiserFS.

By: MarceloAtie

MarceloAtie — Sat, 03 May 2008 00:25:32 +0000

Mó pena, realmente to muito triste com isso ……..

By: Fabio

Fabio — Sat, 03 May 2008 00:20:54 +0000

Vejo vcs falando do reiser antigo. Existe hoje o reiser v4, que da um coro em qualquer outro com seu sistema de arvores B.

By: zer0c00l

zer0c00l — Fri, 02 May 2008 21:22:24 +0000

Deviam assassinar ambos.

By: FlavioMachado

FlavioMachado — Fri, 02 May 2008 20:41:10 +0000

XFS não é tão comentado por causa de uma de suas características: ele usa extensivamente cache de escrita, só gravando quando há enchimento do bufeer ou solicitação explícita de SYNC. Isso implica que uma eventual queda do sistema sem SYNC implica em perda de dados. Por isso mesmo que o próprio sistema visa: se não usa nobreak, nem tenta usar :) . Agora, o XFS é rápido demais em escrita, justamente por isso.

Além disso, cada sistema tem um comportamento dependendo do tamanho dos arquivos que manipula, do número de arquivos em cada ponto da árvore, mais leitura ou mais escrita, entre outras. Não existe O sistema de arquivo, existe o sistema de arquivo que melhor se adequa à SUA necessidade.

Flávio

By: Suhanko

Suhanko — Fri, 02 May 2008 20:15:24 +0000

Talvez o Reiser não possa desenvolver na cadeia. Com isso, o sistema de arquivos pode perder o brilhantismo acrescido por seu idealizador.
Pensando em opções, o xfs parece uma boa. Aliás, foi o único que vi com suporte a quotas nativo em sí e tempo real. Aplicar quotas no reiserfs ou no ext3 é bastante problemático, uma vez que existe a necessidade de remontagem do sistema de arquivos para a leitura de consumo da quota. Não entendo porque o xfs é pouco comentado.