Discordo, Bruno F. O pessoal de software livre é muito técnico. Se você faz parte da comunidade deve saber disso.

Por falar em técnica, diz-se que o padrão microsoftiano depende de bibliotecas do Windows para funcionar perfeitamente; dizem (os técnicos) que existem partes no arquivo OOXML ilegíveis e gambiarráticas.

Você me criticou anteriormente porque eu disse que órgãos do governo usariam o ODF para trocar documentos. Você retificou o que eu disse, à sua maneira é claro, dizendo que órgãos do governo usariam “programas que usam o ODF como padrão”. Interessante sua tentativa de sobresair-se sobre mim usando capciosamente um argumento corretivo.

Mas acho que estou certo, visto que eu assisti, no Consegi, a assinatura dos órgãos do governo quando a adoção do padrão (repito, do padrão, e não especificamente dos programas) ODF. Repito denovo: o documento que os órgãos assinaram, junto ao Serpro, especifica não os programas, mas sim o PADRÃO de troca de documentos, que é o ODF.

Sei do que estou falando, pois estava no evento não só como participante, mas também como apoio. E trabalho na empresa que, por sinal, formulou o acordo.

Obrigado.

Choradera danada só porque é coisa da Microsoft que foi aprovada.
Se fosse o ODF que tivesse sido aprovado rapido e com outras influenciando , apos que iriam ficar caladinhos.

É coisa da Microsoft os chorões do SL ficam ai com choradeira.
Deixa o mercado decidir qual padrão vai vingar , e parem com essa choradeira.

Acho que a realidade e que todos estão com medo do ODF ir para o ralo só por conta disso.
Ai vai ser outra choradeira desse povo.

Mercado é que manda , se o ODF virar o padrão de mercado ai ok, se não ai podem chorar a vontade mesmo pq só sabem fazer isso.

E o que está sendo criticado é:
- o fato de dois padrões para absolutamente a mesma coisa;
- principalmente o fato de _como_ foi aprovado. Foram davas provas de que o processo foi fraudulento, e orgãos oficiais de 6 países enviaram documentação formal a ISO.

Vi meses atrás um demonstrativo do tempo que levou para certos padrões serem aprovados.
O mais rápido de todos foi o OOXML.

Terá sido por acaso? Papai Noel duvida.

Que bom que alguns orgãos estão se conscientizando da corrupção e dos problemas da ISO.

[]‘s

–
Eder L. Marques
http://blog.edermarques.net/
http://administrando.net/

O povo é meio bitolado , pq aceitou algo da Microsoft não vale mais nada.
Se for pra pensar assim, podem esquecer que o ODF também é padrão pois quem certificou foi a ISO.

Isto tem um nome; eu nao me lembro quem foi que deu, se Foi Richelieu ou se foi Maquiavel.

Quando pega muito mal aprovar (quer dizer, eh impossivel esconder a verdade) um por interesses e desaprovar o outro por interesses tambem, voce aprova o que voce deveria desaprovar por interesse tambem!

Lamentavel! Sempre tive a ISO emconta. Me envergonharam!

Órgãos públicos irão implantar o padrão ODF? Tem erro ai meu chapa.
Eles irão implantar as ou a suite que implementa esse padrão.

Outra coisa um pais como o Brasil e como varios outros que tem ai que foi contra. São paises que não tem moral nenhuma.

Temos dois padrões, o que o mercado decidir é esse ai mesmo.
Orgãos publicos? Não acho que eles irão fazer o ODF virar padrão no Brasil.

N° Empresas privadas > N° orgãos publicos

Se empresas privadas e mais os orgãos publicos adotarem em massa ODF ai sim.
Só orgãos publicos com o ODF, pra mim não vai mudar em nada.

A ISO para mim continua correta , não vou ficar com pé atras só pq ela aceitou um padrão da MS.

Podem falar e esperniar dizendo que ela foi comprada e que é isso e aquilo.
A verdade e que estão todos achando ruim porque a ISO aceitou um padrão da MS, a verdade é essa.
Não tem nada haver com dinheiro ou corrupção, estão é indgnados porque não ficou só o ODF.

Se ele virar padrão de mercado ai tudo bem, agora se não acontecer não é culpa da MS.
Padrão ISO é uma coisa ,só status.
Padrão de mercado é o que manda, se todos usam o ODF.
Ai concerteza a MS vai correr atras e implementar o ODF no MS Office e continuar vendendo o Office.

Agora se o mercado ainda ficar com o formato da MS , ai não podem fazer nada a não ser continuar com a ladainha de sempre.

ISO só serve pra dar Status.
O mercado é que diz se tal formato é o padrão do mercado ou não.
Se o mercado colocar o ODF como padrão , eu fico feliz.
Se continuar o formato da MS como o padrão de mercado , continuo feliz.

O mercado é que manda e não um monte de chorão contra a MS.

Segundo, o padrão ISO/OSI sobrevive tão-somente porque algumas certificações de Rede (como a CCNA) exigem um conhecimento básico deste modelo. Mas isso está perto de acabar, pois o próprio Odom (escritor da CiscoPress) reconhece que “você nunca usará nenhum protocolo do modelo ISO/OSI na sua vida”.

Terceiro, autores como Kurose e Ross nem sr dão ao trabalho de falar do ISO/OSI, pois em implementação de redes modernas, é irrelevante.

Essa coisa de dizer que TCP/IP é arquitetura e ISO/OSI é modelo, não tem fundamentos. Um não complementa o outro, pois ISO/OSI veio para competir com os outros modelos, e não servir de abstração entre eles.

Agora, temos a ISO com dois padrões. Ela deveria ter perdido a credibilidade dos governos há muito mais tempo. Fico feliz pela decisão do nosso País, e mais feliz ainda pela empresa em que trabalho ter participado deste processo que culminou na conclusão da corruptividade da ISO.

Conforme Mazoni salientou, o padrão ODF será implantado nos órgãos públicos do Brasil mesmo que a ISO tenha o OOXML como padrão.

Errado, tanto a ISO quanto diversos outros órgãos é prática comum aprovarem vários padrões e deixar a escolha do usuário. Vocês sabiam que vinho tem padrão? Sabe quantos? Vinte e poucos. Queijo também, e se não me engano passa de 100. O colega acima lembrou de dois padrões de rede.

Se querem argumentar contra, argumentem pela forma que o padrão foi aprovado, não por existir mais de um ou por ser MS, senão os argumentos vão cair no lado ideológico e não vai dar em nada.

Aliás, pena nenhum país de peso apoiar o protesto.

OOXML é um padrão proprietario – Beleza, não vejo problema nisso.

ODF é um padrão aberto – Beleza , não vejo também nenhum problema.

Se lembrarem bem no inicio tiveram dois padrões para uma mesma coisa … TCP/IP e modelo OSI.
Indiferente de ser proprietario ou não, isso para mim não influencia.

O Padrão que reinou foi o TCP/IP, mais facil de implementar e por outras razões também virou o padrão.

Será que nenhum de vocês se lembram disso?
Acho que não.
ODF é bacana e atende bem ? Sim.
Facil de implementar o ODF? SIM.
As mesmas perguntas em relação ao OOXML?
Nem vou responder , já sabem quais as respostas.

O mercado decidiu sobre os protocolos.
Deixem que o mercado decide sobre os formatos.
Não adianta chorar dizer que a MS é monopolista , que compra as pessoas e outras coisas mais que leio aqui.

Se o ODF realmente é o bom, o mercado vai coloca-lo como o padrão.
Não vai adiantar xingar e falar mal da MS , porque quem manda é o mercado.
Não prezam tanto a liberdade de escolha? Então deixem o mercado escolher.
Porque é o mercado que vai escolher e não vocês.
Então não adianta esperniar e dizer que a MSN é monopolista e sai comprando as pessoas. Vão só gastar tempo escrevendo esse chororo.

A ISO pode ou não ter facilitado , não interessa.
O mercado e que vai por um ponto final nisso.
E não meia duzia de paises de terceiro mundo.

Segundo relatos de quem estava nas reuniões internas do órgão, o Fast-Track não era ideal para aprovar uma especificação com mais de 6.000 páginas, pois não haveria tempo hábil para estudá-lo satisfatoriamente. Além disso, essa forma de aprovação exigia que os termos fossem votados em pacote, ou seja, não concordou com um termo mas concordou com o outro, então é tudo sim automaticamente. Resumindo, não foi uma forma justa — e muito menos séria — de aprovação, por isso os protestos.

África do Sul? Equador? Paraguai, onde até o presidente anda com Mercedes roubada do Brasil??? Brasil, terra de mensaleiros, sanguessugas, dólares na cueca, dossiês, Grampolândia e etc? Cuba de Fidel???? Venezuela do Chávez, onde em 2006 vazou um software na web que possibilitava o governo saber que eleitor votou em qual candidato????????

Esses países precisam antes de tudo tomar VERGONHA NA CARA e PRIMEIRO corrigir SEUS PROBLEMAS e de suas intituições antes de falar dos outros.

QUEM TEM TELHADO DE VIDRO NÃO ATIRA PEDRA NO TELHADO DOS OUTROS!

A questão é padrão! 2 formatos deixa de ser padrão! pior ooxml não e livre e pior complexo de ser implementado!

O ideal serial que idependente se fosse da MS poderia ser ela o criador do formato mas que fosse livre e não fosse complexo para implementar em multi plataforma.

E para mim isso de empresa X ou Y querer que o seu seja o padrão é normal.
Mas quem diz o que é padrão é o povo que usa.
O ODF realmente é bacana , muito legal e bem feito. Não vou dizer que o pessoal por tras do ODF fez um mal trabalho não. Eu uso e acho formidavel.

Agora o que o mercado mais usa? ODF? Não senhor , o mercado usa mais o MS Office mesmo. Em certas empresas o ODF está entrando forçado, vide IBM com seu Symphony.
O caso da IBM de certa forma eu não discordo , é um produto dela, então o pessoal tem que usar mesmo.
Igual um cara doido querer usar linux ou openoffice.org na MS , não dá certo.

Tudo envolve dinheiro , grandes softwares livres que tem por ai , são financiados por grandes empresas.
Porque se fosse pra fazerem por conta propria sem nem um insentivo financeiro.
Ai eu digo , não se iluda meu caro , se não fossem os financiamentos de grandes empresas certos produtos do mundo SL e open source não existiriam.

O dinheiro move o mundo , inclusive o SL e Open SOurce.
Porque se não fosse o dinheiro investido nesses projetos , concerteza não teriamos a variedade de softwares e SO que temos hoje.
Iludir é achar que a MS é a mal da historia só por causa de certas coisas que ela faz.
Isso é ilusão, porque a MS está fazendo o que ela tem que fazer.
Vender e ganhar dinheiro.

Antes o Red Hat era free, só se pagava o suporte e o cd se fosse comprado em loja. E hoje a Red Hat dá algo de graça?
Claro que não , o Fedora é outro caso.
Pode baixar de graça , mas suporte é pago.
Não tem banda larga pra baixar ? Beleza , eu vendo os cd´s ou dvd´s.

Não venha dizer que é tudo free, que não existe cobrança de nada.
Empresas querem ganhar dinheiro, nem nerd mais tarado por tecnologia trabalharia de graça.