ninguem vai querer usar windows vista em ultra-portateis, visto que mataria o desempenho da máquina, então a solução se usando processadores de 1,5Ghz 1,5GB ram ddr2 ou 3 e memoria interna acima de 8GB, será usar Linux, ou algum bsd!

Acho que eu não falei isso quando me apresentaram uma maquina com Linux acho que foi: “Que ruim, interface gráfica muito pouco amigável(Gnome)” alguns segundos depois “Agora melhorou um pouco(KDE)”
hahahaha e hoje gosto muito mais do Linux e do Gnome…..viu Antônio José é só fazer um merchan do Gnu/Linux para os nerds e os outros deixa eles com suas maquinas zumbis(a do meu primo tava pior que a zona no meio da guerra civil no armagedom)!

O linux não avança como sistema OEM simplesmente por causa desses acordos imorais (mesmo que sejam legais). E não avança muito nos desktops “cinza” pelos fatos já citados pelo André Machado.

Infelizmente só dá valor à liberdade quem tem um mínimo de conhecimento mesmo do que ela seja. E esses acordos nefastos forçados pela empresa monopolista servem justamente para manter as pessoas distantes de experimentar o gostinho do linux.

Pra começar, não há nada de “errado” no que ela está fazendo, ela só está tentando ganhar mercado, como toda empresa capitalista faria, isso é natural.

A comunidade de usuários de software livre deve parar de tentar “evangelizar” os “infiéis” para levá-los ao “caminho da luz” e resgatá-los das garras do “demônio”.

Mesmo quando o eeePC foi lançado, pôde-se ver relatos de pessoas ensinando como rodar o XP e o Vista nele, e com sucesso. E por acaso é isso que está acontecendo: principalmente no Brasil, as pessoas não usam e não gostam do Linux e dos softwares livres, pois podem ter todos os programas “famosos” de graça. E por que isso ocorre? Porque as pessoas já estão acostumadas a um sistema e não têm tempo nem interesse em aprender outro. Elas querem usar o que todos usam. E mesmo que lancem um computador revolucionário a R$ 10,00 para a classe Z, no mesmo dia em que ele for lançado já vai ter gente descobrindo o jeito de instalar o Windows no equipamento.

Claro que muitos de vocês, inclusive eu, vão achar que isso é triste e lamentável, mas se enfiarmos a liberdade goela abaixo, estaremos acabando com essa.

Como alguém disse certa vez, muitos falam que o Linux não está pronto para o computador do usuário final, mas o Linux está pronto para o MEU computador e isso é o que importa.

Logo, vamos deixar a Indústria e os usuários finais serem felizes com suas cópias crackeadas do Windows, Photoshop, Dreamweaver, Delphi e tudo mais, com todas as suas licenças imundas e frustações de não poderem ativar o Windows com o crack depois de instalar o último service pack e vamos nos preocupar em melhorar cada vez mais o nosso sistema, para que nós possamos ter programas livres e de qualidade cada vez melhores. Vamos parar de nos preocupar com eles e começar a nos preocupar com a gente! E aqueles que descobrirem por si mesmos por que nosso sistema é melhor virão atrás de nós por sua livre e espontânea vontade.

Só usa antivírus quem quiser. Entrar em site de putariae baixar “cracks” para programas baixados da net é coisa que o usuário deve saber se faz ou não. E pra isso não existe antivírus…

(que provavelmente VÃO formatar O HD e instalar o… Ubuntu!).

É claro que ela vai se impor em pouco tempo… Pelo que tenho lido, até agora quem compra esses minilaptops já é usuário Linux. Ao colocar o XP, o fabricante aumenta muito sua base de possíveis compradores, pois passa a contar também com quem usa (ou vai usar) Windows. Além de continuar a vender pros linuxsistas (que provavelmente vai formatar a HD e instalar o… Ubuntu!).

MISERÁÁÁVEIS!!!!!

Quero ver o Mobo, por exemplo, rodando Windows por default, se instalado toda a corja de anti-vírus, anti-spyware e CIA, se o desempenho baterá o do mesmo rodando Linux!!

Afinal, Windows sem seus amigos do peito…sem comentários das consequências!!

Mas frear o avanço de SL nesse segmento desta forma, merece umas boas palmadas do tio Stallman.

Não gostou do que leu? Então porque tá usando um processador Intel? Pra que não sabe, a Intel é fornecedora exclusiva de processadores para pc’s Positivo exatamente pela mesma razão: grandes descontos, contanto que não usem a concorrência. (Se alguém quiser alegar alguma coisa, leia isso primeiro:
“O lucro anual da AMD/ATi é praticamente igual ao investimento em MARKETING da Intel.” Gerente de Vendas AMD/ATi, em palestra no começo do ano.

Sabem o que eu acho? Excelente. A Microsoft tá é de parabéns. Tem mais é que pressionar os fabricantes como pode. Nesse caso, oferecer um produto mais popular por um preço mais em conta. Não gostaram de novo? Ótimo, contribuam para a comunidade do software livre, DESENVOLVAM programas livres que valham a pena, FAÇAM por onde merecer o mercado que quer sair do Windows!!
É assim que a Microsoft vai perder o mercado dela. E é assim que vcs deveriam fazer a muito tempo já.

Só mais um comentário. Pra falar que nada da “Necro$oft/M$/Lixo$oft” presta, só pode ser alienado mesmo. Já usou outra coisa feita pela Microsoft além do Windows/Office?? Os HARDWARES Microsoft são muito bons, embora um tanto caros. E o que falar do Visual Studio? É pesado, é lento, blá, blá, blá… Os melhores resultados são obtidos no VS, e se quiserem argumentar o contrário, me mostrem soluções tão boas quanto ou melhores, pois eu já cansei de procurar.

É claro que o objetivo da MS é vender seu peixe, como as empresas de Linux tentam vender o dela.

E apesar das empresa citadas não serem obrigadas a utilizar este sistema operacional em suas máquinas, justamente pelo monopólio do sistema da Microsoft, nenhuma deixará de fazer uso dessas facilitações propostas pela Microsoft.