O foco é punir quem fez escolhas das quais você discorda, ou aumentar a presença de equipamentos parfa os quais haja drivers correntes implementados em software livre?

Não adianta ficar fazendo drivers livres e ai você encontra pessoas que insistem em comprar hardware fechado só porque ela faz mais pológonos.

Ah sim o projeto é bom,mas compre hardware com driver livre e pare de agradar a novellsoft da vida.

(2)

Resumindo,em vez de comprarem hardwares com drivers livres ,acabam apoiando pessoas erradas.Deixe que a comunidade se vire para criar drivers livres.Mas não adianta nada se o povo bobo continua a comprar de empresas que nem sequer lançam a documentação do hardware.

Mais um clássico “vender soluções para os proprios problemas criados”.E a hipocrisia a la dom quixote.

Todos que trabalham criando problemas e vendendo “soluções” para o “bem” da sociedade são do mal.

Os caras do Open Source usam o termo “técnico” pra aceitar o M$ Money da Novell.

“É o seguinte ,eu faço os drivers pra vc ganhar dinheiro ,mas mantenha a distância os seus pactos microsoftianos”

Não gosto do povo OpenSource.Linus, Greg e todos os outros fazem business game.

É o mesmo que aceitar dinheiro de feudais escravistas ,mas falar que não tem nada a ver com isso.

Pra falar a verdade , Linus e os companheiros não são mais que peças de tabuleira da IBM, Intel ,Novell e até mesmo indiretamente da microsoft.

As pessoas ficam dando boas afirmações,mas essas pessoas nem mesmo se importam conosco.

Não, não entendo! Até o Linux Driver Project agora é do mal por ser liderado por um funcionário da Novell?

E não to falando que Novell faz isso pro ser boazinha, ela ganha em Marketing, tanto que comentei a diferença de paradigmas entre algumas empresas!

Em fim, só para deixar claro! Você disse que através do Linux Drive Project, a Novell vai inserir tecnologias MS nos drives que estão em GPL e se aproveitar de brechas na GPL para acabar com o Linux. É isso?

O mais curioso que ninguém estaria dizendo que o projeto é do mal ou algo assim, se eu não tivesse comentado que acho curioso ele ter criado esse projeto por “trabalhar pouco” e não ser demitido pela Novell.

Isso tudo é business, jogo de poder de quem vai se beneficiar mais com o Linux.

E a novell será a mesma má empresa a perverter indiretamente outros projetos GNU atraves da$ influencia$ da Micro$oft sé e que me entende.

O suporte a hardware do Linux é muito bom, mas devemos levar em considerações alguns fatores:

    - O Linux tem muitas vezes mais desenvolvedores que o OpenBSD;
    - Muitos drivers atuais do Linux vieram do OpenBSD, nenhum driver do OpenBSD veio do Linux (por motivos de licenciamento – o Linux se beneficia de muito trabalho do OpenBSD, a recíproca não é verdadeira);
    - O projeto Linux só desenvolve um kernel, enquanto o projeto OpenBSD desenvolve outros projetos (OpenSSH, OpenNTPD, OpenBGPD, OpenCVS, spamd, pf, etc.), mantém todo o sistema operacional com uma toolchain BSD completa, seu próprio fork do GCC (com várias correções e recursos extras de segurança), tudo isso enquanto audita continuamente todo o seu código à caça de bugs;
    - O projeto OpenBSD se preocupa em documentar aquilo que faz, enquanto o Linux é muito mal documentado.

Isto é, se trata de uma comparação injusta. Outros fatores importantes:

    - O OpenBSD tem um suporte nativo a rede wireless melhor* (e mais organizado);
    - Todos os drivers do OpenBSD são portáveis e funcionam em todas as arquiteturas suportadas** (pois possuem o mínimo de código dependente de arquitetura e são muito simples, a maioria deles tendo umas 5x menos linhas que o driver correspondente para Linux);
    - E finalmente, tudo no OpenBSD é livre: não há NDAs, blobs binários, HALs e firmwares proprietários, entre outras coisas que são comuns no Linux.