Não sei de agora com a segunda versão do pacote de compatibilidade de ODF da SUN.

Quantos não iriam instalar um “OpenOffice” pra Mac os ou um MS Office for mac?
Muitos sim , apesar que alguns que são fãs da Apple ao extremo concerteza não iriam mudar de suite de escritorio.

Mas ai você lembra da MS , vai rolar um processo contra a Apple por quer monopolizar a situação.

Compartilho em parte das frustações que você citou.

Porém é bom lembrar que enquanto não existe relevancia não existe “motivos” para nenhuma empresa agir diferente do que age.

A MS ainda domina o mercado, isso é triste? Sim. Na informatica, principalmente, nunca é bom esse tipo de “dominio”.

Não adianta você dizer que a MS fez isso ou aquilo para ter esse monopolio. O passado é passou, e nos resta o aprendizado! A gente não vai conseguir ser relevante usando das mesmas taticas que outrora ela usou. E isso é fato, o “mundo é outro”.

Hoje a unificação das tecnologias, e a informatização global nos trouxe a um cenario muito mais complexo do que foi aquele da MS.

Antes da era da internet era pratico para uma empresa usar SO que tivesse vontade, (não era bem assim, porém não é tão obstante) hoje não. Já existe um mercado multibilhonario e um numero enorme de usuarios nessas tecnologias.

Você já deve ter tido problemas para convencer X ou Y pessoa a usar uma alternetiva livre não foi? Pois é! Então como mudar esse cenario?

Primeiro resolve os problemas de “compatibilidade” que os usuarios tantos clamam, não estou falando só de MS, e sim de qualquer tecnologia proprietaria. O proximo passo é difundir suas tecnologias livres!

Eu hoje posso enviar .odt para alguns amigos meus pois sei que na pior das hipoteses ele vai usar algum conversor! SEMPRE envio documentos em PDF ou em .odt com um link para o plugin do MS-Office que é 100% funcional. Não salvo em .doc para enviar para ninguem! Porém eu recebo em .doc e em .docx! E o que eu faço?

Preciso de uma suite de escritorio que suporte 100% essa tecnologia. E é isso que o GO-oo está focando, e é isso que o OpenOffice vai fazer na versão 3, e é isso que outros softwares estão fazendo. Sem isso pensar em mercado é mera ilusão.

Ah, mais não é a MS que fez tal plugin? E….? Só por isso não vamos tentar solucionar um problema que existe? Não é a microsoft que tem que correr para solucionar os problemas de cerca de 2% do mercado em suite de escritorio, porém se “arrebanharmos” mais usuarios vai ser ela sim que tera que correr atrás.

Em fim, é bom deixar claro que sem suportar o que já é padrão de mercado, essa batalha vai ser uma batalha perdida. Pelo menos no mercado de editores de texto.

Primeiro: Aprenda a escrever meu nome.

Segundo: Eu não uso OOXML, só sei que é um fato ele ser padrão do mercado, e nunca, nunca um padrão de mercado vai sumir por esse tipo de pressão.

Sou usuário Linux a mais de 5 anos como sistema principal! Incentivo e sempre colaboro (com códigos, não com traduções) programas livres. Porém é óbvio que não é assim que o SL vai ganhar essa guerra.

Você já deve ter estudado isso em Historia. E como você sabe, a historia nos ensina a aprender com os erros e sucessos dos outros. O primeiro passo para levar o SL para o mundo proprietário é dar continuidade ao que o mercado já definiu, e aos poucos mostrar que suas alternativas são melhores.

Vide Firefox! O Firefox seria o que é hoje sem suportar o Windows e tecnologias MS?

Não! Agora ele adicionou suporte ao OGG! E ai? Ele hoje tem força suficiente no mercado para “impor” formatos livres, entre outras coisas.

No mais… Se você nem sabe reproduzir uma palavra que está logo acima (meu nome) corretamente, sua opnião é tão precaria quanto sua atenção aos fatos. O SL cresceu interoperando, não obrigando ninguem a nada. Me cite um unico projeto livre que se deu bem assim? Pera, nem precisa! Não existe! Até nosso maravilhoso Blender suporta .3DS! Não é pecado nenhum interoperar.

Uma frase celebre diz: “O problema de imposição de pólos denomina-se problema de imposição de pólos.”

Mas vou dar minha opnião mesmo sabendo que muitos irão ser contra.

Eu uso suite MS Office e Lotus Symphony , um na empresa e outro em casa respectivamente.

Apesar de alguns aqui , em uma outra notícia postada, que um pack de compatibilidade com o Office 2007 para o MS Office 2003. Na empresa que trabalho foi instalado no Office 2003 porque não queriam comprar o Office 2007.

Como eu na maioria das vezes levava trabalho de faculdde pra terminar no serviço, eu na maioria das vezes quando pedia pra salvar no Symphony por padrão era o formato odf. Eu tinha que salvar como no formato doc.
Até ai tudo bem.
Por esse motivo de as vezes chegar no serviço e quando for mexer no trabalho o formato que tinha salvo era do ODF. Eu busquei um pack que o povo da Sun se não estou enganado fez para que no Office 2003 você possa abrir arquivos no formato ODF.

Esse pack é bacana e funciona , mas se no seu Office 2003 você instalou o pack de compatibilidade para o MS office 2007 ai tu se ferrou.

Sim meus caros colegas , o pack para abrir arquivos no formato ODF não funciona no MS Office 2003 se nesse estiver instalado o pack de compatibilidade com o Office 2007.

Agora se esse Go-oo.org tem a possibilidade de abrir os dois formatos do OO e do MS está ótimo.

Eu sei que MS fez de proposito isso para que o pacote de compatibilidade com o OO não funcionar com o pacote do Office 2007.

Mas como o cara disse ali em cima , não podemos forçar ninguem a usar a suite que gostamos. Não adianta uma empresa sair mandando documentos no formato ODF para a grande maioria que usa a suite MS Office.
Não adianta mesmo , você vai enviar e logo vai receber um e-mail solicitando pra enviar em doc , xlt ou ppt e ponto final.

Empresa com parque de maquinas linux\unix concerteza irão mandar arquivos no formato odf uma para a outra. Agora uma que use Windows ou mesmo que tenha o parque de maquinas com Win e linux , vai ser formato do MS Office mesmo.

Não adianta ISO ou outra instituição falar que tal formato é padrão , porque o formato padrão é o que é mais utilizado.
O formato do MS Office é o formato padrão por uso.

Se as suites que dão suporte ao formato ODF começar a ser as mais utilizadas , ai pode ser que os formatos do MS Office percam espaço.

Não adianta reclamar da MS ou Novell , o mercado é que definiu o formato do MS Office como padrão por ser o mais utilizado nas empresas.

Com a febre desses MoniNotes com linux , pode ser que isso mude e o formato odf comece a ser o mais utilizado.
Mas isso é o tempo que vai dizer se vai ser isso ou não.

Se vc não sabe até o final do ano eles vão oferecer suporte ao odf.

Hehe (rir pra não chorar).

Observo como os idealismos corrompem uma pessoa.

Cá entre nós até quando temos quue nos adaptar a Microsoft?!!!

ATÉ QUANDO?!

Porque a M$ nao faz um plugin pro M$ office pra abrir arquivos ODF?
É muito mais fácil ela fazer isso do que a gente implementar aquele formato corrompido do OOXML.

A M$ é que está errada,pois durante todos esses anos tivemos que adequar aos formatos proprietários dela.E nunca conseguimos exito.Olhe o MSN por exemplo.

Agora porque temos que criar um plugin OOXML?!A M$ não pode criar um plugin ODF pro seu M$ Office?

É Muito mais fácil ela fazer isso, e um padrão aberto, limpo (ao contrario do OOXML) e não depende de nenhuma empresa pra implementá-lo.

Afinal porque a microsoft cria um padrão novo se já tem um bem aceito e definido?

Sabe porque ?Por que a M$ quer de qualquer jeito inserir seus padrão ,chegando mesmo até compra a ISO inteira .Mas sabemos que esse ooxml é cheio de extensões proprietárias ,pois a M$ tem um único objetivo de criar um padrão proprietário mesmo já sabendo que já existe um bom aberto.

Por que as pessoas não instalam o OpenOffice?

Se a gente aceitar o OOXML como padrão ,NUNCA conseguiremos a usar o ODF.As pessoas nos iam chamar de freetardados (Igual aquele fdp do cardoso do bit/2).

Olha só se a gente aceitar o ooxml eles sempre nos mandarão documentos em ooxml ,nunca em odf,mesmo a gente falando não se dá pra usar direito esse lixo de padrão.

E tem o lado ético por cima,Não uso o ooxml pois a microsoft está errado em criar um padrão proprietário.

E não estamos errados, estamos adequando ao padrão , e não ao contrário.As pessoas tem que mudar.

Por que é sempre a gente que temos que seguir a M$?

NÃO!

Não temos mais que seguir a M$!

Ela que tem que seguir os padrões agora