obs: só vou dar um exemplo meu , na minha casa mantinha o windows com dual boot com o linux prq os havia uma certa resistencia dos outros usuarios em casa , tive que tirar o windows, pois não dava mais pra dedicar meu tempo tirando os virus , spy e os malware que continham na maquina toda semana , depois de um tempo , não escutei mais reclamação em relação ao linux la .

(segundo a wikipédia, mas mamãe diz qeu wikipédia não é fonte de referência :-))

Acho que o fato de ser ou não POSIX entra mais na questão do desenvolvedor do que no usuário. Programar para Windows é quase que o mesmo que programar para web. Todo mundo faz as coisas dentro de um padrão (afinal, quase tudo que funciona no Linux funciona no FreeBSD, no OpenBSD, no Mac OS X, na cafeteira de casa…), mas tem que fazer “hacks” para funcionar no Windows. Lógico que existem frameworks e outras ferramentas que lhe abstraem isto, mas certamente há aqueles que não gostam de estar limitados somente ao que os frameworks oferecem (sisteminha de cadastro de usuários?).

Em minha humilde opinião de troll frustrado de finais de semanas chuvosos é: não é que as pessoas não gostem de usar Linux, é que elas não conseguem usar qualquer outra coisa que não seja o “padrão” até que encontrem algo melhor.

Um exemplo: o Windows (XP) faz tudo que uma pessoa comum (coisa rara nestas bandas da Via Láctea) precisa fazer. Eu mesmo já perdi muito tempo tentando convencer algumas pessoas (já fui considerado uma pessoa moderada em se tratando destas questões de sistemas operacionais. Tenho um colega que simplesmente diz: “Sabota” :-)) a não usar o Windows (que é, na minha opinião, muito ruim.

Não consigo utilizá-lo. Ele simplesmente não faz o que preciso, da maneira que preciso). Pronto. O tal do Cardoso pode até ganhar cliques falando de como o Linux é ruim e sobre a Microsoft consegue inovar sempre se mostrando a melhor empresa do mundo (como poderia-se falar mal de quem te patrocina?), mas ele e muitos como ele devem ver que simplesmente não se trata de ser ruim ou bom, mas que alguns gostam e outros não (logicamente que os que gostam de Linux são um xiitas radicais e…).

Entretanto, se você apresentar ao usuário algum aplicativo que tenha mais qualidade que aquele que ele está acostumado a utilizar, ele certamente utilizará (vejo o caso do firefox).

Em resumo, EU uso (GNU/)Linux por achá-lo melhor do que os outros sistemas que já utilizei. Como convencer o seu vizinho de que o Linux é melhor que o sistema que ele está usando em seu PC (provavelmente cheio de vírus, pois é praticamente impossível um usuário do Windows que não use o Norton tenha uma máquina 100% limpa)? Confesso que do ponto de vista da interface, os programas livres para Unix perdem muitas vezes, como em pequenas coisas, como diálogos de abrir/fechar/imprimir, etc.

O problema é instalar programas? A única coisa que a maioria das pessoas sabem fazer é instalar vírus! Este certamente não é o problema. Usabilidade? Acredito que também não, já que, como disse o colega acima, há muita gente estudando estas questões na maioria dos grandes projetos (talvez falte um pouco no GNOME, mas… hauahua). Não há como fugir do atual paradigma de menus, janelas, etc. utilizado pelas atuais interfaces gráficas e programas. Talvez faltem coisas como a utilização de forma mais dinâmica do teclado (quem sabe remover umas teclas, como do a até z, afinal, a maioria só sabe clicar! hauahua), coisas do tipo.

Vejo futuro no conceito do desktop 3D. Isto certamente aumentou muito as possibilidades do uso do computador. Ao saltar do 2D para o 3D, ganhamos mais uma dimensão e aumentamos infinitamente as possibilidades! Um novo paradigma está por vir. Acredito nisto. Se o Linux (tá, toda a carga em cima das tecnologias abertas) não se aproveitar deste momento, certamente a Microsoft (ou mesmo a Apple, já que já conta com boa parte destes recursos) abocanhará este conceito (e criará um monte de patentes, forma muito comum utilizada pelos países colonizadores sobre os colonizados séculos atrás).

Necessitamos de inovações. E inovações nas pequenas coisas. As grandes empresas do ramo sabem disto. A MS criou a interface do Office 2007 e esta agradou muitos. Hoje eu instalei o rc3 do OpenOffice3 e percebi que ele é praticamente o mesmo OO 2.x, que por sua vez é muito parecido com a versão 1.x… Eu esperava algo novo? Esperava sim. Mas pelo menos sei que não terei problemas em reaprender como utilizar um editor de textos :-)

Ah, Mac é mais utilizado que Linux????? Posso fazer uma pesquisa onde estudo e direi, com uma margem de erro de 80% que a maioria dos usuários de computador usam Linux.. hauah Só tenho um professor que usa Mac (um macbook, com aquele touchpad que suporta multiplos toques, coisa massa), e, pelo que percebi ele ao usar o computador, não foge muito dos conceitos atuais (menus, etc), mas diferem na forma como estes são apresentados (efeitinhos aqui, acolá, mas que agradam muito visualmente).

Aprimorar a utilização do arrastar do mouse? Sim. Imagine a idéia de unir este recurso (o Bill Gates não patenteou ele não, né?) ao compiz. Sei lá, estes dias vi aquele earthview do compiz, e pude imaginar a possibilidade de imaginar uma pequena rede como um sistema solar. Tipo, o planeta ao lado ali do outro lado é uma outra máquina, e, ao clicar nele, abriríamos uma conexão remota. Ou, por exemplo, jogar um arquivo numa outra máquina facilmente. Sei lá. Transformar a lua numa lixeira? Arrastar uma janela para lá removeria o arquivo manipulado ou mesmo removeria a aplicação em uso? Sei que seria em boa parte perfumaria, mas poderia ser muito interessante.

Um que chegou muito perto destes novos conceitos foi o Looking Glass, que era efetivamente um Desktop 3D, pois esta dimensão extra lhe apresentava funcionalidades também extras. Mas, talvez por não ser uma implementação em cima do X, como foi o compiz, não tenha feito tanto sucesso. Talvez até o metisse, que também tinha um “tcham” a mais.

Ah, e para não fugir muito do escopo da notícia, alguns usuários não gostam do Linux pro serem antas. Digo isto por também ser mais usuário que desenvolvedor (o que implica, como podem ver, em eu também ser uma anta).

Já desisti de querer que o mundo use Linux. Percebi que o mundo precisa de outras coisas (embora boa parte implica numa mentalidade “livre”, longe do poder das grandes corporações e dos meios de controle que as mesmas utilizam), que simplesmente um amontoado de bits e bytes.

obs: sei como é enorme o trabalho de fazer com que estes bits e bytes tenham sentido, mas quase ninguém liga para isto.

ps: fim.

Já bit/2 é uma ditadura de anti-Linuxers ferrenhos. Ser pró-Linux lá é morte certa.

O que eu queria dizer é: quantos netbooks são vendidos com linux e quantos com windows? Ter 4x mais devoluções não quer dizer nada se voce tiver 40x mais vendas com linux.

E, eu duvido que o hardware aguente windows XP e não aguente o Suse.

Falar “o usuário é burro, quer usar windows” e pronto é muito simples. Mas não acho que seja bem assim. Não acho o fato de vir com linux um motivo para insatisfação, já que o linux já vem configurado, com tudo funcionando.

Parece que não. Aqui o que vale é o jeitinho.

Aqui, o leigo ou desconhecedor de Linux simplesmente vai até uma “assistência técnica” da vida e pede para “desinstalar” o Linux e instalar um Windows piratão.

Repito novamente, Senhores, só falem daquilo que conheçam… Do contrário, atestarão sua ignorância por escrito, como mais esse cidadão, com essa pérola…

Trabalho com informática a 15 anos, gerencio uma infra-extrutura de duas industrias temos somente 1 servidor windows, porque nosso sistema de ERP não tem versão compativel com linux.
Temos 5 servidores linux, Web,DNS,FTP,Samba,Roteamento e gateway.

Em meu notebook uso OpenSuse 11.0 e tudo que faço no windows, faço melhor no meu opensuse.
Ganho muito dinheiro com linux, porque é praticamente impossivel achar técnicos que dominem Linux, a os que dominam são disputados a tapas.

E para as pessoas que falam que Linux é Ruim digo novamente essa frase ” Se mudar a cor do capim você vai morrer de fome!”

E tenho dito

Um abraço a todos.

Já rodei Compiz tranqüilo com 256MB, o que interessa é a placa de vídeo e a memória dela.

Quanto ao Linux ser substituído, é normal. O pessoal já está acostumado com alguma coisa quando tenta fazer algo no Linux e não sabe substitui por algo que já domina. Mas com o tempo mais e mais pessoas devem aprender a usar OpenOffice, Firefox, Gimp, etc. daí uma eventual troca para Linux não vai ser tão radical. O Vista tb têm resistências, pelos mesmos motivos, além de ser pesadão (por mérito próprio), ele é diferente e não têm compatibilidade com algumas aplicações.

Dos 3 MSI Wind que foram comprados por colegas meus, com Suse Enterprise (não é o OpenSuse, mas como não uso nem um nem o outro não sei qual a diferença), 2 foram substituídos pelo XP e o outro o usuário me pediu para ajudá-lo a deixar dual boot, pois queria usar o Linux também, para mim já é um grande feito.