Primeiro: é claro que a matéria da Gazeta do Povo está incorreta em vários aspectos, principalmente em relação ao conceito de Liberdade, pois a mesma associa-o ao fato de usar Linux, enquanto, na verdade, esse vai mais além. Mas será que o jornal não teria a intenção de apenas divulgar o sistema para os novos usuários, fazendo uma apologia à liberdade oferecida pela plataforma?

Cito, como exemplo, uma matéria da Info Exame de 2003, acho, que mostrava um tutorial de como instalar o Conectiva 8 num Pentium 300, dando-lhe nova vida. Essa matéria despertou meu interesse e fez-me ingressar no mundo do software livre mas, hoje, sei que ela está repleta de erros. Por exemplo: após a instalação do sistema, a revista orienta o usuário a usar o KDE como root para instalar programas como OpenOffice e Netscape prática que, hoje, sei que é inadimissível mas que, mesmo assim, não contribuiu negativamente para minha jornada.

Segundo: o Ubuntu é, sim, a distribuição Linux que mais obteve sucesso, pois conseguiu o que nenhuma outra foi capaz: atrair um maior número de usuários, muitos destes, que nunca antes tiveram contato com uma distribuição. Se ela é a melhor, isso é outra história. Muitos dos “heavy users” que hoje se vangloriam de usar Slackware, Arch, Gentoo, e menosprezam os usuários de distribuições baseadas no Debian, começaram no software livre com o Kurumin. “Ah, mas naquela época eu não sabia nada de Linux…” Os usuários dessas distros também não sabem.

Se eu quero dirigir um carro, eu preciso saber como funciona o seu motor, velas, combustão e afins? Não! É é isso que a famosa “comunidade Linux” não entende: o usuário final apenas quer USAR o sistema - e esse é o motivo do Ubuntu ter sido um sucesso: ele é um sistema para seres humanos!

Agora, chega um novo usuário e ele é recebido com quatro pedras na mão. Aí logo vêm a “comunidade” que fala: “Para usar Linux, você não pode usar programas proprietários, não pode assistir televisão, não pode ouvir rádio, não pode acreditar em Deus, tem que acessar a internet pelo Links, tem que ler seu e-mail pelo Mutt, tem que fazer seu TCC ni Vi usando LaTeX…” Qual o resultado? O novo usuário é espantado.

Assim, a comunidade não cresce, pois ela mesma inibe a entrada de novos membros; para usar o sistema, não é necessário saber como recompilar o kernel, nem como dar um ./configure && make && make install e saber o que significam as mensagens de erro.Se o usuário um dia precisar usar comandos ou compilar alguma coisa, certamente haverá uma boa alma disposta a auxiliá-lo.

Quanto, novamente a questão da Liberdade, o texto está errado? Sim, mas este é apenas uma ferramenta para despertar o interesse de pessoas que sempre usaram Windows. Se a pessoa, após conhecer o sistema, tiver interesse, ela vai acessar o site da FSF e descobrir que a Liberdade não é bem aquilo que ela leu, assim como poderá aprender a recompilar o kernel e usar a linha de comandos.

Agora, se para usar Linux eu tenho que viver como se estivesse numa seita radical, eu vos digo: prefiro ser um winloser que, mesmo não sabendo o que é um Makefile, tem algo que a comunidade Linux não dá aos seus membros: Liberdade.

É verdade, pouco importa porém, as vezes cansa, ler diversos “Entros de Software Livre” e quando vai ler sua grade de palestras só acha coisas relacionadas a Linux. Linux é a maior fatia de SO’s no SL ? com certeza mas não é o bolo inteiro para darem a entender que SL == Linux
Por isso, peço desculpas, acabeir “Trollando” denovo.

O engraçado é que a própria Mozilla não se intitula desenvolvedora de software livre, de trabalho comunitário e o caramba A4, bem como o Linux e o próprio FreeBSD… São livres? Sim. Importa? Não muito, apenas para os desenvolvedoes criarem e para os open-xiitas fazerem barulho.

Fora que até parece internet… cheio de anuncios (muitas vezes com algo em torno de 80% do espaço!!!)

Mídia impressa embora tente ser tradicionalista, acaba caindo em modismos e perdendo leitores (ou atraindo umc erto público questionável…)

Agora só pode software livre porque o proprietário quebrará o mercado…O que vejo é que preservação e uso do software livre são importantes, desde que não destruam o mercado levando milhões de pessoas a fome e miséria.

Sinceramente, como usuário de *BSD me sinto ofendido com essa infeliz alegação. A tempos consideram “Software Livre” como sendo Linux e seus derivados, porém nessa citação ao tentarem especificar entre parênteses, cometeram um grave erro… O da ignorância. Eu entendo que eles não teriam como colocar diversos sistemas operacionais em um parêntese, toda via, poderiam deixar de lado a citação ao invés de ofender usuários de outros sistemas operacionais livres.

A seção de informática da Gazeta do Povo sempre foi muito ruim mesmo. Não há nenhuma novidade nisso.

Primeiro: Você precisa ler mais, não fique só no BR-Linux, é monopólio de informação… Há quanto tempo não escrevo pro MeioBit, ou no meu Blog mesmo? ;-)

Segundo: A Sun faz cagada, e eu como blogueiro que sou, não posso me dar ao direito de comentar acrescentando a minha opinião?

É amigão, você é um caso complicado. Que raiva toda é essa nesse coraçãozinho?

Se não esta nem ai se é livre ou proprietário não tem preconceitos, então porque iniciou esta discussão besta ta parecendo o Stallman.

Soluções de ERP (Openbravo, ADempiere) são ótimos exemplos de que a liberdade é fundamental, ao lado de custo e superioridade técnica.

Enquanto isso, existem aquelas empresas que “usam Linux”, e realmente usam pra valer, independente da distribuição. Utilizam por TCO, superioridade técnica ou algum outro motivo. Geralmente não fazem alarde em cima disso - até por que não existe necessidade pra elas.