<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: G1 faz análise da nova versão do OpenOffice&#8230; e recomenda!</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 02:18:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Fabio</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-29326</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 16:41:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-29326</guid>
		<description>Pessoal do OO, pelo amor, façam um interface bonita! Assim não da. Parece um software de 10 anos atrás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoal do OO, pelo amor, façam um interface bonita! Assim não da. Parece um software de 10 anos atrás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cardoso</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-29287</link>
		<dc:creator>cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 02:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-29287</guid>
		<description>O OO 3 está BEM usável, nem de longe é o estorvo das primeiras versões quando levava entre 3 e 5 minutos para carregar (não é exagero).

Tirando o fato de ser bem feinho, depois que você se acostuma com a interface pé-de-boi ele atende direitinho o usuário doméstico.

Só a resenha do G1 que não tem nada de positiva, além de insistir no velho argumento &quot;é de graça&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O OO 3 está BEM usável, nem de longe é o estorvo das primeiras versões quando levava entre 3 e 5 minutos para carregar (não é exagero).</p>
<p>Tirando o fato de ser bem feinho, depois que você se acostuma com a interface pé-de-boi ele atende direitinho o usuário doméstico.</p>
<p>Só a resenha do G1 que não tem nada de positiva, além de insistir no velho argumento &#8220;é de graça&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vbliix</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-29019</link>
		<dc:creator>vbliix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 10:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-29019</guid>
		<description>tlhoeqqoluvavlhmxohbkmoezawliv</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tlhoeqqoluvavlhmxohbkmoezawliv</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: spunkiie</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28950</link>
		<dc:creator>spunkiie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 18:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28950</guid>
		<description>pela primeira vez notei melhora na velocidade geral do OO, finalmente uma evolução nesse aspecto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pela primeira vez notei melhora na velocidade geral do OO, finalmente uma evolução nesse aspecto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: irado</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28922</link>
		<dc:creator>irado</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 14:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28922</guid>
		<description>instalei o OO 3.x.qualquer coisa... e o removi, uma hora depois :)
achei muito chata aquela tela inicial, chatérrima, e também o fato de não buscar/usar os templates que eu havia criado, fazendo-me criar tudo de novo e, o que é pior, de modo complexo demais para meu pequeno cérebro.

Fico feliz com o 2.3.3 (acho). 

Não é a primeira vez que isso me ocorre.. durante MUITO tempo mantive um cd do Linux Magazine que trazia o Office da Sun (acho que o 5); não me animou substitui-lo pelo OO até essa versão  2.3algumacoisa. Vamos ver quantos anos se passem até que eu aceite as &quot;novidades&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>instalei o OO 3.x.qualquer coisa&#8230; e o removi, uma hora depois :)<br />
achei muito chata aquela tela inicial, chatérrima, e também o fato de não buscar/usar os templates que eu havia criado, fazendo-me criar tudo de novo e, o que é pior, de modo complexo demais para meu pequeno cérebro.</p>
<p>Fico feliz com o 2.3.3 (acho). </p>
<p>Não é a primeira vez que isso me ocorre.. durante MUITO tempo mantive um cd do Linux Magazine que trazia o Office da Sun (acho que o 5); não me animou substitui-lo pelo OO até essa versão  2.3algumacoisa. Vamos ver quantos anos se passem até que eu aceite as &#8220;novidades&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: deysonthome</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28921</link>
		<dc:creator>deysonthome</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 14:39:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28921</guid>
		<description>Uso o OO desde seu lançamento e o progresso é constante e vigoroso. Além de tudo, é um software livre....e isso para mim é muito importante e tem um significado enorme. Não pelo fato da gratuidade, mas pelo significado abrangente do que vem a ser software livre.
Espero que o formato da MS não seja adotado como iso &quot; nem sei se já foi...&quot;, pois caso seja, eles tentarão algo para destruir o OO. Os usuários devem se comprometer com quem desenvolve em busca de criar soluções realmente acessíveis a maioria.
As soluçoes da MS por serem propietárias, são excludentes e limitantes...são de cunho meramente comercial...o comprometimento é com o lucro da empresa...apenas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uso o OO desde seu lançamento e o progresso é constante e vigoroso. Além de tudo, é um software livre&#8230;.e isso para mim é muito importante e tem um significado enorme. Não pelo fato da gratuidade, mas pelo significado abrangente do que vem a ser software livre.<br />
Espero que o formato da MS não seja adotado como iso &#8221; nem sei se já foi&#8230;&#8221;, pois caso seja, eles tentarão algo para destruir o OO. Os usuários devem se comprometer com quem desenvolve em busca de criar soluções realmente acessíveis a maioria.<br />
As soluçoes da MS por serem propietárias, são excludentes e limitantes&#8230;são de cunho meramente comercial&#8230;o comprometimento é com o lucro da empresa&#8230;apenas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ejedelmal</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28917</link>
		<dc:creator>ejedelmal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 14:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28917</guid>
		<description>Aviso: não adianta meter o pau na suíte da sócia majoritária do grupo de mídia. Se forem fazer comentários, só falem bem do OpenOffice, senão corre o risco de não ser publicado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aviso: não adianta meter o pau na suíte da sócia majoritária do grupo de mídia. Se forem fazer comentários, só falem bem do OpenOffice, senão corre o risco de não ser publicado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcelo Ulianov</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28916</link>
		<dc:creator>Marcelo Ulianov</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 13:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28916</guid>
		<description>Pouco uso uma suíte office, mas minha esposa prefere o broffice.org ao ms-windows. Até instalei o ms-office na máquina dela, que pediu pra voltar ao broffice.Questão e gosto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pouco uso uma suíte office, mas minha esposa prefere o broffice.org ao ms-windows. Até instalei o ms-office na máquina dela, que pediu pra voltar ao broffice.Questão e gosto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcus Jabber</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28913</link>
		<dc:creator>Marcus Jabber</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 13:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28913</guid>
		<description>Cade a galera que sempre fala mal da globo e diz que a emissora eh defensora da microsoft??

Abs!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cade a galera que sempre fala mal da globo e diz que a emissora eh defensora da microsoft??</p>
<p>Abs!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erick Moreno</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28911</link>
		<dc:creator>Erick Moreno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 13:44:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28911</guid>
		<description>&quot;recomendando fortemente o uso em substituição à ferramenta da Microsoft.&quot;

Onde o autor da notícia viu isso? O que li na reportagem é que ela recomenda a atualização para quem já usa o OOffice.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;recomendando fortemente o uso em substituição à ferramenta da Microsoft.&#8221;</p>
<p>Onde o autor da notícia viu isso? O que li na reportagem é que ela recomenda a atualização para quem já usa o OOffice.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ademir</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28908</link>
		<dc:creator>Ademir</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 13:17:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28908</guid>
		<description>&lt;cite&gt;Em contrapartida, essa suíte fica para trás no quesito usabilidade, pois o MS Office ficou mais intuitivo e organizado depois da reengenharia visual que sofreu&lt;/cite&gt;

Realmente, em termos de velocidade e usabilidade o OO continua o de sempre, bem atrás do seu concorrente da Microsft. Quem já tem o MS Office não tem porque mudar para o OO. Quem não tem, pode até tentar o OO 3.0, mas não espere a mesma velocidade, facilidade e funcionalidade do MS Office.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><cite>Em contrapartida, essa suíte fica para trás no quesito usabilidade, pois o MS Office ficou mais intuitivo e organizado depois da reengenharia visual que sofreu</cite></p>
<p>Realmente, em termos de velocidade e usabilidade o OO continua o de sempre, bem atrás do seu concorrente da Microsft. Quem já tem o MS Office não tem porque mudar para o OO. Quem não tem, pode até tentar o OO 3.0, mas não espere a mesma velocidade, facilidade e funcionalidade do MS Office.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ezequiel</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/g1-faz-analise-da-nova-versao-do-openoffice-e-recomenda/comment-page-1/#comment-28901</link>
		<dc:creator>Ezequiel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 12:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5137#comment-28901</guid>
		<description>O que falta comentar é a possibilidade do OpenOffice abrir arquivos corrompidos do MS-Office (que o Word não abre de jeito nenhum). O OpenOffice já me salvou em duas situações.
Eu tinha digitado um texto com algumas imagens (algo em torno de uns 10Mb) e não sei o motivo, o arquivo corrompeu e o Word não abria mais. Foi só abrir no OOo e pronto.
Em outra situação, um amigo tinha no Word uma dissertação de mestrado com dezenas de imagens em alta resolução (106Mb !) e corrompeu. Nem o Word 2003 ou 2007 abria ou recuperava o arquivo. Foi só utilizar o OOo e o arquivo foi aberto normalmente e então foi só felicidade.
O interessante é que as ferramentas de importação do OOo para os formatos do MSOffice foram criadas com engenharia reversa, já que não interessa à M$ que outros editores de textos abram os seus arquivos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que falta comentar é a possibilidade do OpenOffice abrir arquivos corrompidos do MS-Office (que o Word não abre de jeito nenhum). O OpenOffice já me salvou em duas situações.<br />
Eu tinha digitado um texto com algumas imagens (algo em torno de uns 10Mb) e não sei o motivo, o arquivo corrompeu e o Word não abria mais. Foi só abrir no OOo e pronto.<br />
Em outra situação, um amigo tinha no Word uma dissertação de mestrado com dezenas de imagens em alta resolução (106Mb !) e corrompeu. Nem o Word 2003 ou 2007 abria ou recuperava o arquivo. Foi só utilizar o OOo e o arquivo foi aberto normalmente e então foi só felicidade.<br />
O interessante é que as ferramentas de importação do OOo para os formatos do MSOffice foram criadas com engenharia reversa, já que não interessa à M$ que outros editores de textos abram os seus arquivos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

