“Ah, então vai usar um navegador em modo texto!”, pensariam. Estes são muito úteis em muitas ocasiões, mas não para realmente navegar :-)

Se este recurso incorporado ao firefox for utilizado de maneira racional, aprovo. Pois sei que só fará sucesso se Eu aprovar… hauahauha

Agora, se começar a aparecer um monte de páginas todas em svg, com vídeos – imaginem que tipo de vídeo :-) – pulando na tela, aí eu começo a usar de vez o emacs para navegar na web :-)

Sim, me chamem de retrógrado.

Ah, e foobob, já houve muita discussão sobre os diálogos de abrir/salvar do gtk. Hoje para mim eé é pouco usável. Tem coisas legais, como estas que você disse, mas falta coisas como pré-visualização de arquivos.

Imagine que você está navegando e quer fazer o upload de uma imagem – orkut nããããoo! É complicadíssimo fazer isto no firefox do Linux. Deve-se basear somente no nome do arquivo, e muitas vezes é difícil lembrar qual imagem tem tal nome (imagem000032.jpg?). Há “evoluções” destes diálogos, utilizados pelo xfce e pidgin, onde a imagem selecionada tem uma miniatura na parte lateral da janela. Mas ainda sim não é muito prático, pois você deve ir procurando arquivo por arquivo até achar o que precisa. COmpare busca seqüencial com acesso direto. Há uma diferença bem grande.

Acredito em algo como “miniaturização por contexto”. Se você precisa selecionar uma imagem, só imagens aparecem com suas miniaturas. Se é um vídeo, idem. Se é uma apresentação do “pour pointi”, que seja do pour pointi.

Se recursos do tipo fossem imcorporados à gtk, já o veria como excelente, sem precisar copiar os diálogos do Windows.

Agora, sobre o ogg, é um formato muito ruim. Não acreditem em mim, acreditem em qualquer pessoa que já desenvolveu algo que suporte Ogg. Todos reclamam, e dizem, basicamente, que é um formato ridículo.

Apple e Nokia têm medo de que algum covarde tenha patenteado algum dia algo remotamente semelhante aos algoritmos empregados nas milhares de linhas dos codecs ogg, apesar da implementação do zero em projeto aberto. Felizmente, parece que uma reforma nas leis de patentes está à caminho para impedir os abusos bizarros de hoje:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/28/1711237
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/24/1458215

1) Ele lembra onde você abriu/salvou da última vez (no Win é sempre “Meus Documentos” ou seu home, não lembro)
2) Navegação com ALT-cima ou ALT-baixo para subir/descer hierarquias (agora no Vista roubalhão também)
3) Tem um visual mais limpo. :)

De resto, tem os mesmos recursos então não vejo qual o problema.

Complementando o comentário do colega acima, infelizmente a Internet há muito perdeu seu sentido original.

Você deve estar se referindo em ser uma rede militar de pesquisa, certo?

Mais detalhes em: http://en.wikipedia.org/wiki/HTML_5#Ogg_controversy

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

§ 4o O disposto nos §§ 1o, 2o e 3o não se aplica quando se tratar de exceção ou limitação ao direito de autor ou os que lhe são conexos, em conformidade com o previsto na Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, nem a cópia de obra intelectual ou fonograma, em um só exemplar, para uso privado do copista, sem intuito de lucro direto ou indireto.” (NR)
_____________________________

Percebo na lei duas coisas:

1) É permitido que alguém tenha uma cópia para uso pessoal, a lei não obriga que o copista tenha o original, e é justamente o 4o. parágrafo acrescentado em 2003 que garante isso!

2) A lei que regulamenta os direitos autorais (lei no. 9610 / 1998) é bem severa! Ela proíbe:

2.1) Retirar proteções contra cópia (art. 107, parágrafo I);
2.2) A cópia integral de obras (art. 46, parágrafo II), entrando em contradição com o artigo 184, parágrafo IV do Código Penal.

Portanto, quem faz cópia pessoal de CD ou DVD, removendo a proteção contra cópia, já pode ser preso, pelo que entendi da lei. E, como há essa contradição entre o Código Penal e a lei que regulamenta os direitos autorais, sobre a possibilidade ou não de cópia integral, não posso afirmar o que é certo ou não.

E, por último, como fica o pessoal que distribui em P2P? Parece que a própia lei 9610 já define algo sobre isso:

Art. 29. Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:

(…) VII – a distribuição para oferta de obras ou produções mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permita ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para percebê-la em um tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda, e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário (…)

Como quase todas as obras em redes P2P são distribuídas sem autorização dos autores (ou detentores dos direitos autorais), então temos um crime contra os direitos autorais, em que a pessoa pode ser presa de um a três anos (isso de “lucro fireto ou indireto” só serve para aumentar a pena de dois a quatro anos).

Enfim, quem socorrerá os internautas?

apesar da legislação vigente, ripar CDs continua sendo ilegal.

Isso não faz o menor sentido, o que define o que é ilegal ou não é justamente a legislação vigente.

Deixa eu ver noticias recentes:
“Ministro diz: Governo quer acabar com a bio-pirataria”
“Policia Federal faz mega-operação contra pirataria”
“Piratas são presos após desembarcar carga em porto de Manaus” (está ocorreu mesmo, aqui no Br, não tem muito tempo)

Por mais que possa ser errado, já é um termo comum, parece até que já está em dicionários brasileiros, então, já era.

Ha, se eu for ripar tds os cd’s que tenho, acho que dá mais de 20GB, mas eu não tenho paciência de ripar tudo, isso sem contar os LP’s que herdei do meu pai, mas esses nem ouço, então deixa lá onde estão, um dia vendo no ebay hehehe.

apesar da legislação vigente, ripar CDs continua sendo ilegal.

Desde quando um “selinho” é o mais importante que a nossa legislação?
Ela é clara quanto a copias para uso pessoal, é legal, pode copiar seus cd’s, dvd’s, livros, qualquer coisa que tenha restrição por direitos autorais, desde que seja para uso pessoal e tenha o original, claro.