Comments on: Firefox 3 é navegador com melhor uso de memória, revelam testes

By: Cainã Costa

Cainã Costa — Wed, 02 Jul 2008 05:37:26 +0000

Erm… Os tais problemas flash + Firefox são exclusivamente do Flash, e não do firefox em si, tanto que em outras páginas, ele funciona perfeitamente.

Eu compilei o Firefox aqui no archlinux com algumas otimizações legais, tipo -Os e tal, e ele está muito bom, mais rápido que o Opera até. E com as minhas extensões favoritas, claro.

By: Barna Nabex

Barna Nabex — Wed, 02 Jul 2008 03:45:47 +0000

Links? O que você tem contra o telnet. Eu só leio o BR-Linux assim:

telnet br-linux.org 80
GET / HTTP/1.1
Host: br-linux.org

Uma maravilha… Com um pouco de treino dá para controlar a paginação com s, q numa boa…

By: cristo

cristo — Wed, 02 Jul 2008 01:15:47 +0000

Se quiserem fazer o firefox 3 consumir mais de 400 mb de memória é só entrar em páginas que tenham conteúdo em flash, pois ai a memória vai lá para casa de chapéu, neste caso o problema está no plugin da Adobe.

Mas por favor o melhor browser já existente é o links, ele nem ocupa nada na memória e ainda é rápido como uma bala, principalmente sua versão gráfica.

By: hamacker

hamacker — Wed, 02 Jul 2008 01:11:44 +0000

FF3 tá anos-luz ‘a frente do FF2.
Mais rápido e com consumo menor de RAM.

Faz uso mais extensivo do disco, é possivel notar que depois de fechar o browser, e iniciar novamente ele reabre a ultima cena, porém sem ter de acessar a internet. Em outras palavras faz pleno uso de cache. Avançar e Voltar não é mais um problema árduo. O gerenciador de download melhorou muito (ainda pior que o gwget).

O único aspecto ruim é mesmo os objetos flash, não é incomum crashar em páginas visualizando esses objetos. Por isso tenho usado (e muito) o flashblock. Muito sitios em flash, os objetos flash sobrepoe o texto html, especialmente aqueles menus DHTML. Operadoras como a Claro abusam desse recurso e não adianta reclamar.

By: NameLess

NameLess — Wed, 02 Jul 2008 00:24:24 +0000

Ainda muito instável no Windows, apesar de incrivelmente leve, trava sem motivo algum. A versão 2.0.0.14 no Windows foi a melhor já lançada, apesar de pesada, aconselho quem usa Windows a esperar atualizações.
No Linux não mudou muita coisa, ficou pouca coisa mais rápido para abrir, mas roda muito mais suave, e não trava.

By: alinefr

alinefr — Tue, 01 Jul 2008 22:15:15 +0000

No FreeBSD o firefox 3 entrou no ports ontem, compilei com máxima otimização e o resultado é incrívelmente maravilhoso. 4 segundos para abrir (contra 15, 20 segundos do firefox 2).

By: eljunior

eljunior — Tue, 01 Jul 2008 20:50:55 +0000

usar memória eficientemente não quer dizer que é “mais rápido” ou “mais leve”.

o FF3 certamente está usando bastante processamento (indexação das informações do histórico, entre outras coisas), mas creio que a parte mais crítica do desempenho dele é o uso do disco.

mas o uso de memória dele é, sim, eficiente. ;-)

By: Backspace

Backspace — Tue, 01 Jul 2008 18:35:45 +0000

As comadres não conseguem ficar sem moderar…tsc…tsc…tsc…

By: Danilo

Danilo — Tue, 01 Jul 2008 17:08:25 +0000

Aqui o Firefox 3.0 roda numa boa. Inicia em cerca de 4 segundos e não tenho problemas com abas(Estou com 18 abas abertas no momento) ou crashs.
No momento o firefox está consumindo 200mb de memória.
Acho inútil ficar discutindo que o software não roda em máquinas antigas ou com menos X de memória, hoje em dia você compra uma máquina relativamente boa( Intel dual, 2g de ram ) por menos de 900 reais.

By: tiaggs

tiaggs — Tue, 01 Jul 2008 16:16:17 +0000

Eh isso mesmo aqui tem outro teste “test 3″, lembrando que consumo de menos memoria não quer dizer o mais rápido da para notar em relação aos outros testes.

By: JCCyC

JCCyC — Tue, 01 Jul 2008 16:11:25 +0000

Katsutoshi, só o FF2 dava crash. Iso acontecia principalmente quando eu clicava em alguma coisa para arrastar, ou quando eu chamava um diálogo de arquivo (para upload, ou download, principalmente). No FF3 parou.

By: Werez

Werez — Tue, 01 Jul 2008 15:55:50 +0000

Achei ele infinitamente melhor que o FF2 e nunca fiz mais que testar o Opera. Sobre o de falar que o Firefox é mais pra provocar o IE do que criar um borwser bom, e a mesma coisa que dizer que o GIMP foi criado só para ‘provocar’ o Photoshop.

Não sei porque, mas no fundo os ‘Amantes’ do Opera são muito mais chatos do que os ‘Fiéis’ ao Firefox….

By: Katsutoshi

Katsutoshi — Tue, 01 Jul 2008 15:49:26 +0000

Eu uso o Firefox 3 com várias abas e nunca deu isso de “crashar” o browser. E eu notei uma ligeira rapidez no Linux, já no Windows ele realmente melhorou.

By: Fornachari

Fornachari — Tue, 01 Jul 2008 14:45:08 +0000

Ainda fico com o Opera. To sussa de firefoca, mas gosto é gosto né..

O firefoca é um bom browser mas parece q o objetivo do firefoca é mais provocar o IE do que fazer um browser bom e acho q muitos usuários do raposinha vão pra essa linha tb, rebelde sem causa… lógico q não todos..

By: JCCyC

JCCyC — Tue, 01 Jul 2008 14:37:20 +0000

Impressão subjetiva: achei o FF3 ligeiramente mais rápido na versão Linux e MUITO mais rápido na versão Windows.

Impressão objetiva: de vez em quando o FF2 no Linux dava crash (ainda bem que ele tem a feature de recarregar as abas). O FF3 está estável como uma rocha! Isso vale para TODAS as distribuições.