Não entendo isso, tem tantas opiniões a respeito do Linux de pessoas que nunca utilizaram ele… Fácil falar baseando em comentários pessimistas. O vista vai ficar ótimo no seu remendo SP4 em 2014 antes do lançamento do Seven. Enquanto isso os únicos SO feito pela MS foram o windows 2000 e XP… Quem sabe ela anda aprendendo com o pessoal do linux?

O que o pessoal do Mythbutster comentou é uma realidade, se querem um SO novo, com opções 3D e outras firulas sem bug, só no Linux tem isso com estabilidade.

Good luck!!! @ert@

Uso o Arch Linux 64, pois considero a plataforma 64 no Linux melhor de se usar. Também instalei o Leopard por aqui :). E chego a conclusão de que os três são os melhores e os piores SOs que já usei: gosto do Linux, porque aprendo muito nele; gosto do Windows porque gosto de jogar :) e por causa da praticidade de uso (não tenho medo de linha de comando, mas às vezes enjoa); e gostei do Mac pelo estilo e outras cosítas más ;).

Bem, é isso mesmo, essas discussões não levam ninguém a lugar nenhum; ao invés de palpitar sobre o SO tal, que tal ajudá-lo? Ao invés de ficar reclamando que o Ubuntu não presta, mande um e-mail para os desenvolvedores, com suas sugestões; se você comprou o Windows, reporte erros (tá, sei que pode não ajudar muito, mas mesmo assim, tente fazer a sua parte :). Não gosto do Ubuntu, mas indico ele para colegas meus que querem usar Linux, pois sei de sua praticidade e facilidade de uso.

Pensem nisso!

Usuarios basicos, estao muito felizes, e muitos avancados tb.

Muitos descrevem aqui seus problemas, como nao ter o software X, Y Z. que o Windows tem.
O Windows tb nao tem os programas A, B e C do OSX, que sao maravilhosos, e assim vai.

Se voce precisa usar um software windows importante que voce comprou para usar no Windows XP ou Vista original que voce tem, porque, quer usar o Linux para rodar estes softwares? Use o Windows, ou se quer ter o Linux de base, tente o Wine, ou rode os mesmos num Windows em maquina virtual.

Drivers??? Desculpe mas isso eh funcao dos fabricantes.
E mesmo nisso o Windows nao eh uma maravilha, hardware antigo nao funciona no XP ou Vista, e alguns hardware novos nao funcionam no XP.

Antes de sair falando mal de Linux fale-nos o que vc deseja.

Essa é a minha opinião, pois o Linux precisa se simplificar.

O Linux deveria se inspirar no êxito do Firefox: simples para o usuário comum. E acessível para os avançados que podem usar “about:config” e modificar alguns arquivos e instalar extensões. Programação em dois níveis como eu chamo. Um para o usuário comum que funciona de modo transparente e outro com opções mais ou menos escondidas - não escondidas de fato - para os avançados.

O Will Walber tá certíssimo. O LInux tem que atender tanto o usuário avançado que gosta de fuçar e gastar tempo com o SO, quanto o usuário comum, que quer tudo simplesmente funcione e que odeia linha de comando. Com sinceridade o Linux ainda não chegou a este segundo usuário. Um reconhecimento sincero e humilde disso pode levar o Linux para o caminho certo.

Essa é a minha opinião.

Abraços!!

Essa coisa que Drivers é meio que “ultrapassada”, o Windows Vista apareceu ai justamente para provar o que muito foi dito no mundo Linux, a culpa dos drivers não é do Linux, e sim dos fabricantes, e o mais irônico é que hoje o Linux é em alguns casos mais compatível com drivers que o próprio Vista da Microsoft, e em muitos outros ainda mais versátil que o XP, pode não existir todos os drivers como é no XP, porem em grande parte das vezes a instalação e o reconhecimento é ainda mais rápido no Linux.

De modo geral no Linux hoje em dia, um dispositivo Plug and Play é quase que literal, no Windows ainda é necessário instalar um driver para cada pendrive, e em cada porta, isso vale para os mouses usb em alguns modelos. Em fim, tirando alguns dispositivos, hoje o Linux está bem servido de drivers, e não graças aos fabricantes é claro.

Sobre o Ubuntu, novamente isso é relativo. Por exemplo, aqui em minha distribuição (openSuSE), a instalação da multi-funcional Epson foi automática (é compatível com todos os modelos),e demorou 15 segundos, se quer precisei rodar o instalador do driver como é no Windows, cujo o procedimento demora cerca de duas horas até instalar todos os programas que vem junto, meu Tablet também foi instalado e reconhecido automaticamente pelo Sax.

O grande problema de produzir drivers para Linux, em alguns casos, é a homologação do mesmo, é caro manter suporte para toda ou qualquer distribuição, então muitas empresas se limitam as “suportar” algumas distros, geralmente as Enterprises como Red Hat e SuSE Linux, recentemente algumas empresas resolveram suportar também o Ubuntu, porem distribuições como o OpenSUSE, e Fedora acabaram por pegar o bonde, de seus patriarcas no quesito compatibilidade. Essas distribuições sempre tiveram um bom reconhecimento de hardware. O grande mérito do Ubuntu nesse quesito foi, além de também ter reunido um bom suporte a hardware foi a ativação das funções multimídia do teclado e outros periféricos. Entretanto essa característica “compatibilidade” de longe é uma característica exclusiva do Ubuntu, e foi justamente isso que falei com o MaxRaven, o fato de muitas pessoas atribuírem vantagens inexistentes para o Ubuntu. Pessoalmente sinto falta de um painel de controle centralizado como o Yast nele (isso sim é está frente), e em meu dia a dia com essa distribuição tive que recorrer muito mais vezes a linha de comando que qualquer usuário dito comum desejaria. Claro, nenhuma distribuição é perfeita, a minha por exemplo possui um gerenciamento de pacotes um pouco lento, mais “cada peso” é uma medida diferente no quesito pessoal para escolha de distribuição padrão, isso é alto totalmente subjetivo.

E sobre o Gnome, tenho justamente uma opinião contraria, acho que as duas barrinhas ocupam muito espaço, prefiro a barra simples do KDE, e pessoalmente gosto de muitas opções nos programas, porque me da mais flexibilidade e melhora minha produtividade, além do que a tela de “salvar como” é péssima ao meu ver. Porém é claro isso é minha opinião pessoal, eu mesmo não troco a personalização do meu SuSe-KDE por nenhuma outra. O fato de eu ter citado o Gnome em cima, foi justamente porque seu visual se assemelha mais ao do Mac, já o KDE se assemelha mais ao Windows, e no caso eu não estava se referindo a qualidade de nenhum deles, e sim em relação a quebra de paradigmas para um usuário que veio do sistema de janelas. Porém no final tudo é opinião pessoal.

Muita gente da comunidade Linux tem que entender que um usuário comum não se importa se é Mandriva ou SuSe… O que importa é conectar o scanner e ele ser reconhecido. No geral, as pessoas não são capazes de encontrar informação adequada, considerando que não há forma de ter isso concentrada num único lugar que possa ajudá-las. Mesmo porque não é o que se espera… Quando eu compro uma ferramenta, espero que ela simplesmente funcione e é aí onde eu acho que deveria ser focado as forças do pessoal… DRIVERS.

Tive pensando que dá próxima vez que fosse comprar meu material(espero não ser tão cedo), daria uma olhada numa lista de compatibilidade, o que eu nem imaginei que existisse quando comprei pela primeira vez… Minha tablet atual custou R$200. Uma compatível básica custa R$500..! Acaba saindo tão caro quanto pagar pelo Windows se somar tudo…

Um banco de “socorro” unificado séria uma boa. Ah, sem esse argumento de que o sujeito é preguiçoso e tal! Por favor, nem todo mundo tem sangue de explorador nas veias… não são as pessoas que tem que se adaptar ao “produto”. Não é assim que funciona… Por isso simpatizei e me acostumei rápido ao Ubuntu, porque tava tudo ali na minha frente, muito bem traduzido e organizado, sem o exagero de funções do Kurumin 7 por exemplo. Prefiro o Gnome por achar mais limpo e elegante. Como meu PC é “novo”(1GB=RAM+128M=Vídeo) não sinto peso algum aqui, o que deve se evidenciar daqui pra frente, já que as maquinas já vem com 512 por default na maioria dos casos…

Novamente agradecendo pela atenção! ^^

Isso é verdade, porém as vezes o que aparenta é que essa é a politica da distribuição de convincer que estão no melhor sistema do mundo, etc.. etc… Agora pouco acabei de ler um usuario dizendo “O melhor Windows é Ubuntu/Gnome”. Pocha, onde esse pessoal ta aprendendo isso, não lembro dessa postura em nenhuma outra distribuição.

Sobre, o SuSE, estranho que a primeira vez que usei ele, também não consegui usa-lo por mais de 1 dias, semanas depois resolvi da uma nova “chance” para ele, e acabei gostando, achei a personalização do KDE maravilhosa (uso desde o 8.3)… Em compensação não consigo usar o Ubuntu por mais de 30 minutos…. Gosto realmente é algo estranho, e alguns ainda defendem que no Linux deveria haver só uma distribuição (como muitos usuários do Ubuntu que acha que só deveria existir o Ubuntu)… O lado bom disso é que gera uma certa concorrência… O lado ruim é que muita gente sai do Windows para esse tal de Ubuntu, e quando não gosta, acha que todos os Linux’s são ruins… Até porque o Gnome lembra mais o Mac, não o Windows causando mais impacto na mudança…

@Will Walber.

Nem se preocupe… Acho que ele quis dizer que esse não é um lugar adequado para reclamar do Linux, pois de modo geral todos aqui gostam. Pessoalmente acho que esse é o Lugar mais adequado para isso, afinal não adianta nada você dizer para outro usuário Windows que Linux é ruim, é o mesmo que não dizer nada, criticas são sempre bem vindas, desde que sejam educadas. E as suas, bem… Não vi problema algum nelas.

Passei batido pelo comentário com “contorno verde”..!

Qual é a sua “deysonthome”… Por acaso isso aqui é um gueto!? Agora Win’users só podem postar em comunidades de Windows e vice-versa..? Que comentário ridículo… cadê a liberdade de expressão..?

Se o resto do mundo pensasse assim, seriamos todos “suásticos”! Não adianta impor seu ponto de vista… Nem todo mundo está propenso a abrir mão de suas opiniões só por que você quer.

¬¬

Augusto, gostei dos números de comentários no menu lateral, já ajuda :D

Mas voltando ao assunto.
Uma coisa que o pessoal ainda não entende é que muitas vezes, em listas e fóruns, é indicado a linha de comando por culpa justamente de quem perguntou, explico.
Tem vezes que a pergunta é tão seca e sem subsídios, que o melhor a fazer é mandar como resposta os comandos mais universais, que serão aceitos em qualquer distribuição, pois, em sua grande maioria, a pessoa com a duvida nem diz que distribuição está usando, o que quer fazer realmente, etc…

Acho que nem é exatamente raiva, acredito que seja um certo incomodo que as afirmações do tipo: “Ubuntu é a melhor” ou “Ubuntu é o mais fácil” etc…, pois não são afirmações verdadeiras, muitas pessoas tiveram o ubuntu como primeiro contato, gostaram, e continuaram com a distro, as vezes até testaram outra mais como já estavam satisfeitas com o ubuntu e voltaram, e acreditaram que por isso a afirmação de que o ubuntu é a melhor distro etc é verdadeira.

Em fim, acho que o problema está no comportamento de alguns usuários. Pessoalmente gosto do openSUSE KDE, acho muito superior ao Ubuntu, mais ai que está… É o que eu acho… O problema é quando eu pego esse meu “acho” e coloco como verdade absoluta e tento convencer as pessoas dessa minha verdade. Em fim, acho que nem é birra com a distro em sí, é mais com a postura de muitos usuários.

Uma coisa interessante, por que deixar de usar a linha de comando de alguma distro linux, todo mundo sabe que usar um script ou conjunto de comandos em um shell sempre otimiza 10x mais que usar em modo gráfico, sem contar que se pode muito bem usar uma distro de fácil manipulação sem usar muitas linhas de comando (digo na condiguração de incompatibilidades da distro em questão), nesse ponto sendo ainda mais ágil que no Windows, pois tem coisas que realmente nunca mudam como é o caso do poder da linha de comando.

Por exemplo: se quisesse renomear vários arquivos de extenção .xpt para .JPG, você pode fazer em alguma distro linux facilmente, com um único enter apenas, sendo um trabalho totalmente automatizado, coisa que seria quase impossível na linha de comando.

Uma outra coisa é que todos os aplicativos estão realmente integrados ao sistema, dessa forma podendo acessar facilmente na linha de comando, que nesse ponto se tornar realmente benéfico, alé que aplicações de linha de comando são absurdamente mais leves que aplicações gráficas, sem contar que mais rápidas, a este exemplo posso citar o mp3blaster, VIm, mplayer, ffmpeg, transcoder e muitos outros.

Nem por um instante instalei algo de má fé. Não teria feito dessa forma… Acho um saco formatar, particionar e refazer tudo dinovo. baixar 700Mb, gravar e depois fazer isso aí em cima… Não, não teve má fé!

Como resposta ao Ubuntu, fui atrás de softwares gratuito-open pra testar no Windows o que me levou ao Juice, MusikCube, OpenOffice(Br), IcoFX, IrfanView, 7-zip, Avira, CDBurner, foobar, Kompozer, MediaCoder, pidgin, o excelente VirtualBox. Não mencionei o Firefox nessa lista porque já usava junto com o Thunderbird…

Dá pra ver acima que é possível substituir praticamente tudo por versões free-open. O mais perto da experiência ótima(e que admito, me deixou mal acostumado) que tive no Ubuntu, que diga-se de passagem, usei por um bom tempo.

Não generalize as personas! nem todo mundo que gosta de usar Windows, odeia, tem aversão ou usa o Linux só pra falar mal. O que eu deixei claro, é que comigo ele deu dor de cabeça, tanto quanto o Windows dá pra quem usa Linux. O que é um problema pra “um” pode não ser um problema pra “outro”. Apenas tentando mostrar que o post original usa um argumento bobo!

Valeu pela atenção, Boss! Não quero criar guerra aqui, só mostrar que existem outra opiniões e que muita gente tem problemas com coisas que cês não tem…

Aliás, procurei muito, muito mesmo os drives antes de voltar pro Windows. Falei das linhas de comando, porque foi o único caminho que me foi proposto pra instalar uns drives copilados pra meu scanner, o que eu não consegui fazer…(é, eu sou muito burro! ^^)

Sem stress..!