Comments on: Ecos do passado: exploit do Mac OS X 10.4 e 10.5

By: Lucas Arruda

Lucas Arruda — Wed, 25 Jun 2008 13:59:30 +0000

um
sudo mv /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app.copy
ou
sudo tar -czf /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app.gz
também resolvem o problema.

Infelizmente, não existe sistema livres de bugs, mas posso garantir que nunca tive problema de vírus, trojans e etc com Unix e Linux. Já com Windows…

By: tenchi

tenchi — Wed, 25 Jun 2008 00:10:37 +0000

Patrícia, independente de ser opensource/livre ou não, o modelo Unix tem se mostrado muito confiável. Para efeitos de comparação, talvez o único grande sistema operacional não-unix do mundo é o Windows. E se os *nix não são os mais seguros, sobra quem para ser?

Como foi dito na notícia, a falha não foi de implementação, mas de projeto. Certamente esta é uma boa hora para dizer: “O Windows é tão seguro que não possibilita a execução de um programa com privilégios de outros usuários”. Ops, na verdade possibilita, mas ninguém sabe ao certo como funciona… :-)

By: Bruno Pitteli Gonçalves

Bruno Pitteli Gonçalves — Tue, 24 Jun 2008 18:04:09 +0000

Patricia, como diz o artigo:

(acontece com softwares proprietários e livres)

Não tem haver quem é mais ou é menos. Se formos pensar assim, ainda hoje encontramos programas vulneraveis a DOS, tanto pra *nix ou *indows.

By: patricia

patricia — Tue, 24 Jun 2008 17:04:42 +0000

ou seja, se você quiser se proteger (tentar), use o exploit para reajustar as configurações de segurança…

e ainda dizem que sistemas *nix são mais seguros…