É hora de aposentar a expressão “pronto para o desktop”
| Tweet |
|
“Em artigo escrito recentemente para o site Linux.com, Jeremy LaCroix expôs sua análise sobre a expressão amplamente utilizada pela mídia quando fazem comparações entre os vários sistemas operacionais GNU/Linux e os proprietários. Com base em sua análise, com a qual concordo, fiz a minha reflexão sobre o assunto.”
Enviado por Josan Neves (jn_castrobrΘlinuxmail·org) – referência (caminhandolivre.wordpress.com).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
26/05/2008 às 9:00 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1682
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1682
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
Qualquer SO estará pronto para o desktop quando ele não existir, ou seja, quando o usuário esquecer que o sistema está por trás de tudo.
quando o usuário esquecer que o sistema está por trás de tudo
Pelo critério do Paulinio penso que o Linux está pronto para o desktop, eu mesmo às vezes me confundo e não sei se estou no linux ou no windows.
Mas o porém é que sempre tem uma coisinhas a serem configuradas no braço para se chegar a este ponto, e estas configurações mais básicas ainda são mais fáceis de serem feitas no windows.
Paulino, então eu definitivamente nunca estarei apto para utilizar um computador pessoal, porque sempre terei interesse em saber qual o sistema que estou utilizando.
Existe sim aquele usuário que não quer nem saber o que acontece, simplesmente quer que funcione. Neste aspecto concordo com o autor do texto: nenhum sistema operacional funcionará como idelizam seus desenvolvedores.
Então também concordo com o autor do artigo referenciado e o que referenciou: não existe um desktop perfeito para todos, mas um que se ajusta para cada usuário – [flamer] ao contrário de muitos usuários do ubuntu que querem que o ubuntu seja engolido por todos :-) [/flamer].
Pelo fim da linha-de-comando? Nunca! Gosto de programas gráficos, mas a linha-de-comando ainda é, e sempre será na computação, algo indispensável. Ou como vocês acham que será feita a manutenção dos sistemas de reconhecimento de voz, movimento, holográficos, etc, etc, etc do futuro? Podem substituir o mouse, o teclado, ou o que quer que seja para o usuário final, mas o cara que realmente gosta de computação nunca abandonará seu teclado e sua telinha preta.
E em se falando de se adaptar para o usuário, o (GNU/)Linux tem se mostrado imbatível. É quase impossível você achar dois computadores com Linux que sejam iguais. Ao contrário do Windows e Mac… hauahau
No Linux (tá. e em vários outros Unixes, como FreeBSD, etc) o computador do usuário tem personalidade; Por isso gostamos tanto de mostra-lo aos outros (concursos de screenshots?).
Mas em se falando de facilidades para o gerenciamento do computador, o Windows é campeão. Isto porque tarefas como administrar usuários, gerenciar partições e dispositivos pode ser feito totalmente sem o uso da linha-de-comando. E isto desde pelo menos o Windows 2000, que já tem quase 10 anos de idade.
Já no Linux ainda hoje é necessária a utilização de comandos em modo-texto para a maioria das tarefas de administração do computador, como gerenciamento de partições, configuração do servidor gráfico, etc. Isto particularmente não me incomoda, mas sei que há pessoas que sentem dificuldades com a linha-de-comando.
Mas está claque que hoje não são estes problemas que impedem o usuário comum de usar Linux, já que poucos usuários WIndows sabem coisas como formatar discos, adicionar usuários, remover ou adicionar programas (?!). Para estes o maior problema é a falta de aplicativos como aqueles encontrados no Windows.
Gente, mas para quê continuar a discutir isso??? hauahu