<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Drizzle, o MySQL light: fork mantido pelos autores originais</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 19:28:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tchau, Sun - Co-fundador do MySQL deixa a empresa &#124; Abiyaa</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-27560</link>
		<dc:creator>Tchau, Sun - Co-fundador do MySQL deixa a empresa &#124; Abiyaa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-27560</guid>
		<description>[...] o recente anúncio (por Monty Widenius, outro co-fundador) do fork comunitário chamado Drizzle, a saída de Arjen Lentz, e os boatos persistentes de que o próprio Monty Widenius também estaria [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] o recente anúncio (por Monty Widenius, outro co-fundador) do fork comunitário chamado Drizzle, a saída de Arjen Lentz, e os boatos persistentes de que o próprio Monty Widenius também estaria [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MaxRaven</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16981</link>
		<dc:creator>MaxRaven</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 13:43:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16981</guid>
		<description>Por essas e outras que defendo a diversidade, seja de aplicações, distribuições, etc.

Vejam o caso desta discussão, para mim, qualquer aplicação desta na minha maquina é muito, simplesmente não vou usar tudo que oferece, já uma versão mini do MySQL seria uma mão na roda para testar localmente as coisas do meu blog, para me auxiliar na criação de uma coisinha ou outra.
Tem hora que prefiro fazer testes no meu webserver a instalar um servidor de BD na minha maquina, inclusive estou fazendo isso neste momento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por essas e outras que defendo a diversidade, seja de aplicações, distribuições, etc.</p>
<p>Vejam o caso desta discussão, para mim, qualquer aplicação desta na minha maquina é muito, simplesmente não vou usar tudo que oferece, já uma versão mini do MySQL seria uma mão na roda para testar localmente as coisas do meu blog, para me auxiliar na criação de uma coisinha ou outra.<br />
Tem hora que prefiro fazer testes no meu webserver a instalar um servidor de BD na minha maquina, inclusive estou fazendo isso neste momento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Romeu</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16979</link>
		<dc:creator>Romeu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 13:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16979</guid>
		<description>@Marcus 
  
   realmente não fizemos tunning. E isso já faz uns 7 anos e de lá pra cá o MySQL perdeu realmente muita performance e o Postgre ganhou. Não quero discutir quem é melhor ou pior mesmo pq como vc disse isso é assunto para 'especialistas em bancos de dados'. Mas para um desenvolvedor como eu, ficou claro na época que utilizando configurações 'out of the box' da distribuição o MySQL superou e muito o fluxo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marcus </p>
<p>   realmente não fizemos tunning. E isso já faz uns 7 anos e de lá pra cá o MySQL perdeu realmente muita performance e o Postgre ganhou. Não quero discutir quem é melhor ou pior mesmo pq como vc disse isso é assunto para &#8216;especialistas em bancos de dados&#8217;. Mas para um desenvolvedor como eu, ficou claro na época que utilizando configurações &#8216;out of the box&#8217; da distribuição o MySQL superou e muito o fluxo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: João Marcus</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16908</link>
		<dc:creator>João Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 19:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16908</guid>
		<description>@Romeu,

Você fez isso em que versão do PostgreSQL? Desculpe, mas acho impossível acreditar que as versões PostgreSQL 8.0 ou acima não "aguentariam" uma coisa dessas. 
Há um detalhe importante: TUNING. Muitas vezes nós culpamos o banco de dados quando, na verdade, não sabemos configurar os parâmetros do banco de maneira correta. Tem muita gente por aí que sai falando que o Oracle, por exemplo, é muito pesado, quando, na verdade, configurou o Oracle muito mal. Daí, é claro, o Oracle vai comer memória (porque você *DISSE* para ele comer aquela quantia de memória), e o swap destruirá a performance do sistema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Romeu,</p>
<p>Você fez isso em que versão do PostgreSQL? Desculpe, mas acho impossível acreditar que as versões PostgreSQL 8.0 ou acima não &#8220;aguentariam&#8221; uma coisa dessas.<br />
Há um detalhe importante: TUNING. Muitas vezes nós culpamos o banco de dados quando, na verdade, não sabemos configurar os parâmetros do banco de maneira correta. Tem muita gente por aí que sai falando que o Oracle, por exemplo, é muito pesado, quando, na verdade, configurou o Oracle muito mal. Daí, é claro, o Oracle vai comer memória (porque você *DISSE* para ele comer aquela quantia de memória), e o swap destruirá a performance do sistema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Romeu</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16902</link>
		<dc:creator>Romeu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 18:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16902</guid>
		<description>Bom, basicamente o PostgreSQL arregou quando precisávamos armazenar cotações em tempo real da NASDAQ. Já o MySQL aguentou! Entendo que o postgres é bom pra casos onde existem muitas tabelas e muitos relacionamentos. Agora para o meu caso, onde a quantidade e a velocidade são imprescindíveis o MySQL foi o único que resolveu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom, basicamente o PostgreSQL arregou quando precisávamos armazenar cotações em tempo real da NASDAQ. Já o MySQL aguentou! Entendo que o postgres é bom pra casos onde existem muitas tabelas e muitos relacionamentos. Agora para o meu caso, onde a quantidade e a velocidade são imprescindíveis o MySQL foi o único que resolveu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heitor Augusto</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16890</link>
		<dc:creator>Heitor Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 17:45:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16890</guid>
		<description>O alvo principal do projeto parece ser o que o Augusto citou: um backend para aplicações Web. Mas ele provavelmente ganhará espaço também nos sistemas embarcados.

Na FAQ consta:
&lt;blockquote cite&gt;
* What is the goal? 

A micro-kernel that we then extend to add what we need (all additions come through interfaces that can be compiled/loaded in as needed).  The target for the project is web infrastructure backend and cloud components.
&lt;/blockquote&gt;

Não parece ser esforço jogado fora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O alvo principal do projeto parece ser o que o Augusto citou: um backend para aplicações Web. Mas ele provavelmente ganhará espaço também nos sistemas embarcados.</p>
<p>Na FAQ consta:</p>
<blockquote cite><p>
* What is the goal? </p>
<p>A micro-kernel that we then extend to add what we need (all additions come through interfaces that can be compiled/loaded in as needed).  The target for the project is web infrastructure backend and cloud components.
</p></blockquote>
<p>Não parece ser esforço jogado fora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kayo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16886</link>
		<dc:creator>kayo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 17:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16886</guid>
		<description>Gostei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Víctor</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16885</link>
		<dc:creator>Víctor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 16:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16885</guid>
		<description>"O MySQL é uma base muito robusta para grandes e enormes quantidades de dados. O PostgreSQL não aguenta o que o ele aguenta."

Amigo da onde vc tirou tanta besteira???
Qualquer especialista em Banco de Dados pode falar para vc que o PostgreSQL esta bem a frente do MySQL quando o assunto é grande quantidade de dados, tem uma arquitetura mais robusta eaguenta o tranco. Quero deixar claro que não tenho nada contra o MySQL, até cheguei a usá-lo, mas é uma critica as pessoas que não sabem enxergar o nicho de cada programa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;O MySQL é uma base muito robusta para grandes e enormes quantidades de dados. O PostgreSQL não aguenta o que o ele aguenta.&#8221;</p>
<p>Amigo da onde vc tirou tanta besteira???<br />
Qualquer especialista em Banco de Dados pode falar para vc que o PostgreSQL esta bem a frente do MySQL quando o assunto é grande quantidade de dados, tem uma arquitetura mais robusta eaguenta o tranco. Quero deixar claro que não tenho nada contra o MySQL, até cheguei a usá-lo, mas é uma critica as pessoas que não sabem enxergar o nicho de cada programa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Romeu</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16882</link>
		<dc:creator>Romeu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 16:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16882</guid>
		<description>O MySQL é uma base muito robusta para grandes e enormes quantidades de dados. O PostgreSQL não aguenta o que o ele aguenta. O SQLite tampouco (não sei na versão 3). 

Da versão 4 em diante o MySQL perdeu muito em velocidade dado o suporte a técnicas enterprise ou acadêmicas como transação, fk, cluster etc. 

Seria muito bom ter o MySQL rápido como na versão 3 adotando o melhor das novas tecnologias para garantia de integridade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O MySQL é uma base muito robusta para grandes e enormes quantidades de dados. O PostgreSQL não aguenta o que o ele aguenta. O SQLite tampouco (não sei na versão 3). </p>
<p>Da versão 4 em diante o MySQL perdeu muito em velocidade dado o suporte a técnicas enterprise ou acadêmicas como transação, fk, cluster etc. </p>
<p>Seria muito bom ter o MySQL rápido como na versão 3 adotando o melhor das novas tecnologias para garantia de integridade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Augusto Campos</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16872</link>
		<dc:creator>Augusto Campos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16872</guid>
		<description>Creio que o caso de uso mais freqüente para uma alternativa mais simples de gerenciador de banco de dados, como o MySQL sem uso de seus recursos mais avançados, ou o novo Drizzle, seja para dar suporte a aplicativos de terceiros, relativamente padronizados e que não serão objeto de desenvolvimento local, como o Wordpress, o Mediawiki, fóruns, ferramentas de CRM e tantos outros.

Para desenvolvimento local de aplicações, cada um deve fazer sua análise. Mas uma coisa é certa: se a equipe de desenvolvimento não aplicar qualidade e não praticar as disciplinas que deveria, não vai ser a ferramenta que o fará por ela. Culpar a ferramenta pela qualidade do projeto de banco de dados ou mesmo da aplicação não necessariamente é uma visão objetiva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creio que o caso de uso mais freqüente para uma alternativa mais simples de gerenciador de banco de dados, como o MySQL sem uso de seus recursos mais avançados, ou o novo Drizzle, seja para dar suporte a aplicativos de terceiros, relativamente padronizados e que não serão objeto de desenvolvimento local, como o Wordpress, o Mediawiki, fóruns, ferramentas de CRM e tantos outros.</p>
<p>Para desenvolvimento local de aplicações, cada um deve fazer sua análise. Mas uma coisa é certa: se a equipe de desenvolvimento não aplicar qualidade e não praticar as disciplinas que deveria, não vai ser a ferramenta que o fará por ela. Culpar a ferramenta pela qualidade do projeto de banco de dados ou mesmo da aplicação não necessariamente é uma visão objetiva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremely_dangerous</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16869</link>
		<dc:creator>extremely_dangerous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:04:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16869</guid>
		<description>Outra perda de tempo... bom quando o cara tem tempo para perder pode ser até uma boa....

Explicando...

1) o cara precisa de um banco de dados rapido facil de prototipara 3 tabelas... para entregar o projeto ONTEM....
2) ele usa Mysql (que na realidade é um BANDO DE DADOS).... coloca a coisa na web, entrega o projeto para o cliente, todo mundo satisfeito.... OBA!!!!
3) Uma semana depois o cliente quer uma "pequena modificaçãozinha"  sabe... daquelas coisas "fácil... "  mais 4 tabelas, relaciomanemto... integridade referencial feita por programa... sen transação...  coisa fácil... 
4) seis meses depois.... uma zona, os relatorios nao conferem, o analista ja fez mais 8 programas de checkagem de integridade referencial... e para variar nao teve tempo de documentar nada no PHP dele... 
5) O cliente cresceu... o sistema nao atende mais... ele necessita de uma solução.... daí ele contrata um analista, e este vai agora sim, usar um BANCO DE DADOS junto com um GERENCIADOR que tenha integridade referencial, stored procedures, triggers... etc... etc... e o nosso BANDO DE DADOS??? veja bem....  agora o administrador de BANDO DE DADOS.. esta ocupado 100% do tempo em mover os dados para um RDMBS.
6 ) Bando de dados tem uso??? sim como uma aplicaçao de tabelas UNICAS, sem referencias externas, de preferência READ ONLY... 
7) Falo assim por que vivo disso... de converter BANDO de dados para BANCO de dados... como disse um post anterior... use SQLITE... 
7) Se nada disso acima se aplica... v. fez tudo direitinha, seu aplicativo nunca quebrou... a empresa cresceu, e v. está fazendo $$$$$ com o Mysql... então está usando ele comercialmente... Veja bem... vai no site da mysql https://shop.mysql.com e aproveita e compra uma licença da SUN para usar seu produto sem medo de ser processado depois....
8) Se v. é um cara preocupado com tudo disso ai acima... vai para o postgresql.... esse funciona é rápido (em grandes volumes de dados é imbatível...), principalmente se usar GEQO... fácil de programar, totalmente automático e... MULTI TASK... (o mysql é multi-thread...)  o que significa que voce pode até dar um KILLL em uma task, matar o cara completamente o os seus dados, relacionamentos SEMPRE estarão preservados...


Sérgio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Outra perda de tempo&#8230; bom quando o cara tem tempo para perder pode ser até uma boa&#8230;.</p>
<p>Explicando&#8230;</p>
<p>1) o cara precisa de um banco de dados rapido facil de prototipara 3 tabelas&#8230; para entregar o projeto ONTEM&#8230;.<br />
2) ele usa Mysql (que na realidade é um BANDO DE DADOS)&#8230;. coloca a coisa na web, entrega o projeto para o cliente, todo mundo satisfeito&#8230;. OBA!!!!<br />
3) Uma semana depois o cliente quer uma &#8220;pequena modificaçãozinha&#8221;  sabe&#8230; daquelas coisas &#8220;fácil&#8230; &#8221;  mais 4 tabelas, relaciomanemto&#8230; integridade referencial feita por programa&#8230; sen transação&#8230;  coisa fácil&#8230;<br />
4) seis meses depois&#8230;. uma zona, os relatorios nao conferem, o analista ja fez mais 8 programas de checkagem de integridade referencial&#8230; e para variar nao teve tempo de documentar nada no PHP dele&#8230;<br />
5) O cliente cresceu&#8230; o sistema nao atende mais&#8230; ele necessita de uma solução&#8230;. daí ele contrata um analista, e este vai agora sim, usar um BANCO DE DADOS junto com um GERENCIADOR que tenha integridade referencial, stored procedures, triggers&#8230; etc&#8230; etc&#8230; e o nosso BANDO DE DADOS??? veja bem&#8230;.  agora o administrador de BANDO DE DADOS.. esta ocupado 100% do tempo em mover os dados para um RDMBS.<br />
6 ) Bando de dados tem uso??? sim como uma aplicaçao de tabelas UNICAS, sem referencias externas, de preferência READ ONLY&#8230;<br />
7) Falo assim por que vivo disso&#8230; de converter BANDO de dados para BANCO de dados&#8230; como disse um post anterior&#8230; use SQLITE&#8230;<br />
7) Se nada disso acima se aplica&#8230; v. fez tudo direitinha, seu aplicativo nunca quebrou&#8230; a empresa cresceu, e v. está fazendo $$$$$ com o Mysql&#8230; então está usando ele comercialmente&#8230; Veja bem&#8230; vai no site da mysql <a href="https://shop.mysql.com" rel="nofollow">https://shop.mysql.com</a> e aproveita e compra uma licença da SUN para usar seu produto sem medo de ser processado depois&#8230;.<br />
8) Se v. é um cara preocupado com tudo disso ai acima&#8230; vai para o postgresql&#8230;. esse funciona é rápido (em grandes volumes de dados é imbatível&#8230;), principalmente se usar GEQO&#8230; fácil de programar, totalmente automático e&#8230; MULTI TASK&#8230; (o mysql é multi-thread&#8230;)  o que significa que voce pode até dar um KILLL em uma task, matar o cara completamente o os seus dados, relacionamentos SEMPRE estarão preservados&#8230;</p>
<p>Sérgio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16866</link>
		<dc:creator>Alexandre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16866</guid>
		<description>faz um fork do mysql entao com outro nome !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>faz um fork do mysql entao com outro nome !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Walter Cruz</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16862</link>
		<dc:creator>Walter Cruz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16862</guid>
		<description>E MySQL parece um nome sério? O projeto mal começou e vc já quer uma razão pra criticar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E MySQL parece um nome sério? O projeto mal começou e vc já quer uma razão pra criticar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hey</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16853</link>
		<dc:creator>hey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16853</guid>
		<description>O nome "Drizzle" nao parece sério. Nao parece nome de banco de dados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O nome &#8220;Drizzle&#8221; nao parece sério. Nao parece nome de banco de dados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Caio</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/drizzle-o-mysql-light-fork-mantido-pelos-autores-originais/comment-page-1/#comment-16846</link>
		<dc:creator>Caio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2593#comment-16846</guid>
		<description>tão light quanto o SQLite ou nem tanto?

é uma boa :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tão light quanto o SQLite ou nem tanto?</p>
<p>é uma boa :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
