Comments on: Discussão sobre contratação de Software Proprietário agita Assembléia Legislativa do Mato Grosso do Sul

By: Andre Guilhon

Andre Guilhon — Fri, 05 Sep 2008 17:18:34 +0000

“E é sério, se o software livre não atendeu ao que a SANESUL precisava, que licitem outro que lhes atendam, e ninguém tem nada a ver com isso!”
Por favor, Lucas, acho que comi mosca, mas me mostre onde a SANESUL, ou seu representante que sejas, diz que o SL em questão não atendeu a necessidade deles.
Grato.

By: frolic

frolic — Wed, 03 Sep 2008 17:32:42 +0000

Algumas coisas me chamaram a atenção nessa notícia, dos dois lados da moeda.

pró-Software Livre:
- O técnico autônomo (ele queria dizer independente?) se expressou mal, ao comparar suporte gratuito com capacitação paga. Existem cursos pagos e profissionais de PostgreSQL, do mesmo jeito que se encontra cursos profissionais e pagos da Oracle, sem necessariamente serem os cursos oficiais. Dizer que “custa uma fortuna” é argumento infantil, não profissional.

- Documentação sobre Oracle também se encontra na internet facilmente, então dizer que isso é uma vantagem é inverdade. As vantagens de se ter acesso a comunidade que desenvolve o produto, a comunidade de usuários em si, isso sim nenhum software proprietário bate.

- Dizer que Visual Studio é uma linguagem (pode ter sido erro do pessoal do site e não do técnico) e que é mais fácil do que Java é uma sandice.

Da Sanesul:
- O MS está mal viu, pra não tem profissional qualificado em Java.
Aqui em Fortaleza existe um projeto chamado Pirambu Digital, que é um bairro da periferia de Fortaleza, e que está desenvolvendo sistemas padrão internacional.

- É no mínimo estranha a alegação de obrigatoriedade de contratação do IPAD por 1 milhão/ano para a implantação. No próprio site do GSAN existe a informação de que o sistema é gratuito para empresas deste setor.

- Desses 1 milhão de reais do custo de implantação, nenhuma quantia é para treinamento, capacitação e transferência tecnológica????

Alguém não está sendo bem assessorado. :)

[]‘s

–
Eder L. Marques
http://blog.edermarques.net/
http://administrando.net/

By: Allan Taborda

Allan Taborda — Wed, 03 Sep 2008 14:44:30 +0000

O software não serviu para eles? Que alterem o código-fonte! Ele não é livre? Custa muito menos do que fazer um novo do zero, sendo que as modificações podem ser compartilhadas e o software original melhorado!

O código-fonte do software proprietário que supostamente será desenvolvido será deles? Pois, no caso da alternativa livre, será deles e de quem mais quiser!

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Wed, 03 Sep 2008 13:05:24 +0000

Gente, o software não serviu pra eles… Vocês não sabem ler? E o código de fonte do software que será desenvolvido também será deles! Meu Deus…

By: usucapiao

usucapiao — Wed, 03 Sep 2008 04:17:14 +0000

Alguém aí vai participar das fatias do bolo pago com o dinheiro dos contribuintes! E o povão continua a levar, cada vez mais! E sempre sem vaselina!

Me perdoem pelo tom, mas é revoltante!

By: foobob

foobob — Wed, 03 Sep 2008 01:02:31 +0000

Obrigado por trazer o foco da discussão de volta à tona, Tux.

Gastar uma fortuna em dinheiro público com Oracle, SO Microsoft e Visual Studio, quando há uma solução inteiramente viável já pronta usando apenas infraestrutura aberta, é um tremendo retrocesso. É bom pôr a boca no trombone mesmo, ainda mais quando quem paga o pato é o contribuinte.

By: Tux

Tux — Wed, 03 Sep 2008 00:05:38 +0000

O tópico da discussão não é BD, e sim o que estão fazendo com dinheiro publico. Enquanto se tem um software já pronto e disponibilizado pelo ministerio das cidades, o governo do MS sangra os cofres publicos.

[]´s

By: Marcelo

Marcelo — Tue, 02 Sep 2008 18:56:26 +0000

O que vocês chamam de trabalhar com oracle e trabalhar com Postgres que dá pra aprender na internet?

Só criar tabelas/relacionamentos algumas triggers e procedures?

Ou nessa entra a administração de grupos/usuários, permissões, distribuição, espelhamento… Não sei se dá pra aprender tudo isso do Postgres na internet sem fazer um curso. Com oracle sei que não é nada fácil.

By: eje del mal

eje del mal — Tue, 02 Sep 2008 18:52:39 +0000

VB não é mais problema! http://www.vivaolinux.com.br/artigo/RealBasic-2005-Um-Visual-Basic-multiplataforma/

By: Allan Taborda

Allan Taborda — Tue, 02 Sep 2008 16:30:49 +0000

Usar a opção de criar o sistema com o Visual Studio significaria reescrever tudo do zero, o que não ocorre com o software livre do Ministério das Cidades. Tal software não atende às necessidades? Altere-o, ele não é livre? Ficaria muito mais barato alterar um software livre do que implementar um software proprietário do zero! E, se fizer questão de usar o Oracle no sistema (se bem que é preferível manter o PostgreSQL como SGBD), altere acamada de persistência do software! Os dois não trabalham com a linguagem SQL? Então, creio que migrar de um SGBD para outro requer um esforço pequeno por parte da equipe de programadores, já que as inserções, deleções e consultas são tudo na mesma linguagem, e ainda mais que o Java usa o JDBC, que provê uma interface simplificada de uso do SGBD ao invés de manipular APIs exclusivas do banco!

By: Nome

Nome — Tue, 02 Sep 2008 16:05:04 +0000

… Não sei quem foi mais infeliz no meio disso tudo.

Com certeza a declaração mais infeliz foi de um tal de Lucas Timm

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Tue, 02 Sep 2008 15:25:34 +0000

Pelo nível da discussão, o estudante é mais um che-guevarinha estagiário usuário de Ubuntu que sofreu uma lobotomia de algum professor. E é sério, se o software livre não atendeu ao que a SANESUL precisava, que licitem outro que lhes atendam, e ninguém tem nada a ver com isso! :-)

Mais ainda, eles ainda falaram que o código de fonte do software escrito ficará com a SANESUL, e vocês se matando por que um não sabe usar Oracle “que é uma fortuna” e outro não sabe que VisualStudio é uma IDE e não LP? Ah, por favor… Não sei quem foi mais infeliz no meio disso tudo.

By: anakinpendragon

anakinpendragon — Tue, 02 Sep 2008 14:56:54 +0000

Lula , é isso que eu estou falando! Eu não sei trabalhar com Oracle, mas com postgres eu consigo administra-lo com oque eu aprendi na internet! Oque eu disse, foi o seguinte : Oralce+( Curso otimo e carrissimo)= otimo banco de dados. Postgres+(Documentação oficial na pagina) = bom banco de dados. Eu não estou falando que realmente Oracle é ruim, só disse que não tem como aprender sozinho.

By: Andre Guilhon

Andre Guilhon — Tue, 02 Sep 2008 14:47:30 +0000

anakinpendragon, farei minhas as palavras do Lula.
Trabalhei algum tempo com PGSQL, algum tempo com MYSQL, e atualmente com Oracle.
Não fiz curso de nenhum, aprendi tudo pela internet, e não sinto dificuldades em nenhum deles.

By: thomas

thomas — Tue, 02 Sep 2008 14:39:52 +0000

Lula

Concordo contigo. Trabalhei muito tempo com Oracle, utilizando apenas como banco de dados, e só passei raiva quando a culpa era minha.
Não tive muito contato com SQL Server desde a versão 2000, mas soube que avançou muito no quesito desempenho e estabilidade.
Mas, no caso da reportagem, não há porque trocar de Postgres para Oracle. Os dois têm suas necessidades de manutenção e configuração, e achar alguém minimamente especializado é caro de qualquer maneira.
A verdade é que este tipo de coisa acontece por conta da preguiça de aprender e também da incansável mania do brasileiro de tirar vantagem em tudo.