Só acrescento que para mim o Gimp é um dos três pilares do Linux…

Grobsch, quais são os outros dois então? Firefox e OpenOffice/BrOffice?

Temos que levar em consideração que a matéria mostra o Software como se fosse novato no meio, mas o Gimp ta aí há mais de 10 anos! E o que falta, o suporte decente a CMYK e uma opção de interface mais agradável para o usuário leigo, continua faltando.”

Achei a comparação com o Firefox indevida, até porque não foram os desenvolvedores do Firefox que colocaram suporte a Flash e Java no navegador, e sim os criadores das tecnologias (em tempo: até a Microsoft fez um plugin do Windows Media Player pro Firefox).

No caso da paleta Pantone, os desenvolvedores não podem colocar no Gimp pela tabela ser patenteada (e a empresa cobrar royalties caros para seu uso em softwares). Uma solução seria alguma empresa fazer um plugin comercial pro Gimp com a paleta Pantone – mas até o momento ninguém se pronunciou sobre o assunto.

E sei que o suporte a CMYK deve estar completo no Gimp 2.8, graças à inserção do sistema GEGL no Gimp.

GoblinX, um livecd brasileiro com base Slackwareb

eljunior, me desculpe então.

Mas o Konqi não é um dragãozinho?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Konqi

Temos que levar em consideração que a matéria mostra o Software como se fosse novato no meio, mas o Gimp ta aí há mais de 10 anos! E o que falta, o suporte decente a CMYK e uma opção de interface mais agradável para o usuário leigo, continua faltando.

mas hein? te liga, eu não moderei comentário de ninguém! ;)

e, gimp, sei lá, é legal =) eu já fiz uns wallpapers no gimp..

“Uma análise ou um embuste?
Vejam:http://www.gimp.com.br/joomla/smf/index.php?topic=7877.0

Paulo, a empresa Open-CE foi consultada na reportagem, e foi isso que o autor do post quis dizer.

Aqui um copy-cole do artigo do Diário do Nordeste:

“(…) ‘A primeira vez que abri o Gimp perguntei: É só isso? Cadê o resto?’, afirma Lucas Filho, consultor da Open-Ce Tecnologias e Serviços que há mais de 4 anos usa o Gimp.”

Quanto ao mais, fico feliz com o Gimp, que a cada versão tem melhorado (especialmente a versão do Windows, que ficou mais polida após o lançamento do Gimp 2.6).

Mil desculpas por cobrar coerência de uma empresa distribuidora de software livre.

São estes os arquivos com casos de sucesso:
~/Examples/case_howard_county_library.pdf
~/Examples/case_OaklandUniversity.pdf
~/Examples/case_oxford_archaeology.pdf
~/Examples/case_ubuntu_johnhopkins_v2.pdf
~/Examples/case_ubuntu_locatrix_v1.pdf
~/Examples/case_Wellcome.pdf

É só teclar alt+enter no Nautilus (gerenciador de arquivos) para ver a caixa de propriedades do arquivo, na aba “documento” existe o campo “criador”, onde aparece a informação sobre o Adobe InDesign.

Parece que outro gerador de PDF é OpenOffice, mas este a Canonical pode distribuir gratuitamente ao mundo todo.

Eu sou usuário de Ubuntu, mas não peço CDs para a Canonical para não prejudicar as finanças da empresa; compro na banca de jornal, junto com revista.

Os termos de uso do Br-Linux dizem que eu posso manifestar a minha opinião desde que deixe bem claro isso e desde que respeite os outros leitores.

O “Parece que a Canonical também aprova os produtos da Adobe e os recomenda.” é apenas ironia/sarcasmo. Infelizmente não deixei isso evidente.

Apesar disso, me desculpem, parece que usei o meu direito e liberdade de expressão fora de hora e lugar, enfim.

“Toda unanimidade é burra.” (Nelson Rodrigues)

Eu tinha esperança no Krita se equiparar ao Photoshop, tendo em vista que a interface lembra um pouco o programa pago, mas eu não tenho sentido isso por parte dos desenvolvedores. Me parece que o foco deles é criar um “Gimp com a cara do KDE”. Eu não tenho nada contra, nem acho ruim. Só gostaria que eles seguissem outro caminho, já a plataforma do Linux é carente de um programa avançado para se editar fotos.

O último orçamento que me mandaram, para alterar UMA PALAVRA em uma animação Flash foi de R$3 mil. Sério.