<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Diário da Nave Linux - Migração de Windows para Linux comentada</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 02:53:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Rodrigo Carvalho</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9791</link>
		<dc:creator>Rodrigo Carvalho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 17:05:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9791</guid>
		<description>Algumas coisas que gostaria de dizer:
1) Sou usuário e incentivador de uso de Linux (e software livre em geral) e temos que concordar que o sistema ainda não é perfeito. Não que isso me impeça de usá-lo, pois ele já é muito melhor que o Windows.

2) Acho muito improdutivo este negócio de quando vem alguém com um problema, vêm um monte de pessoas umas dizendo para utilizar a distro X, outras a Y e outras a Z. Pessoal, gosto pessoal é pessoal! Tem gente que ama o Slackware e outros odeiam! Se for para recomendar uma distro, que seja com embasamento técnico. Por exemplo, se a pessoa está com problemas no funcionamento de 2 monitores, alguém até pode falar "use a distro X, porque ela oferece bom suporte a 2 monitores".

Voltando ao assunto, o comentário do nosso colega Paulo Pontes foi bem grande, mas vou tentar resumir.

- Nautilus: como bem disse o "Job", às vezes é bem problemático ter todas as funções disponíveis na árvore. Acho que este é mais um problema de costume do que de funcionalidades (nada que impeça alguém implementar esta opção).

- Multifuncional: eu tive este problema no passado com a minha Epson e não tenho mais, mas sabia que se a Epson se preocupasse mais com o Linux eu não teria problema.

- 2 monitores: Concordo com sua reclamação a respeito do uso de 2 monitores. Eu mesmo não consigo fazer a saída s-video do meu notebook funcionar e acho que o Xorg ainda tem alguns ponto de melhoria. Mas estou devendo no feedback a eles, que ainda não fiz. Você deveria fazê-lo também!

- Multi-funcional: Cara, encare a realidade. Também já tive com minha Epson no passado e sei que, se a Epson se preocupasse mais com os usuários do Linux, eu não teria problemas! Ele não precisa nem fazer e dar suporte os drivers não, apenas libere as especificações para que a comunidade faça!

- Drivers: A responsabilidade primária é do fabricante. Este negócio dos drivers de impressora feitos para cada aplicação é um modelo bem velho (como você mesmo disse) e sem sucesso. Quando conversamos pessoalmente, você me falou sobre os drivers genéricos que a Microsoft faz para o Windows. Isso no Linux tem um monte (não sei se para tudo, mas tem) e, se precisa melhorar, concordo contigo (apesar de não saber as limitações técnicas). No entanto, nem tudo funciona com os drivers genéricos, como pode acontecer com o Linux. Mas lembre: a responsabilidade primária é do fabricante! Se não quer dar suporte, faça sem suporte! Se não quer fazer, colabore liberando as especificações.

O demais não tenho considerações.

Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Algumas coisas que gostaria de dizer:<br />
1) Sou usuário e incentivador de uso de Linux (e software livre em geral) e temos que concordar que o sistema ainda não é perfeito. Não que isso me impeça de usá-lo, pois ele já é muito melhor que o Windows.</p>
<p>2) Acho muito improdutivo este negócio de quando vem alguém com um problema, vêm um monte de pessoas umas dizendo para utilizar a distro X, outras a Y e outras a Z. Pessoal, gosto pessoal é pessoal! Tem gente que ama o Slackware e outros odeiam! Se for para recomendar uma distro, que seja com embasamento técnico. Por exemplo, se a pessoa está com problemas no funcionamento de 2 monitores, alguém até pode falar &#8220;use a distro X, porque ela oferece bom suporte a 2 monitores&#8221;.</p>
<p>Voltando ao assunto, o comentário do nosso colega Paulo Pontes foi bem grande, mas vou tentar resumir.</p>
<p>- Nautilus: como bem disse o &#8220;Job&#8221;, às vezes é bem problemático ter todas as funções disponíveis na árvore. Acho que este é mais um problema de costume do que de funcionalidades (nada que impeça alguém implementar esta opção).</p>
<p>- Multifuncional: eu tive este problema no passado com a minha Epson e não tenho mais, mas sabia que se a Epson se preocupasse mais com o Linux eu não teria problema.</p>
<p>- 2 monitores: Concordo com sua reclamação a respeito do uso de 2 monitores. Eu mesmo não consigo fazer a saída s-video do meu notebook funcionar e acho que o Xorg ainda tem alguns ponto de melhoria. Mas estou devendo no feedback a eles, que ainda não fiz. Você deveria fazê-lo também!</p>
<p>- Multi-funcional: Cara, encare a realidade. Também já tive com minha Epson no passado e sei que, se a Epson se preocupasse mais com os usuários do Linux, eu não teria problemas! Ele não precisa nem fazer e dar suporte os drivers não, apenas libere as especificações para que a comunidade faça!</p>
<p>- Drivers: A responsabilidade primária é do fabricante. Este negócio dos drivers de impressora feitos para cada aplicação é um modelo bem velho (como você mesmo disse) e sem sucesso. Quando conversamos pessoalmente, você me falou sobre os drivers genéricos que a Microsoft faz para o Windows. Isso no Linux tem um monte (não sei se para tudo, mas tem) e, se precisa melhorar, concordo contigo (apesar de não saber as limitações técnicas). No entanto, nem tudo funciona com os drivers genéricos, como pode acontecer com o Linux. Mas lembre: a responsabilidade primária é do fabricante! Se não quer dar suporte, faça sem suporte! Se não quer fazer, colabore liberando as especificações.</p>
<p>O demais não tenho considerações.</p>
<p>Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tiaggs</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9440</link>
		<dc:creator>tiaggs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 12:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9440</guid>
		<description>foobob, você tem razão nunca tive dor de cabeça com hardware porque quando resolvi colocar o Linux ele era todo compatível com qualquer distro que tenha os drivers mais recentes....e hoje em dia andes de comprar qualquer coisa vejo se é compatível com o mesmo...pronto te garanto dias muito tranqüilos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>foobob, você tem razão nunca tive dor de cabeça com hardware porque quando resolvi colocar o Linux ele era todo compatível com qualquer distro que tenha os drivers mais recentes&#8230;.e hoje em dia andes de comprar qualquer coisa vejo se é compatível com o mesmo&#8230;pronto te garanto dias muito tranqüilos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tiaggs</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9439</link>
		<dc:creator>tiaggs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 12:29:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9439</guid>
		<description>wallysou, tente pelo synaptic istalar o controle de volume do pulse audio ou alsa, tive problema com o microfone muito baixo consegui dar um ganho legal lah...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wallysou, tente pelo synaptic istalar o controle de volume do pulse audio ou alsa, tive problema com o microfone muito baixo consegui dar um ganho legal lah&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9419</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 02:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9419</guid>
		<description>Paulo Pontes, se quer sua Lexmark funcionando no Linux, escreva para ela e demonstre sua insatisfação como usuário Linux.  Eu demonstro a minha de outra forma:  só compro hardware que sei que não tem problema com drivers fechados e não-suportados.

De resto, você está equivocado sobre quem culpar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo Pontes, se quer sua Lexmark funcionando no Linux, escreva para ela e demonstre sua insatisfação como usuário Linux.  Eu demonstro a minha de outra forma:  só compro hardware que sei que não tem problema com drivers fechados e não-suportados.</p>
<p>De resto, você está equivocado sobre quem culpar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wallysou</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9418</link>
		<dc:creator>wallysou</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 02:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9418</guid>
		<description>eu tenho dual-boot: Vista x Ub 8.04

a ÚNICA coisa séria q me faz ficar chateado é q o 8.04 ficou com o som baixo, e não consegui melhorá-lo.

fora isso, gosto do Linux.

até aprendi a ser mais cuidadoso no Vista usando o Linux.

abs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu tenho dual-boot: Vista x Ub 8.04</p>
<p>a ÚNICA coisa séria q me faz ficar chateado é q o 8.04 ficou com o som baixo, e não consegui melhorá-lo.</p>
<p>fora isso, gosto do Linux.</p>
<p>até aprendi a ser mais cuidadoso no Vista usando o Linux.</p>
<p>abs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: paulo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9413</link>
		<dc:creator>paulo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 23:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9413</guid>
		<description>Eu instalei o linux ubuntu já faz uns seis meses e estou muito satisfeito com este maravilhoso sistema operacional.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu instalei o linux ubuntu já faz uns seis meses e estou muito satisfeito com este maravilhoso sistema operacional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paulo Pontes</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9406</link>
		<dc:creator>Paulo Pontes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 21:27:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9406</guid>
		<description>Para todos os que sugeriram distribuição , muito obrigado, mas todo mundo tem uma distribuição favorita. escolhi 2 e estou testando... simplesmente mudar para a distribuição X e rezar para não ter o problema não é uma solução viável

Inclusive estou agora no meu desktop linux. Logo não é uma opinião de um usuário pró software fechado. Inclusive não vejam isso como esperneio ou criticas destrutivas, o que não faria o menor sentido num site dedicado ao linux. Gostaria de saber se alguém aí já experimentou estes problemas e solucionou-os (e como)

Infog,
O lance é que o objetivo de um SO é ser uma camada de abstração única para acesso ao hardware (vcs lembram da época em que cada programa tinha que ter os seus "drivers" para a impressora como o antigo wordstar do DOS?). Logo drivers deveriam ser uma preocupação primária e transcendente a distribuição e não um projeto a parte como o SANE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para todos os que sugeriram distribuição , muito obrigado, mas todo mundo tem uma distribuição favorita. escolhi 2 e estou testando&#8230; simplesmente mudar para a distribuição X e rezar para não ter o problema não é uma solução viável</p>
<p>Inclusive estou agora no meu desktop linux. Logo não é uma opinião de um usuário pró software fechado. Inclusive não vejam isso como esperneio ou criticas destrutivas, o que não faria o menor sentido num site dedicado ao linux. Gostaria de saber se alguém aí já experimentou estes problemas e solucionou-os (e como)</p>
<p>Infog,<br />
O lance é que o objetivo de um SO é ser uma camada de abstração única para acesso ao hardware (vcs lembram da época em que cada programa tinha que ter os seus &#8220;drivers&#8221; para a impressora como o antigo wordstar do DOS?). Logo drivers deveriam ser uma preocupação primária e transcendente a distribuição e não um projeto a parte como o SANE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: laurocesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9405</link>
		<dc:creator>laurocesar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 21:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9405</guid>
		<description>Paulo, concordo com o amigo Iordtux. Eu já usei Suse 9.3, Ubuntu 5.04, 5.10, 6.06, 6.10, 7.04, Mandriva 2007.1, 2008, Fedora 8 alén de testar Opensuse 10.1, 10.2 e 10.3,PCLinix OS,Mint, Fedora 9,Agora estou usando o Mandriva 2008.1  realmente é muito bom, em minha opinião ele,  para uso em desktop, é superior a todos as Distros que já usei.

Um abraço.

Ah, e o PcLinux OS é derivado do Mandriva, só que usa o Synaptic para gerenciamento de pacotes, considero o Mandriva superior.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo, concordo com o amigo Iordtux. Eu já usei Suse 9.3, Ubuntu 5.04, 5.10, 6.06, 6.10, 7.04, Mandriva 2007.1, 2008, Fedora 8 alén de testar Opensuse 10.1, 10.2 e 10.3,PCLinix OS,Mint, Fedora 9,Agora estou usando o Mandriva 2008.1  realmente é muito bom, em minha opinião ele,  para uso em desktop, é superior a todos as Distros que já usei.</p>
<p>Um abraço.</p>
<p>Ah, e o PcLinux OS é derivado do Mandriva, só que usa o Synaptic para gerenciamento de pacotes, considero o Mandriva superior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lordtux</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9395</link>
		<dc:creator>lordtux</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9395</guid>
		<description>Paulo, tente instalar o mandriva 2008.1, é uma distro excelente, uso várias, Fedora,Suse,Ubuntu mas o mandriva me surprendeu. Instale ele e adicione os repositorios do easyrpm, garanto que vai gostar, é muito fácil e muito rápida também.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo, tente instalar o mandriva 2008.1, é uma distro excelente, uso várias, Fedora,Suse,Ubuntu mas o mandriva me surprendeu. Instale ele e adicione os repositorios do easyrpm, garanto que vai gostar, é muito fácil e muito rápida também.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: itamarnet</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9392</link>
		<dc:creator>itamarnet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 19:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9392</guid>
		<description>Paulo eu gostaria de sugerir que vc tente o Insigne Linux.
Eu particularmente não o uso, mas já instalei em 3 máquinas de amigos por ser a única a reconhecer o famigerado modem sm56 da motorola. E fiquei impressionado com uma série de melhorias e usabilidade que estavam presentes.
Até vou arriscar a instalá-lo para avaliar o uso continuamente.
Nele o ambiente é o KDE com interessantes modificações, e o que você disse a respeito do Nautilus, sobre as limitações que encontrou, talvez sejam sanadas com o uso do Konqueror.
Quanto ao uso de 2 monitores eu não saberia te responder no momento, mas tenho a impressão de ter visto algo a respeito no Insigne que pode resolver o problema, desculpe-me a incerteza.
Havendo a possibilidade retorne com suas impressões do Insigne, caso aceite tentar usar.
Confesso que no começo eu estava bem desconfiando dessa distribuição, mas o último contato que tive me animou a fazer testes novamente.
Boa sorte e espero que o retorno ao Windows possa ser cancelado, mas se for o caso, não desanime, ao menos tentou.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo eu gostaria de sugerir que vc tente o Insigne Linux.<br />
Eu particularmente não o uso, mas já instalei em 3 máquinas de amigos por ser a única a reconhecer o famigerado modem sm56 da motorola. E fiquei impressionado com uma série de melhorias e usabilidade que estavam presentes.<br />
Até vou arriscar a instalá-lo para avaliar o uso continuamente.<br />
Nele o ambiente é o KDE com interessantes modificações, e o que você disse a respeito do Nautilus, sobre as limitações que encontrou, talvez sejam sanadas com o uso do Konqueror.<br />
Quanto ao uso de 2 monitores eu não saberia te responder no momento, mas tenho a impressão de ter visto algo a respeito no Insigne que pode resolver o problema, desculpe-me a incerteza.<br />
Havendo a possibilidade retorne com suas impressões do Insigne, caso aceite tentar usar.<br />
Confesso que no começo eu estava bem desconfiando dessa distribuição, mas o último contato que tive me animou a fazer testes novamente.<br />
Boa sorte e espero que o retorno ao Windows possa ser cancelado, mas se for o caso, não desanime, ao menos tentou.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Job</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9391</link>
		<dc:creator>Job</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 18:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9391</guid>
		<description>AH! SIm, 

O Mint e creio que tb o PClinuxOS, vem com live cd. Assi, vc testa antes de instlar. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AH! SIm, </p>
<p>O Mint e creio que tb o PClinuxOS, vem com live cd. Assi, vc testa antes de instlar. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Job</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9390</link>
		<dc:creator>Job</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 18:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9390</guid>
		<description>Bem, não sei que distro vc usa.

Mas na Linha do Ubuntu, recomendo o LinuxMint, mas esperaria a nova versão que esta para sair em alguns dias.

Quanto a não fazer operações na arvore a esquerda eu considero isso uma vantagem. Pois ja cansei de arrastar sem ver diretorios do lado esquerdo sem querer no Windows. E meus usuarios tb fazem isso, ai acham que perderam arquivos. Ou você, nunca moveu por engano diretorios na barra esquerda do WindowsEXp.???

No KDE/Konqueror acho que faz.

Quanto Suse, a versão 10.3 é boa. eu a Uso no trabalho, que é bom tanto com KDE ou Gnome. 

Mas para Gnome/Nautilus acho o Linuxmint, sem sobra de duvida o mais intuitivo, simples e bem acabado.

Ja Na linha do KDE, o mais acabado e simples é o PClinuxOS 2007.


Quanto ao Firefox, se voce não se adapta. O Beta 3, ta bem mais rapido.

Mas, recomendo tanto em Windows como em Linux o Opera.
Que é o navegador mais seguro e rapido que existe.

:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bem, não sei que distro vc usa.</p>
<p>Mas na Linha do Ubuntu, recomendo o LinuxMint, mas esperaria a nova versão que esta para sair em alguns dias.</p>
<p>Quanto a não fazer operações na arvore a esquerda eu considero isso uma vantagem. Pois ja cansei de arrastar sem ver diretorios do lado esquerdo sem querer no Windows. E meus usuarios tb fazem isso, ai acham que perderam arquivos. Ou você, nunca moveu por engano diretorios na barra esquerda do WindowsEXp.???</p>
<p>No KDE/Konqueror acho que faz.</p>
<p>Quanto Suse, a versão 10.3 é boa. eu a Uso no trabalho, que é bom tanto com KDE ou Gnome. </p>
<p>Mas para Gnome/Nautilus acho o Linuxmint, sem sobra de duvida o mais intuitivo, simples e bem acabado.</p>
<p>Ja Na linha do KDE, o mais acabado e simples é o PClinuxOS 2007.</p>
<p>Quanto ao Firefox, se voce não se adapta. O Beta 3, ta bem mais rapido.</p>
<p>Mas, recomendo tanto em Windows como em Linux o Opera.<br />
Que é o navegador mais seguro e rapido que existe.</p>
<p>:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: InFog</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9388</link>
		<dc:creator>InFog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 18:39:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9388</guid>
		<description>Paulo, não acho justo você culpar o sistema por não conseguir instalar a sua Lexmark. Culpe a Lexmark que não produz drivers para Linux. Ou melhor compre produtos que ofereçam esses drivers (Como a HP).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo, não acho justo você culpar o sistema por não conseguir instalar a sua Lexmark. Culpe a Lexmark que não produz drivers para Linux. Ou melhor compre produtos que ofereçam esses drivers (Como a HP).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paulo Pontes</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9385</link>
		<dc:creator>Paulo Pontes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 18:32:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9385</guid>
		<description>espero que ele tenha mais sucesso do que eu.

Esta semana devo formatar novamente minha máquina e tirar o linux. Vou fazer uma última tentativa com uma outra distribuição, não dando certo eu volto a contragosto para o Windows.

Minhas impressões:
-Nautilus: razoável, faz tudo o que eu preciso, mas gostaria que pudesse fazer as operações na janela em árvore (a da esquerda) com oarrastar ou deletar diretórios. falta apenas uns detalhes de usabilidade e um pouco de design para ficar perfeito.

-navegador: O firefox ficou MUITO lento. pesquisei em alguns foruns e descobri que tinha que desabilitar o ipv6. Ao desabilitar o ipv6 só ficou lento (tipo 3 vezes mais lento que nessa mesma máquina quando rodava windows)

-Players: o VLC cisma que só pode ficar em tela cheia no meu monitor primário, apesar do secundário ter o dobro do tamanho.

-configurações do SO: reconheceu sozinho minha placa de vídeo e instalou o driver proprietário sozinho, muito bom. O problema foi que nem com todos os fóruns e tutoriais eu consegui fazer minha multifuncional lexmark funcionar (só a impressora, depois de muita linha de comando). Outro estresse que eu tive foi a configuração dos monitores... Depois de 2 semanas de escovação de bit eu desisti de colocar o monitor grande como o primário e de alinhar corretamente os dois monitores. Quando consegui fazer funcionar (mme resignei a ter o monitor pequeno como o primário) o compiz simplesmente morreu.

A conclusão que eu cheguei é que o compiz não tem suporte a dual monitor.


Ou seja, no fim das contas eu tive que realizar diversas concessões devido a limitações do SO. Sem receber o prometido (aumento de performance e estabilidade).

Vou instalar o SUSE e ver se o meu problema do firefox lento não era específico do GNOME ou do UBUNTU (7 e 8 testados). Não resolvendo volto para o windows até a proxima geração de distros linux.

postarei o resultado aqui caso o pessoal se interesse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>espero que ele tenha mais sucesso do que eu.</p>
<p>Esta semana devo formatar novamente minha máquina e tirar o linux. Vou fazer uma última tentativa com uma outra distribuição, não dando certo eu volto a contragosto para o Windows.</p>
<p>Minhas impressões:<br />
-Nautilus: razoável, faz tudo o que eu preciso, mas gostaria que pudesse fazer as operações na janela em árvore (a da esquerda) com oarrastar ou deletar diretórios. falta apenas uns detalhes de usabilidade e um pouco de design para ficar perfeito.</p>
<p>-navegador: O firefox ficou MUITO lento. pesquisei em alguns foruns e descobri que tinha que desabilitar o ipv6. Ao desabilitar o ipv6 só ficou lento (tipo 3 vezes mais lento que nessa mesma máquina quando rodava windows)</p>
<p>-Players: o VLC cisma que só pode ficar em tela cheia no meu monitor primário, apesar do secundário ter o dobro do tamanho.</p>
<p>-configurações do SO: reconheceu sozinho minha placa de vídeo e instalou o driver proprietário sozinho, muito bom. O problema foi que nem com todos os fóruns e tutoriais eu consegui fazer minha multifuncional lexmark funcionar (só a impressora, depois de muita linha de comando). Outro estresse que eu tive foi a configuração dos monitores&#8230; Depois de 2 semanas de escovação de bit eu desisti de colocar o monitor grande como o primário e de alinhar corretamente os dois monitores. Quando consegui fazer funcionar (mme resignei a ter o monitor pequeno como o primário) o compiz simplesmente morreu.</p>
<p>A conclusão que eu cheguei é que o compiz não tem suporte a dual monitor.</p>
<p>Ou seja, no fim das contas eu tive que realizar diversas concessões devido a limitações do SO. Sem receber o prometido (aumento de performance e estabilidade).</p>
<p>Vou instalar o SUSE e ver se o meu problema do firefox lento não era específico do GNOME ou do UBUNTU (7 e 8 testados). Não resolvendo volto para o windows até a proxima geração de distros linux.</p>
<p>postarei o resultado aqui caso o pessoal se interesse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: InFog</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/diario-da-nave-linux-migracao-de-windows-para-linux-comentada/#comment-9376</link>
		<dc:creator>InFog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 17:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=1576#comment-9376</guid>
		<description>Os textos são criativos =) Gostei.

Godzilla Firefox! hehehe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os textos são criativos =) Gostei.</p>
<p>Godzilla Firefox! hehehe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
