Acho bastante estranho um acordo desses ser feito a “portas trancadas” é ainda mais tão próximo de datas especiais(como natal e ano novo)pare até que eles querem que as pessoas não soube-sem desse acordo…

Vão realmente atrás dos pedifilos?ou os pedofilos são apenas um bode expiatório,será que não iria acontecer igual com o trafego de drogas?apreende-se algumas gramas mais deixam passar toneladas pelas costas e fingem que nem estão vendo…

[]‘s

Penso que o correto seria “pés-de-pato digitais”.

E por favor, algum advogado, ou OAB estude isso.

Usurpação de função pública? Abuso?

1) E se houver um pedófilo na SaferNet ou em alguma empresa de telecom? – não afirmo que tem, mas digo que o termo os torna “intocáveis”, visto que a função de fiscalizar seria deles.

2) Para se fazer um “controle” desses, não é necessário que haja uma entidade de direito privado no processo. As Polícias do Brasil não conseguem investigar e controlar isso? A Abin também não? Será que estamos tirando do Estado até o Poder de Polícia?

3) E não sabem os legisladores que uma pessoa pode tranquilamente transmitir pacotes na Internet com o IP de outra pessoa? Há várias ferramentas “do mal” que fazem isso e, com um pouco de engenharia social, qualquer um poderia ser acusado de transmitir informações de pedofilia pela Internet.

4) E não vou falar nem da supressão do “direito de defesa” que teria o acusado…

e não adianta… podem fazer 1.000.000.000 de assinaturas online. No brasil só vai valer se todo mundo começar a ligar no 156 de suas cidades reclamando; não vale nada na esfera federal, mas vai dar pra sentir POR ESCRITO a pressão popular. E povo descontente vota, ou melhor, deixa de votar. Sem fazer petição por escrito, é a mesma coisa que não fazer.

(…) e me manifestei no meu blog, no link a seguir.

acho que ficou faltando esse link.