Por experiencia, é o maio mais simples de se fraudar uma urna, digo mais, na época delas nenhum partido (repito, nenhum partido) deixava de fazer seu “joguinho” com elas.

Trabalhei como fiscal partidário (remunerado por eles) em diversas eleições, vi muita coisa, hj não trabalho mais para os partidos, mas sim para o TRE (não com a urnas diretamente, mas na fiscalização geral) e muito das reclamações dos partidos é por falta de pessoal competente para fiscalizar as coisas, eles contratam pessoas (sim, continuam pagando pessoas para fiscalizar coisas) que não sabem ou que nem querem saber bem o que estão fiscalizando, então, to com o Augusto, filia-se a um partido e enfie as caras, eles agradecem (e economizam uns tostões).

Sou brasileiro e nao voto nunca!

deixando de lado as teorias conspiratórias, há um fato que me incomoda, no nosso processo de votação eletrônica:

O resultado da eleição NÃO PODE ser auditado.

ou seja: por mais remota que seja a possibilidade de uma fraude, e eu concordo com todos os argumentos técnicos aqui apresentados, a importância do processo exige que, em caso de dúvida, haja a possibilidade de se fazer a recontagem dos votos. E é esse o ponto fraco do nosso sistema:

nossas urnas eletrônicas não permitem a recontagem dos votos.

Por esse motivo, mesmo sem acreditar em teorias conspiratórias, eu prefiro o processo semi-eletrônico, adotado em muitos países, onde o voto é registrado em papel, em uma cédula tradicional, lido por um scanner, e contabilizado eletronicamente.

Além de ser muito mais simples e barato que nossas caríssimas urnas, o processo com cédulas em papel e scanner permite, em caso de dúvidas, que os votos possam ser recontados - eletronicamente ou manualmente, conforme a gravidade da suspeita.

Não sei a situação hoje, mas o PDT tinha várias ações na justiça sobre isso. Além das ações movidas por outros grupos e indivíduos. Só que como o responsável pelas eleições é o próprio judiciário, já viu né. Alguém já viu algum tribunal condenar o TSE ou algum TRE por alguma coisa?

Em todo caso, não basta os partidos, a OAB e o MP terem acesso ao código. O cidadão deveria ter acesso fácil a ele, diretamente, e não através dessas entidades, como o Augusto sugere.

Tomara que essa mudança para Linux seja um primeiro passo rumo a uma transparência realmente democrática. De qualquer forma, só vai ficar bom quando tiver o voto impresso para conferência. Coisa que, não sei porque, o pessoal da STI abomina.

O assunto é interessante, mas você o coloca num patamar de importância que ele não merece, simplesmente porque não dá pra viver na nossa sociedade hoje sem algum tipo de identificação intransferível. Abra os olhos e você verá que é muita celeuma por nada.

É muita celeuma por nada? Você acha que exigir um dos direitos humanos mais fundamentais é muita celeuma?

Pare e veja bem o tamanho da besteira que você disse.

Me desculpe mas você merece apodrecer atirado numa prisão pela ditaura global que está por vir, sendo torturado e definhando até a morte.

Como disse um presidente certa vez: Aqueles que não lutam pela liberdade também não merecem tê-la.

Por causa de pessoas que pensam como você e aceitam qualquer merda que lhes é imposta com a desculpa de que é tudo normal e necessário e não há nada que se possa fazer, que este país é assim: um verdadeiro lixo.

O que acontece é nego de fora com inveja das nossas eleições serem informatizadas enquanto eles tem que ficar contando papel. Vão trabalhar nas eleições antes de falarem abobrinhas por aí sobre um processo que vocês não conhecem direito.

Além das assinaturas digitais, é necessário separar a maquina de identificação da urna, além de acoplar uma impressora para que o eleitor possa confirmar que seus votos foram adicionados corretamente, e permitir a recontagem em caso de dúvida.
A recontagem hoje é impossível.

Acredito que o que seja realmente importante e de grande valia para a nossa democracia é que os votos sejam colhidos em bases de XML.
E sejam disponibilizados on-line no site do Tribunal enquanto as pessoas votam, seja feito o upload dos votos. isso sim seria uma grande coisa a ser comemorada e de grande valor.

Agora, o governo já possui nossas digitais. Seu RG é antigo? Sem problema. Ele está lá, bonitinho em algum órgão estadual esperando que alguém escaneie ele e o passe para um banco de dados digital. Não há nada que você possa fazer para deter isso Paranóico. Eu acho até bom que eles tenham as suas digitais, para o caso de você cometer algum crime e possa ser enjaulado mais rapidamente :-P

Todo governo precisa de um mínimo de controle sobre a população, mesmo que seja apenas um meio de identificar você. A identificação é necessária para que todo um sistema que temos hoje funcione. Como diabos a Previdência vai te dar uma aposentadoria sem saber quem você é? Como a polícia vai provar a tua inocência sem ter uma prova de que você é você e não esteve na cena do crime? Como é que vão barrar um criminoso num aeroporto tentando sair do país sem ter uma identificação dele?

Teorias de conspiração sobre o governo obtendo dados biométricos são uma leitura interessante, mas quem escreve sobre elas esquece do fato que temos um sistema para manter, e esse sistema não funciona sem saber quem é quem.

A única coisa que você pode fazer é exigir certos cuidados com esses dados por parte do Governo, mas não há nada que você possa fazer para evitar que ele os colete de você.

O assunto é interessante, mas você o coloca num patamar de importância que ele não merece, simplesmente porque não dá pra viver na nossa sociedade hoje sem algum tipo de identificação intransferível. Abra os olhos e você verá que é muita celeuma por nada.

Gostaria de saber por quais motivos você teme tanto “entregar” suas digitais ao governo.
Pelo visto você não tem RG, carteira de motorista, ou qualquer documento que prove sua existência. Tudo o que você faz, você faz de luvas, touca e óculos escuros? Só assim para impedir que alguém colete suas informações biométricas…

Pelo jeito você pertence ao lado da “Antítese” (Hegel -> Marx), com uma rápida análise do tom agressivo de seu comentário é possível perceber.

Me diz uma coisa: essa raiva toda é por eu ter usado a expressão “governo corrupto” lá em cima? Por que se for, eu confirmo o que disse e digo novamente: GOVERNO CORRUPTO.