<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Como é o BrOffice.org que eu quero?</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 23:20:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: paulo jose</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-14858</link>
		<dc:creator>paulo jose</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 01:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-14858</guid>
		<description>Uma coisa que poderia ser mais simples no OO
é o sistema de paginação. No microsoft word é simplesinho e no Open é cheio de mãnha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma coisa que poderia ser mais simples no OO<br />
é o sistema de paginação. No microsoft word é simplesinho e no Open é cheio de mãnha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David Abreu</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-14002</link>
		<dc:creator>David Abreu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 20:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-14002</guid>
		<description>Concordo com o andré, alias ja estava com o link do lotus symphony pra diponibilizar no comentario
http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa

o office da IBM baseado no OO. Ate onde ja testei está muito bom, e apesar da versão 1.0, promete com o tempo se tornar BEM mais maduro que o proprio open office (nada melhor que programadores trabalhando full time em um projeto)
E a interface esta BEEEM melhor que a do Open office (que alias, parece que empacou no século passado).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com o andré, alias ja estava com o link do lotus symphony pra diponibilizar no comentario<br />
<a href="http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa" rel="nofollow">http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa</a></p>
<p>o office da IBM baseado no OO. Ate onde ja testei está muito bom, e apesar da versão 1.0, promete com o tempo se tornar BEM mais maduro que o proprio open office (nada melhor que programadores trabalhando full time em um projeto)<br />
E a interface esta BEEEM melhor que a do Open office (que alias, parece que empacou no século passado).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: laurocesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13982</link>
		<dc:creator>laurocesar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 18:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13982</guid>
		<description>No meu caso enfrento o problema de consumo excessivo de processamento durante o suo de arquivos do writer simples de poucos kB de tamanho. O que é muito estranho...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No meu caso enfrento o problema de consumo excessivo de processamento durante o suo de arquivos do writer simples de poucos kB de tamanho. O que é muito estranho&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: André Fonseca</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13971</link>
		<dc:creator>André Fonseca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 18:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13971</guid>
		<description>O Lauro reportou um problema que extremamente sério no OO - de fato, o openoffice tem um grave problema de processamento interno. O curioso é que o Symphony, baseado no próprio OO, recém lançado pela IBM na sua versão 1.0 (e que tem o visual semelhante ao proposto acima), consegue ser bem mais rápido. Trabalho com arquivos pesados de planilhas, com uma grande base de dados e muitas planilhas interligadas por várias fórmulas e que são originalmente geradas em excel. Utilizando um Core Duo com 1 GB de RAM levo nada menos que 17 minutos para abrir o arquivo, contra menos de 3 minutos (o mesmo arquivo) do Symphony. Ou seja, já troquei um pelo outro e espero que a versão 3.0 do OO traga a solução para este problema. Neste link - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,37126.0.html - disponibilizei um pequeno howto de como instalar o Symphony no Ubuntu 8.04.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Lauro reportou um problema que extremamente sério no OO &#8211; de fato, o openoffice tem um grave problema de processamento interno. O curioso é que o Symphony, baseado no próprio OO, recém lançado pela IBM na sua versão 1.0 (e que tem o visual semelhante ao proposto acima), consegue ser bem mais rápido. Trabalho com arquivos pesados de planilhas, com uma grande base de dados e muitas planilhas interligadas por várias fórmulas e que são originalmente geradas em excel. Utilizando um Core Duo com 1 GB de RAM levo nada menos que 17 minutos para abrir o arquivo, contra menos de 3 minutos (o mesmo arquivo) do Symphony. Ou seja, já troquei um pelo outro e espero que a versão 3.0 do OO traga a solução para este problema. Neste link &#8211; <a href="http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,37126.0.html" rel="nofollow">http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,37126.0.html</a> &#8211; disponibilizei um pequeno howto de como instalar o Symphony no Ubuntu 8.04.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tenchi</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13961</link>
		<dc:creator>tenchi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13961</guid>
		<description>Concordo com o EU (não comigo, mas com o EU, pois eu não tenho dupla personalidade :-)). Parece mesmo o Kword.
Só não concordo com o S N no lugar do U e B (underline e bold), pois já me acostumei com as teclas de atalho como control+B e control+u :-)
Certamente o que eu queria que mudasse no OpenOffice é sua cara &quot;estática&quot;. Por exemplo: o MS Office tem menus retráteis, que mostram somente as opções mais comuns, mas podem ser expandidos para mostrar as opções avançadas. O OpenOffice poderia pegar a idéia - a não ser que tenha sido patenteada :-) - e aprimorá-la. Uma sugestão: quando acessamos menus, a rodinha do mouse não é utilizada para nada. Que tal utilizá-la nestes menus retráteis?
Outra coisa que faz a interface parecer estática é a quase ausẽncia de menus de contexto no programa. Acredito que o botão direito do mouse possa ser melhor aproveitado.
Mehores diálogos de impressão/salvar/abrir, quem sabe baseado nos do KDE. Coisas como pesquisar documentos, como no diálogo do GTK+, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com o EU (não comigo, mas com o EU, pois eu não tenho dupla personalidade :-)). Parece mesmo o Kword.<br />
Só não concordo com o S N no lugar do U e B (underline e bold), pois já me acostumei com as teclas de atalho como control+B e control+u :-)<br />
Certamente o que eu queria que mudasse no OpenOffice é sua cara &#8220;estática&#8221;. Por exemplo: o MS Office tem menus retráteis, que mostram somente as opções mais comuns, mas podem ser expandidos para mostrar as opções avançadas. O OpenOffice poderia pegar a idéia &#8211; a não ser que tenha sido patenteada :-) &#8211; e aprimorá-la. Uma sugestão: quando acessamos menus, a rodinha do mouse não é utilizada para nada. Que tal utilizá-la nestes menus retráteis?<br />
Outra coisa que faz a interface parecer estática é a quase ausẽncia de menus de contexto no programa. Acredito que o botão direito do mouse possa ser melhor aproveitado.<br />
Mehores diálogos de impressão/salvar/abrir, quem sabe baseado nos do KDE. Coisas como pesquisar documentos, como no diálogo do GTK+, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13960</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13960</guid>
		<description>&quot;Apesar de gradual, cada versão está ficando um pouco mais leve que a anterior.&quot;

Tente sem upgrades de hardware... ^_^;;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Apesar de gradual, cada versão está ficando um pouco mais leve que a anterior.&#8221;</p>
<p>Tente sem upgrades de hardware&#8230; ^_^;;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hamacker</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13955</link>
		<dc:creator>hamacker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13955</guid>
		<description>Eu não uso nenhum indexador(tracker, googledesktop) e por aqui, ele roda legal no ubuntu-8.04.
Configure o seu indexador para não indexar $HOME inteiro apenas as pastas especificadas por você.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu não uso nenhum indexador(tracker, googledesktop) e por aqui, ele roda legal no ubuntu-8.04.<br />
Configure o seu indexador para não indexar $HOME inteiro apenas as pastas especificadas por você.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hamacker</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13954</link>
		<dc:creator>hamacker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13954</guid>
		<description>Já testei, sim, ele continua &quot;dockando&quot;.
O restante dos botões, acho que é apenas questão de personalizar e embora não tenha testado isso, salvar com algum nome de profile para reaproveitar em outras instalações.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Já testei, sim, ele continua &#8220;dockando&#8221;.<br />
O restante dos botões, acho que é apenas questão de personalizar e embora não tenha testado isso, salvar com algum nome de profile para reaproveitar em outras instalações.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: laurocesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13953</link>
		<dc:creator>laurocesar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13953</guid>
		<description>Uma coisa que anda acontecendo comigo ultimamente é o openoffice (2.4.1no Mandriva 2008.1 e Fedora 9), consumir 98/99% do processamento da CPU. Tive este problema com o Mandriva e pensei que fosse algum bug, depois pensei que fosse conflito com o Google desktop, mas o mesmo está acontecendo no Fedora 9, onde eu uso o tracker ao invés do google desktop. Alguém por aqui já teve este problema? Será que é algum conflito com as ferramentas de busca? O processo que consome toda a cpu é o do openoffice... já inclusive desativei o java, troquei para o icedtea e nada, o problema persiste</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma coisa que anda acontecendo comigo ultimamente é o openoffice (2.4.1no Mandriva 2008.1 e Fedora 9), consumir 98/99% do processamento da CPU. Tive este problema com o Mandriva e pensei que fosse algum bug, depois pensei que fosse conflito com o Google desktop, mas o mesmo está acontecendo no Fedora 9, onde eu uso o tracker ao invés do google desktop. Alguém por aqui já teve este problema? Será que é algum conflito com as ferramentas de busca? O processo que consome toda a cpu é o do openoffice&#8230; já inclusive desativei o java, troquei para o icedtea e nada, o problema persiste</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hamacker</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13952</link>
		<dc:creator>hamacker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:02:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13952</guid>
		<description>Uai.
Eu já arrastei o F11 (estilo) e ele docou na lateral, isso não é mais possivel ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uai.<br />
Eu já arrastei o F11 (estilo) e ele docou na lateral, isso não é mais possivel ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EU</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13946</link>
		<dc:creator>EU</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 15:09:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13946</guid>
		<description>Ficou a cara do Kword!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ficou a cara do Kword!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcos Alexandre</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/como-e-o-brofficeorg-que-eu-quero/comment-page-1/#comment-13944</link>
		<dc:creator>Marcos Alexandre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 15:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2145#comment-13944</guid>
		<description>Um recurso que sinto falta é a referência cruzada pra itens numerados. Fico admirado de até hoje não terem implementado, já que é um recurso relativamente usado.
Apesar de gradual, cada versão está ficando um pouco mais leve que a anterior.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um recurso que sinto falta é a referência cruzada pra itens numerados. Fico admirado de até hoje não terem implementado, já que é um recurso relativamente usado.<br />
Apesar de gradual, cada versão está ficando um pouco mais leve que a anterior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

