Certamente um dos motivos de menor adoção do Linux é a falta de marketing. Venho dizendo isso há pelo menos 5 anos e prova que o marketing é eficiente está na própria Canonical que, até ela chegar, somente distros mais “profissionais” (ou menos guetos) se sobressaiam no mercado. Da mesma forma o Firefox somente abocanha um naco a mais a cada dia pelo seu marketing bem feito. Enquanto tivermos ótimos produtos mas nenhum marketing para dizer que estes produtos são bons, ficaremos na berlinda. Isso pode soar heresia para a maioria dos nerds de plantão mas é a grande verdade.

Aproveitando este gancho, adorei a falta de conhecimento de causa da grande maioria daqueles que aqui comentaram sobre Mac’s. Os Mac’s possuem uma taxa de rejeição muito alta para seus padrões mas não pelo software. O maior problema é quando a maçã vem podre, ou seja, com defeito. Aí meu caro, lotes e lotes são condenados.

Quem usa Mac não é emo, omo ou qualquer outra coisa assim. Qualquer um dos que aqui comentam se participarem em eventos fora do país irão trombar com centenas de Mac’s e na maioria das vezes, em números maiores que notebooks PC’s. Isso acontece inclusive em “antros” como as DebConf, LinuxConf.au e outros grandes eventos. Simplemente é o melhor hardware com o melhor software. Somente isso. Como lá a nerdice e ao nível cultural é maior que aqui, mac vai muito bem obrigado, seja este PPC ou ainda Intel.

Certamente o número de netbooks que estão retornando soam como um alerta para nós mesmos e que inclusive Mark Shuttleworth comentou na última OsCOM: precisamos ter uma interface e uma experiência para o usuário melhor do que a Apple. No dia que isso acontecer, retiro os três últimos softwares proprietários de meus Mac’s: o Aperture, o Skype e o sistema operacional.

Comparem a taxa de devolução do eeepc da Asus, que afirmou dezenas de vezes que vendeu pra caramba o equipamento, com esse da MSI.

O problema foi a escolha do SUSE que diferente do Xandros não foi customizado especialmente para esse equipamento!!!

Pensem e parem de trollagens.

O Xandros ta muito mais intuitivo, parece até que a Apple (urgh) que fez!

eu ñ disse que estes programas são meia-boca, porque ñ são.
O que eu disse é que eles tem de oferecer algo a mais, no sentido de funcionalidade ou praticidade, que motive alguem que use o Windows a querer a usar o Linux.

Eles ñ querem usar o Linux por ser gratuito:
O Windows da maioria esmagadoras deles custou no maximo 10,00 lá na Sta. Efigênia, ou ele pegou o cd de instalação do Windows de um amigo emprestado.

Eles ñ querem usar o Linux por ser muito mais seguro:
usuário normal de computador ñ se preocupa muito com segurança, a maioria deles nem sequer atualizam o antivirus, pelo menos foi o que vi em várias pesquizas. E por ai vai.

Vou citar só um exemplo comparativo:
K3b x Nero
São programas completos de gravação, tanto para CD’s como DVD’s.
São fáceis de usar, mas cada um tem a sua particularidade.
Então, porque alguem que já ta acostumado a usar o Nero, vai querer usar o K3b?
Não eh trocar 6 por meia-duzia, mas com a desvantagem de ele ter de conhecer particularidade, que embora fáceis, ainda levariam algum tempo?

Agora, como citado, veja o Firefox x Internet Explorer
Hoje ele ocupa 1/5 dos navegadores ou até mais (agora o Internet Explorer está andando atrás, copiando) Pode parecer pouco, mas se vc analizar alguns fatores como o fato do Intenet Explorer já esta na mão d quem compra Windows (ou seja, porque eu vou instalar outro navegador se já tenho este aqui fácil na minha cara?), isto é uma revolução.
O Firefox era mais fácil de usar que o IE6 quando começou a arrebentar, tinha abas que organizava a navegação, uma pancada de plugins, era mais seguro etc…, coisa que o pessoal do Windows teve de correr atras lançando o IE7 e sei lá se já lançou o 8 senão iam perder a maioria neste mercado de navegadores.

Volto a repitir, para que a maioria dos usuários comum tenha interesse em usar o Linux, os programas do Linux (ou um numero razoavel deles) tem de ter algo a mais que ele ñ tenha no Windows, seja nas funções, praticidade, etc, para que este usuário vença a sua natural passividade e preguiça (ao ouvir falar bem dele, porque essa propaganda seria algo inevitavel) e se arrisque a experimentar algo novo. Caso contrario, sendo semelhantes, ele vai ficar onde esta, pra que mudar?

Eu só uso Linux, e todos esses programas citados acima são suficientes para eu ñ carecer de nada que se tenha no mundo Windows, mas infelizmente, para atrair usuarios do Windows eles tem de ter algo a mais, senão ñ estes programas ñ se farão notórios, ñ se farão propaganda boca-a-boca deles, ñ causarão desejo de serem usados (e tão pouco o Linux por tabela), enfim, concluindo, embora o Linux seja superior e seu programas bons eles serão devolvidos em outros países, ou substituidos por piratas no nosso pais, que é formado por um povo basicamente corrupto por natureza (na verdade nossa caracteristica principal é o comodismo e em função disso ocorre a corrupção para evitar o trabalho, o famoso jeitinho brasileiro).

Mas eu acredito que aos poucos essa superação esta acontencendo por causa do poder do código aberto.

Ei amizade, então o Amarok é um programa meia-boca?
O K3B e gnome-baker são gravadores de cd meia-boca?
O DigiKam é um gerenciador de fotos meia-boca?
O Vuze é um gerenciador de torrents meia-boca?
O Kopete e o Pidgin são ferramentas de chat meia-boca?
O Kaffeine, o MPlayer, o VLC e o Totem são players de video meia-boca?
O Compiz-fuzion é um gerenciador de janelas meia-boca?
O Thunderbird é um gerenciador de emails meia-boca?
O Griffith é um gerenciador de filmes meia-boca?
O Avidemux é uma ferramenta de gerenciamento de filmes (tipo o movie-maker do windows) meia-boca?
O Gimp é uma ferramenta de imagens meia-boca?
O MLDonkey é um gerenciador downloads meia-boca?
O Firefox 3.1 é um browser meia-boca?
O Eclipse é uma IDE meia-boca?
O Inkscape é um vetorizador meia-boca?
O Blender é um modelador/game enginer meia-boca?
O Camorama é uma ferramenta de uso de webcam meia-boca?
O effectv é uma ferramenta de efeitos com webcam em tempo real meia-boca?
O Akregator é uma ferramenta de RSS meia-boca?
O FilleZilla é um gerenciador de ftp meia-boca?
O Ardour é uma ferramenta de controle de audio meia-boca?
O Audacity é um outro gerenciador de audio meia-boca?
O KWrite é uma ferramenta para escrever meia-boca?

Isso pois não quis citar mais, pois todas essas ferramentas ai em cima dão de 10 a zero em muitas ferramentas do windows. Ainda tem mais só que não estou lembrado no momento.

É por isso que ñ se devolvem o MAC, pelo menos atualmente, porque é objeto de desejo, é reconhecido em suas qualidades ao lidar com vídeos, etc. E quem adquire o MAC quer o MAC e ñ o encara como substituto quebra-galho do Windows.

O Linux tem qualidades importântes sobre o Windows:
1-é mais estável
2-é mais rápido, eficiente
3-é mais versátil
4-é mais seguro (ñ só pela falta de virus, mas por sua estrutura melhor elaborada, tanto é que no último concurso de invasão de redes, até onde eu me lembro, só o MAC e o Windows foram invadidos e o Linux ficou intacto)
5-e ainda outras vantagens…
A usuabilidade do Linux eh boa, mas ainda tem alguns problemas com relação a alguns hardweres que ñ são suportados. Mas mesmo que a questão dos hardwere’s ñ suportados fosse idêntica do Windows, o usuário ainda ñ vai ter um grande interesse em usar Linux, exemplo:

1)custo????
Aqui no Brasil, o povo, corrupto por natureza, ñ vai pagar as licenças do Windows mesmo, então este ñ le custa nada, e raramente vão ser incomodados por isso.
E lá fora, no primeiro mundo, eles tem dinheiro para pagar essas licenças.

2)As atuais vantagens?????
As vantagens citadas acima ñ os interessa para os motivarem a usar o Linux, pois acham que se aplica só a servidores ou até as desconhecem.

Entao quando vão sentirem-se motivados a usarem o Linux:

Simples. Quando o Linux oferecer algo a mais, mas algo que seja do desejo deles, tipo:

1)Sucesso do Firefox sobre o Internet Explorer.

O que motivou muitos a instalar e se adaptar a algo novo como o Firefox, que era igualmente gratuito?
Foi seus atributos de facilidade: as abas, plugins,…,eficiência, coisas que o Internet Explore ñ oferecia, pois tava parado no tempo porque ñ tinha concorrentes até então.

Um amigo meu me disse com respeito ao motivo de ele ter começado a usar o Firefox (usuário Windows):
“Eu tentei a manhã inteira ver o resultado da minha prova na faculdade, mas o Internet Explore ficava ali parado, travado…, então, louco de raiva contra aquela droga eu instalei o Firefox e na primeira tentativa ao usa-lo vi o resultado de minha prova.”

2) Eu pude atestar pessoalmente como os efeitos 3D, cubos, transparência… fizeram sucesso entre vários usuários Windows (Eles ñ podiam,até então, ter nada igual no Windows deles, e mesmo hj ñ tem no mesmo nível, seja no requisito hardwere ou execução). Nunca antes vieram me perguntar sobre o Linux, foi só nessa ocasião que eles tiveram algo a mais,que lhes causaram interesse.

Conclusão:

Não adianta o Sistema Operacional (SO) ser superior, o usuário comum só vai ter motivação, desejo, em trocar de SO quando os programas que lhe oferecerem em conjunto com este SO for algo que ele ñ tem no SO atual, for algo superior, e ñ iguais ao que ele já usam e com o desconforto de uma nova adaptção ao programa.

Nota:____A superação do Linux (no requesito qualidade, abrangência, usuabilidade de seus programas) estão aumentando progressivamente, ano a ano sem parar. A 4 anos atrás todos me perguntavam; “Para que perder tempo com essa coisa ai?”.Hoje o papo é outro; “Esse tal de Linux também…” Acredito q daqui 5 anos muitos talvez digam; “Vc também usa Linux?”

Isso sugere que o sistema é Microsoft.

PS:

O consumidor tem o direito de se informar… sobre o que está comprando.

Mas deveria ter o dever de se informar sobre o mercado de software.

Lá onde foi feita a pesquisa não existe direito do consumidor? Quem compra um produto pensando que é outro tem o direito de devolver.

Entendam:

Lá onde foi feita a pesquisa não existe direito do consumidor? O consumidor tem o direito de se informar.

Não é avisado que o sistema não é Windows? Não há uma descrição do produto na loja ou no site?

Isso também é culpa do fabricante do hardware que põe uma etiqueta com o símbolo do Windows. Isso é propaganda enganosa.

Lá onde foi feita a pesquisa não existe direito do consumidor? Quem compra um produto pensando que é outro tem o direito de devolver.

Mas também há culpa da massa, que não sabe o que é sistema operacional nem software.

Os leigos pensam que o hardware funciona por si só, e por isso compram o notebook/PC pensando que vai ter sempre as “funções” que eles viram na máquina do vizinho.

Olhem aí, o “elo perdido”! &;-D

Olha, não sou Geek e utilizo Linux há mais de 3 anos!!! Nada contra os Geeks, muito pelo contrário, mas existem muitos usuários como eu que simplesmente enxergaram que além do Windows existe vida mais inteligente e acessível a todos. Hoje com Ubuntu, Mandriva, Fedora etc…, essa transição é quase indolor.

Abraços

Acho que a principal questão aqui é realmente o hábito (mau)de estar acostumado a usar ms e a falta do msn.

A questão dos royalts lá nos EUA não existe, diferentemente daqui.

São mundos diferentes.

Outra coisa é como já foi dito, a criança ser apresentada primeiro ao linux e depois ao outro. Esses provavelmente não devolveriam.

Usuários NUNCA irão utilizar esses sistemas operacionais por pura e espontânea vontade.”

Essa não é a opinião da Canonical, Mandriva e Kurumin entre outras. A idéia deles é abrir novos mercados e o que está acontecendo agora é analisar o motivo do fracasso pra ver onde errou e corrigir o rumo.