Comments on: Boot completo do desktop em 5 segundos demonstrado na LPC

By: Raphael Bastos aka chemonz

Raphael Bastos aka chemonz — Tue, 30 Sep 2008 18:20:24 +0000

queeeeeeeee loko!!! uso um dell inspiron 1525… TUDO praticamiente da intel… placa mãe, processador core2duo, video 965GM, etc…

hauahuahuahauahu

que felicidade… meu gentoo vai ficar muito mais rápido! hehehhe

By: Boot completo em 5 segundos! « Colônia de Enzimas

Boot completo em 5 segundos! « Colônia de Enzimas — Mon, 29 Sep 2008 17:41:21 +0000

[...] Boot completo em 5 segundos! Dois desenvolvedores da Intel modificaram um GNU/Linux pra dar boot em apenas 5 segundos em um eeePC! Incrível! É 1 segundo para kernel e seus módulos, 1 segundo para o init, 1 segundo para o X, e 2 segundos para o ambiente gráfico. Do br-linux. [...]

By: jasonnfedora

jasonnfedora — Mon, 29 Sep 2008 11:35:47 +0000

Segundo as informações o Fedora 10 vai iniciar muito mais rapido do que o Fedora 9, pois eles estão eliminando o RHBG usado durante todos esses anos na base fedora. A ideia é que o Fedora 10 inicie numa velocidade tambem estupidamente RAPIDA. Eu estou ancioso pela versão beta 1 que sai no dia 30. Ja teremos pelo menos uma ideia do que vem pela frente.

By: Adelar da Silva Queiróz

Adelar da Silva Queiróz — Wed, 24 Sep 2008 15:11:57 +0000

O mais rápido que consegui melhorar em velocidade meu Ubuntu 8.04 foi para aproximadamente 20 segundos. Será que vai ser possível colocar essa melhora em outras ditros que não Fedora? …enquanto isto,,, espero :)

By: Manoel Pinho

Manoel Pinho — Wed, 24 Sep 2008 12:14:16 +0000

Cuidado com as comparações com o windows porque este usa o truque de iniciar a GUI logo e deixar um monte de coisas para serem iniciadas após o login. Quantas vezes você vê e aperta o menu iniciar mas nada do que você clica aparece logo ? Especialmente máquinas windows com muitos programas instalados e que são executados na inicialização levam muito tempo até que o sistema fique realmente utilizável.

Além disso certas distribuições mais amigáveis tendem a habilitar os serviços (daemon) referentes aos pacotes que foram instalados na máquina. Muitas vezes a gente vê serviços como portmap, nfs, samba, etc em desktops que basicamente só acessam a internet individualmente. Cabe ao usuário desligar os serviços desnecessários também.

By: Thomas Kaufmann

Thomas Kaufmann — Wed, 24 Sep 2008 02:50:25 +0000

Poxa! Migrei do Ubuntu para o Kubuntu, pra fugir da lentidão do boot do Gnome e já fiquei feliz com o KDE. Esse aí então se tornou a menina dos meus olhos!!

By: cardoso

cardoso — Wed, 24 Sep 2008 00:05:46 +0000

Tenchi, é só curiosidade mesmo, pra ver qual solução foi mais otimizada. Eu acho aquele da Asus mais vantajoso não pela velocidade, mas por salvar a vida em caso de falha catastrófica no HD.

By: marcosalex

marcosalex — Wed, 24 Sep 2008 00:02:25 +0000

O ambiente gráfico é o que vem no EEEPC, alguem lembra?

Por aqui também meu Mandriva não é tão mais rápido que o Windows XP no serviço. E o Vista com uma quantidade grande de RAM fica levemente mais rápido pra dar boot que o Suse no computador do meu irmão.

Meu micro não sei porque faz tempo que não tenho Windows nele, hehehe.

By: Bullshico

Bullshico — Tue, 23 Sep 2008 22:55:55 +0000

E eu que acabei de testar o ArchLinux e eestava achando o máximo o boot dele…

By: tenchi

tenchi — Tue, 23 Sep 2008 21:42:59 +0000

cardoso, se for um pouco mais lento (5 segundos a mais?) que aquele linux da asus, ainda sim será vantajoso, já que no caso da asus o negócio não permite tanta expansão – permite alguma? – quanto um sistema instalado no HD, onde tudo pode ser modificado (me refiro a instalação de novos softwares, armazenamento de arquivos, etc.).

Obs: 2 segundos para o ambiente gráfico? Espero que não seja o fluxbox nem o twm :-) (o KDE aqui na minha máquina demora mais de 30 segundos para iniciar, Durão 1500 com 512MB de RAM e barramento 200MHz :-( ). O boot em modo texto demora em torno de 1min e 10seg, mais ou menos.

By: cardoso

cardoso — Tue, 23 Sep 2008 21:12:41 +0000

Será mais lento ou mais rápido que aquelas placas-mãe que vem com Linux no firmware?

By: cristo

cristo — Tue, 23 Sep 2008 20:32:54 +0000

Meu openSuse demora cerca de 45 segundos para inicializar completamente (servidor apache, servidor samba, interface gráfica, entre um monte de coisas), mas esse SO ai apresentado se superou, espero que modificações venham logo para todos, pois 10 segundos de me deixariam com toda certeza feliz.

By: Rafael

Rafael — Tue, 23 Sep 2008 20:10:45 +0000

Vou dar uma testada depois mas acho que meu Gentoo demora uns 10 s para dar boot. Isso numa máquina boa (Proc. Athlon64 X2 4000+) mas não top de linha.

By: laurocesar

laurocesar — Tue, 23 Sep 2008 20:00:47 +0000

já vi o windows vista dar boot mais rápido que o ubuntu

Rapaz… então a coisa tá feia no Ubuntu!!! Nunca vi um SO mais lerdo pra dar boot que o Vista, dependendo da máquina dá até pra fazer (e beber), um cafézinho enquanto a máquina inicializa! ;)

By: tenchi

tenchi — Tue, 23 Sep 2008 19:36:29 +0000

Hum… que beleza… Se tem uma coisa que a maioria das distros ainda peca é no tempo de boot, que muitas vezes é muito alto, mesmo em máquinas antigas (ops, já vi o windows vista dar boot mais rápido que o ubuntu, na mesma máquina e com configurações parecidas. Mas foi diferença de 5 segundos).

Como o Augusto citou, espero que as melhorias seja incluídas no linux e no Xorg, para que todos possam se beneficiar com ela.

Ah, e realmente acho que o Linux faz checagem demais no boot, mas certamente só remover elas não faz o boot ser assim tão rápido.

Dependendo se é ou não independente de arquitetura, pode ser que isto seja bastante útil em aparelhos móveis, como celulares, smartphones, etc, pois, até onde vi, o boot do pinguim nestes dispositivos normalmente é um pouco demorado.

Parte ruim: e para quem gosta de ver as letrinhas subindo? Vai perder totalmente a graça! :-)