<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Usando o AWK</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/awk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/awk/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 15:13:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Augusto Campos</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/awk/comment-page-1/#comment-13439</link>
		<dc:creator>Augusto Campos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 15:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2090#comment-13439</guid>
		<description>No contexto dos scripts para tarefas do sistema, quando é possível implementar algo em awk, há uma vantagem bem específica sobre Perl, Python, Ruby, PHP, etc., que é a portabilidade maior pelo fato de o awk fazer parte do POSIX, e assim estar presente (ao menos na forma definida no posix, que é bem mais restrita do que interpretadores modernos implementam) em todos os sistemas operacionais que aderem ao padrão, e nos que seguem parcialmente também. Até sistemas embarcados usando o busybox podem interpretar scripts awk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No contexto dos scripts para tarefas do sistema, quando é possível implementar algo em awk, há uma vantagem bem específica sobre Perl, Python, Ruby, PHP, etc., que é a portabilidade maior pelo fato de o awk fazer parte do POSIX, e assim estar presente (ao menos na forma definida no posix, que é bem mais restrita do que interpretadores modernos implementam) em todos os sistemas operacionais que aderem ao padrão, e nos que seguem parcialmente também. Até sistemas embarcados usando o busybox podem interpretar scripts awk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/awk/comment-page-1/#comment-13437</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 15:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2090#comment-13437</guid>
		<description>Embora seja uma sigla, a linguagem hoje é bem AWKward mesmo.

Fazia sentido na época do Unix original, pois era sua linguagem de script nativa.  Mas foi ultrapassada ao longe por Perl/Python/Ruby em termos de recursos e facilidade sintática.

Por outro lado, tem um recurso em awk que acho que não tem em nenhuma outra:  delimitar uma busca por padrões dentro de uma região textual especificada.  Não me lembro da sintaxe ou switches necessários.  Sim, possivelmente é possível fazer o mesmo em Perl com uma ER mais complicada, mas não da forma simples como em awk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Embora seja uma sigla, a linguagem hoje é bem AWKward mesmo.</p>
<p>Fazia sentido na época do Unix original, pois era sua linguagem de script nativa.  Mas foi ultrapassada ao longe por Perl/Python/Ruby em termos de recursos e facilidade sintática.</p>
<p>Por outro lado, tem um recurso em awk que acho que não tem em nenhuma outra:  delimitar uma busca por padrões dentro de uma região textual especificada.  Não me lembro da sintaxe ou switches necessários.  Sim, possivelmente é possível fazer o mesmo em Perl com uma ER mais complicada, mas não da forma simples como em awk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: thotypous</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/awk/comment-page-1/#comment-13431</link>
		<dc:creator>thotypous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 14:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2090#comment-13431</guid>
		<description>Parabéns pelo artigo, Augusto!

Eu sempre gostei muito da linguagem AWK. É uma linguagem realmente interessante, e uma mão-na-roda para fazer scripts.

Para quem gostou da linguagem, eu gostaria de recomendar também o &lt;a href=&quot;http://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawk.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;manual oficial do GNU awk&lt;/a&gt;. Trata-se de uma leitura bastante agradável.

Para atiçar a curiosidade do leitor, o GNU awk possui diversas extensões com relação ao awk padrão. Por exemplo, é possível até mesmo fazer um servidor HTTP utilizando a extensão de sockets.

As últimas versões do GNU awk podem até mesmo ser estendidas com novas funções carregadas de bibliotecas dinâmicas em C.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns pelo artigo, Augusto!</p>
<p>Eu sempre gostei muito da linguagem AWK. É uma linguagem realmente interessante, e uma mão-na-roda para fazer scripts.</p>
<p>Para quem gostou da linguagem, eu gostaria de recomendar também o <a href="http://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawk.html" rel="nofollow">manual oficial do GNU awk</a>. Trata-se de uma leitura bastante agradável.</p>
<p>Para atiçar a curiosidade do leitor, o GNU awk possui diversas extensões com relação ao awk padrão. Por exemplo, é possível até mesmo fazer um servidor HTTP utilizando a extensão de sockets.</p>
<p>As últimas versões do GNU awk podem até mesmo ser estendidas com novas funções carregadas de bibliotecas dinâmicas em C.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

