Assista ao vídeo da matéria sobre Software Livre no PEGN da Globo
Como diz a leitora Sophia, abaixo, eu também gostei da matéria. O público-alvo é bem definido, o que explica (se não justifica) a ênfase no aspecto da gratuidade. Os números e explicações dados pelo Rodolfo (do CONISLI) e Mauro (da Utah) parecem meio estranhos quando vistos fora do contexto em que foram fornecidos (afinal, trata-se de uma matéria de 3 minutos e meio), mas a apresentação do software livre como alternativa no segmento dos pequenos empreendedores é interessante, e pode levar alguns deles a considerar a possibilidade de se informar melhor e – quem sabe – até mesmo a querer descobrir o que é, de fato, a liberdade de software, após ter resolvido a questão financeira e de licenciamento que lhe for mais premente.
Não é a primeira vez que a Globo abre espaço ao software livre na sua pauta. Veja na notícia abaixo, sobre os 25 anos do projeto GNU, a interessante entrevista de 20 minutos com Richard Stallman que foi destaque no Globonews.
Veja abaixo a íntegra da matéria do PEGN, que descreve: “O software livre é fácil de operar e adaptável a qualquer computador. Empresários do setor de informática exploram a boa fase do mercado e investem na instalação deste tipo programa em diferentes empresas.”
Segue texto enviado pela leitora:
“Vejam vocês mesmos a matéria “Pequenas empresas economizam com o software livre” do programa Pequenas Empresas Grandes Negócios e tirem suas impressões sobre como foi a matéria exibida na Globo, sobre o modelo de negócio que eles apresentam para o software livre. Eu particularmente gostei.”
Enviado por Sophia Monike (sophiamonikeΘhotmail·com) – referência (aderbal.muricinet.com.br).
@brlinuxblog
Feed RSS
?
os caras ainda utilizam Windows. Bah!
Matéria bem fraquinha, diga-se de passagem.
Não mostrou muita coisa.
Concordo em partes com o Nelson … Apesar de ser importante uma matéria sobre SL no programa “Pequenas Empresas Grandes Negócios” achei a matéria meio feinha … e bem que o software utilizado pela empresa devia vir acompanhado do linux ne?
Creio que a matéria cumpriu o seu papel de mostrar a ponta do iceberg do software livre(economia e flexibilidade) para o público leigo do programa.
A bizarrice-mor da matéria é a empresa de software livre usando o Dreamweaver. Argth!
eh brincadeira isso….
falando de software livre e me aparece um Windows XP….
muito mal feita a materia…
que lixo! eles ainda não sabem a diferença entre fazer propaganda e dar informação…
qual é o softer livre? do jeito que aparece, o cara acha que o programa médico lá chama softer livre…
porque não deram o nome do programa? para o cara que tem um consultório saber?
enfim, lixo!
Já falei no outro post: ainda bem que foi um pouco pior que a entrevista do Jô com o Sergio Amadeu.
Não é a Grobo que tem que anunciar sobre Software Livre. Ela nunca fará o serviço direito. Lembrem-se que a MS é sócia com direito a voto.
O único lugar onde será (como já o foi) bem apresentado e explicado é na Record News, vide matéria sobre as urnas eletrônicas brasileiras, que mesmo movidas a SL continuam permitindo fraudes.
Entrem em contato com o Paulo Henrique Amorim.
melhor que nada
Será que não há um link (com o vídeo) para esta matéria do Record News a que o amigo se referiu?
###
Apostilas sobre BrOffice/OpenOffice.org para concursos públicos: http://apostilassobrebroffice.blogspot.com
Muito pior que nada!
Ainda bem que todo mundo aqui sabe Software Livre não significa a mesma coisa que GNU/Linux.
Creio que a matéria seja essa
http://www.mundorecordnews.com.br/play/3acf7581-98d9-4bfe-9bff-96f182a62a67
Ops! Link errado. Agora o correto
http://www.mundorecordnews.com.br/play/73d6a2e3-b2b9-4a15-88d7-b97a09eaf84b
Pessoal, é uma matéria de leigos para leigos. Achar que isso é “muito pior que nada”…o que é isso? quem trabalha com software livre um dia pode se beneficiar disso. Com a forte propaganda “de graça”, alguns pequenos e médios empresários podem começar a abrir os olhos e a mente para isso e solicitar uma consultoria, contratar uma empresa que trabalhe realmente com software livre, ou até mesmo pesquisar sobre o assunto e assim contribuir com o crescimento de alguma forma. Não podemos esperar que tudo que passe na TV agora sobre SL seja da forma que queremos, até porque nós não somos o público alvo (pelo menos desta matéria) que são os empresários que NÃO conhecem o SL. E principalmente nesse curto intervalo de tempo.
Na minha opinião, é ponto para o SL e para quem trabalha com ele.
Eles realmente usam o Windows XP ou uma distro que se parece muito com ele tipo a Dual/OS, fiquei na dúvida!
Continuo achando que o que faltou nessa entrevista foi explicar o que era explicar as diferenças entre Software Grátis/Free/Open.
Mas pelo menos foi menos desastrosa que aquela infame entrevista do Sérgio Amadeu no programa do Jô!
Nunca vi tanto erro junto num material informativo.
1º – Dizem que usam software livre e por isso deixaram de usar antivirus. No entranto só mostram um programa (supostamente a matéria de estudo) a correr em…. WINDOWS! Um conselho: Reinstalem o antivirus se não acho que o vosso negócio não vai durar muito.
2º – O senhor Rodolfo Avelino (Presidente Conisli) diz que o software livre, por ser feito por milhares de pessoas em torno do mundo, a possibilidade de ter vulnerabilidades é menor e por isso TEM MENOS VIRUS. (lol)
3º – É “software” e não “softer”
4º – É pior que nada, sem dívida!
Eu nunca li tanta caca por pixel em todo a minha vida como estou lendo nessa seção do Br-Linux (vocês estão queimando o site!!).
Será que nenhuma alma percebeu até agora que a matéria é dirigidas para EMPRESÁRIOS logo, o foco principal é na economia e nisso a matéria cumpre o seu dever.
Devo lembrar também que a matéria é sobre Software Livre e não sobre GNU/Linux, quer dizer: Seu eu pegar o meu dreanweaver e desenvolver um software para Windows e disponibilizar todo o código fonte dele e colocá-lo sob a Licença GNU ele não tem o mesmo merito? Só por que é feito pra Windows? Tipo assim, meu software não precisa ser funcional, nem livre, nem nada.. Tem que ser pra Linux..
Essa molecada aí devia, primeiro ser menos radical, depois ter um pouco de senso crítico antes de postar qualquer coisa por aí.. Façam-me o favor. Esse é um site de qualidade ;-)
Pior não foi o ‘desenvolvedor linux’, com seu livrinho ali do lado, usando Dreamweaver, foi ele usando tabelas dentro do DW.
:)
David Dias, então o título da reportagem deveria ser:
SOFTWAREs GRATIS AJUDAM EMPRESAS A REDUZIR CUSTOS.
Software Livre é um termo que deve ser usado com responsabilidade!!!
Criticar, criticar e criticar…. É só isso que o pessoal daqui sabe fazer?
Abraços!
Marcus Jabber criticamos pq queremos o melhor!
Convencer empressários de que gratis é bom, é muito dificil!
Eu mesmo pra convencer um amigo meu em instalar softwares livres (de verdade, e não apenas grátis) nas lojas dele foi difícil.
Mesmo sendo micro empressário para ele o suporte era essencial.
Mas com o tempo ele viu que com alternativas abertas, as coisas funcionavam sem problemas por muito tempo. Servidor openBSD e desktops Mandriva Linux. E como ele Tinha licenças foi possível instalar o office 2003 através do wine.
Dane-se se é software livre ou não.
Software tem que funcionar e fim de papo.
Ainda por cima os xiitas bundões querem ensinar os jornalistas a fazer o seu trabalho…tsc..tsc..tsc…cada um que aparece…
daaaalhe tupiniquim!
Gostei da reportagem, tem sua importância e seu lugar dela.
Para mim é importante mostrar o caráter filosófico do Software Livre, seu modelo de gestão, seus valores chaves, etc. Mas também é muito importante mostrar o Software Livre como marca e as vantagens mais imediatas para os pequenos empresários.
Parabéns aos autores da reportagem e ao Br-Linux por expô-la aqui.
Nem é tanto um problema de saber ler nas entrelinhas, acho.
O objetivo do PEGN é mostrar nichos de negócios para a criação de pequenas empresas. O software livre é um tal nicho. Mostraram que é um nicho que cresceu bastante no passado e portanto quem tiver competência pode montar uma pequena empresa para atuar na área com até 50 contos. Era apenas isto uma matéria de quatro minutos. Quem estivesse interessado, e espero que muitos estiveram, tem que correr atrás. Um dos pontos que precisa melhorar no software livre é suporte e crescendo o número de empresas (quase toda empresa começou pequena) na área melhor para o software livre. Tem alguém aí a fim de montar uma?
Eu sou da opinião que o que interessa são artigos de QUALIDADE e não em QUANTIDADE e mal feitos. Este é sem dúvida um artigo péssimamente feito. Um software livre (ex: Open Office) a correr em cima de Windows não faz com que o computador fique imune a vírus, tal como o artigo leva a entender.
Não digo para usarem Linux, mas sim não dizerem babuzeiras.
É impressão minha ou apareceu um cara no video acima usando Adobe Flash? Reparem num cara fazendo uma animação simples onde uma bolinha persegue um caminho.
Estou acompanhando a discussão, mas confesso que as vezes fico impressionado o quanto as pessoas criticam qualquer “conteúdo” apresentado sobre o SL. Não fui o responsável pela matéria e tão pouco pela edição das imagens. A frase aonde eu falo ” tem menos vírus” Sr(a) eldaron foi referente ao Sistema Operacional, verifique que na edição não existe a pergunta “o que é software livre”.
O programa é direcionado para pequenos empresários, não foi especificamente para estudantes de informática ou técnicos.
Acredito que toda manifestação a favor do software livre é muito bem vinda. E acredito sim que criticas devam acontecer, mas da forma como elas estão acontecendo não sei se é o melhor caminho. Se de fato acreditamos em uma sociedade mais justa precisamos avaliar o que estamos fazendo para que ela realmente aconteça!
Abraço Fraterno,
Rodolfo Avelino
É senhor eldaron :)
Voltando á questão, o que o senhor Rodolfo Avelino disse foi, e passo a transcrever:
“Software livre, por ele ser produzido de forma colaborativa, são milhares de programadores em torno do mundo produzindo um único software, a possibilidade de ter vulnerabilidades de segurança fica minimizada, POR ISSO SOFTWARE LIVRE TEM MENOS VIRUS.”
Ora, esta frase é incorrecta, independentemente de ter sido tirada do contexto ou até manipulada/editada (o que não me pareceu). Uma coisa é software livre, outra completamente diferente é Linux.
O Software livre, como disse e muito bem, tem tendência a ter menos vulnerabilidades, ou pelomenos as vulnerabilidades têm tendência a ser corrigidas mais rápidamente que no software proprietário.
Já o Linux implementa um conjunto de medidas de segurança que o faz ser “mais imúne” a vírus que, por exemplo, o Windows (embora o linux não seja imúne a vírus). Isto NÃO quer dizer que se o Linux fosse proprietário seria mais vulnerável a vírus. Uma coisa não está relacionada com a outra.
Pode parecer que eu estou a embirrar com a matéria. Não é o caso. O problema é que a matéria pode levar a que pessoas instalem software livre em cima do Windows e pensem que estão imúnes a vírus. O meu objectivo foi esclarecer este ponto. Isto porque, embora a comunidade Linux esteja a crescer, a comunidade anti-Linux também está a crescer, muitas vezes devido á desinformação gerada em torno do Linux.
Mas cara… para as pessoas que não são da informática “vulnerabilidade” não tem significado. “Vírus” tem muito mais sentido para elas.
@Random Coward Reader
Eu acho o contrário. Vulnerabilidade é uma palavra mais fácil de entender que vírus. De qualquer modo, isso não é razão para enganar deliberadamente as pessoas, e falar “vírus” em vez de “vulnerabilidade”. Não podemos tratar as pessoas que não entendem de informática como burros. O nosso dever é instrui-las.
Na boa, tudo pessoal quer criticar. A matéria é boa e a explicação sobre vírus também. Não vou ficar discutindo aqui tudo ao pé da letra. Achp que a explicação dada na frase é suficiente para que humanos possam entender.
Esse comportamento “politicamente correto” de algumas pessoas é muito chato.
É tanta chatice, que enjoa.
Abs!