Contraditório porém com argumentos válidos.

De fato ainda há regiõs para explorar. E o que tem q mudar é a cultura das pessoas.

Encontrar algo de graça na web não significa que você tenha que fazer o download. A pessoa consciente vai acabar comprando, e se sentirá orgulhosa em fazê-lo.

Porr, negociação secreta desde o começo do ano entre as nações pra legalizar a vistoria casual de notebooks e ipods em busca de mp3 ilegal o.OOOOOOOO

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

http://remixtures.com/2008/09/transparenciea-nas-negociacoes-da-acta-sobre-a-criminalizacao-do-p2p-ja/

busquem no google.. fiquei sabendo ainda a pouco

o.OOOOOOO

SOCORRO ORWELL

Não querendo dar uma de advogado de diabo: uma pessoa ligada às gravadoras disse que a música brasileira está esta m***da toda nos últimos 10 anos porque a pirataria desestimulou as gravadoras a investir em novos talentos, talentos que não fossem apenas seguidores do que está estabelecido (axé, pop/rock, sertanejo, pagode, forró, etc) mas que tivessem algo diferente para apresentar.

Primeiramente, o grande erro é achar que quem deve escolher o que vai fazer sucesso ou não são as gravadoras.

Depois que não faz o menor sentido você acreditar que a pirataria desestimulou o investimento em novos talentos, mas não prejudicou o que já está estabelecido. Qual é a diferença? Acredito que o que é mais pirateado é o que “já está estabelecido”. E para o que não está estabelecido, acredito que qualquer tipo de divulgação é bem-vinda. Para aquilo que não “já está estabelecido”, os investimentos em jabá e etc. não foram gigantescos.

Imagino o tamanho do jabá necessário para lançar uma nova dupla sertaneja que vai invariavelmente fazer sucesso… Parece que de alguma maneira acreditamos que as gravadoras merecem o monopólio que construíram com tanto investimento em jabá, e que é injusto inviabilizar esse modelo de negócios.

André Caldas.
PS: não tenho nada contra música sertaneja. ;-)

“De uma maneira ou de outra, os direitos autorais permanecem, e a escolha entre achar outra maneira de faturar, ou ter prejuízo, sob o aspecto legal, é dos seus detentores (e não dos exibidores).”

Seu posicionamento foi corretíssimo. No capitalismo existe a possibilidade de ganho, mas também a de prejuízo. Nos moldes do capitalismo americano, para as grandes empresas existe a idéia de que deve haver somente ganho, e sempre exagerados. Sempre ouvimos falar sobre demissões em massa devido à prejuizos e podem acreditar que tudo começa a partir de um cabeça que não pode ganhar alguns dólares a menos para manter a estabilidade da empresa e o trabalho de seus funcionários. É selvageria pura, a busca do American Way of Life!

O Neo-liberalismo defende a não intervenção do estado na economia, sob o pretexto de que ele se auto-regularia, pois bem, preços abusivos relacionados à mídia e o que houve? Pirataria, que é sim, uma espécie de defesa da população (não quero julgar méritos, apenas mostra fatos).

Tenho visto que há muita discussão acerca da pirataria, muita gente discute usando as definições norte-americanas de propriedade intelectual, tanto que já tentaram algumas vezes em nosso país um enquadramento criminal para tais coisas, o que não se cabe em nossa constituição. Mas ainda ocorre tal tentativa e o meu primeiro comentário foi pra mostrar isso. Sempre que discutirmos propriedade intelectual temos que deixar claro que somos a favor ou contra (não importa), mas desde que ninguém perca sua liberdade por isso.

Assim preconiza nossa constituição. Muito se tem discutido no mundo jurídico acerca disso e se permitirmos as coisas continuarem como estão não demora até surgirem leis duras que irão ainda mais, encarcerar gente pobre em presídios por conta de alguns royalties (dinheiro nosso) indo para fora sob o pretexto da legalidade.

“Quando quatro corporações (Viacom, Disney, AOL Time-Warner e Rupert Murdoch) concentram 90% da produção de jornais, rádios, televisão, teatro e cinema, fica descaracterizada qualquer possibilidade de democracia nos meios de comunicação.

No Brasil, seis grupos controlam 667 estações de rádio e televisão. A informação produzida por este oligopólio é manipulada e envenenada de acordo com interesses outros que não os da sociedade.

Os veículos de comunicação da grande mídia limitam-se a transmitir as informações de maneira a agradar a elite político-econômica que a controla.

Para isso, distorce fatos, fabrica versões, descontextualiza acontecimentos e omite detalhes. Espalha o conformismo.

Dessa forma, molda percepções e define estilos de vida. Constrói e sustenta os paradigmas que permitem a manutenção do status quo.

Assim, observa-se uma grave distorção de valores. Em lugar da comunicação ética, voltada para o desenvolvimento social, tem-se uma comunicação voltada única e exclusivamente para o lucro, embora muitas vezes dissimulada por campanhas superficiais, que estimulam o mais baixo tipo de caridade – aquela que meramente consola, conforma e humilha, sem nunca questionar a crescente desigualdade social.
Por isso, perdemos a confiança na grande mídia.

O papel dos meios de comunicação deveria ser democratizar o saber, educar, investigar e denunciar a corrupção. Entretanto, hoje em dia está cada vez mais difícil encontrar tais qualidades numa redação – entregue aos desmandos de empresas que insistem em colocar o lucro acima da vida.

Por isso tudo, desenvolveremos nosso trabalho a partir de duas linhas de ação conjuntas:

> Atuar junto aos que absorvem a informação sem qualquer tipo de questionamento, revelando os interesses político-econômicos que levam à publicação de determinadas notícias, sob determinados ângulos;

> Fornecer informações aos leitores que não são encontradas na grande mídia, fazendo uso de pesquisa e de reportagens com recursos próprios.”
Site do Fazendo mídia: http://www.fazendomedia.com/editorial.htm

Quando quatro corporações (Viacom, Disney, AOL Time-Warner e Rupert Murdoch) concentram 90% da produção de jornais, rádios, televisão, teatro e cinema, fica descaracterizada qualquer possibilidade de democracia nos meios de comunicação.

No Brasil, seis grupos controlam 667 estações de rádio e televisão. A informação produzida por este oligopólio é manipulada e envenenada de acordo com interesses outros que não os da sociedade.

Os veículos de comunicação da grande mídia limitam-se a transmitir as informações de maneira a agradar a elite político-econômica que a controla.

Para isso, distorce fatos, fabrica versões, descontextualiza acontecimentos e omite detalhes. Espalha o conformismo.

Dessa forma, molda percepções e define estilos de vida. Constrói e sustenta os paradigmas que permitem a manutenção do status quo.

Assim, observa-se uma grave distorção de valores. Em lugar da comunicação ética, voltada para o desenvolvimento social, tem-se uma comunicação voltada única e exclusivamente para o lucro, embora muitas vezes dissimulada por campanhas superficiais, que estimulam o mais baixo tipo de caridade – aquela que meramente consola, conforma e humilha, sem nunca questionar a crescente desigualdade social.
Por isso, perdemos a confiança na grande mídia.

O papel dos meios de comunicação deveria ser democratizar o saber, educar, investigar e denunciar a corrupção. Entretanto, hoje em dia está cada vez mais difícil encontrar tais qualidades numa redação – entregue aos desmandos de empresas que insistem em colocar o lucro acima da vida.

Por isso tudo, desenvolveremos nosso trabalho a partir de duas linhas de ação conjuntas:

> Atuar junto aos que absorvem a informação sem qualquer tipo de questionamento, revelando os interesses político-econômicos que levam à publicação de determinadas notícias, sob determinados ângulos;

> Fornecer informações aos leitores que não são encontradas na grande mídia, fazendo uso de pesquisa e de reportagens com recursos próprios.

Saiba mais sobre nosso método de trabalho e sobre como você pode participar deste processo, acessando Assinatura.

No exemplo dado, a emissora parece estar usando uma estratégia de exibição que a satisfaz.

Clésio, a questão é: seriado de TV é um investimento que pode dar certo ou errado, e sempre há riscos inerentes ao negócio. Se o seriado não gera ibope ou não atrai anunciantes, a emissora deve mudar sua estratégia de exibição, e não impedir as pessoas de assistí-lo por outros meios.