Comments on: Artigo gerado automaticamente é aceito no IEEE

By: welrbraga

welrbraga — Sun, 28 Dec 2008 13:27:57 +0000

Esse negócio de aprovação de texto para artigo é algo muito sério. As vezes a vaidade sobe a cabeça e o resultado é o atraso da evolução cientifica por conta de erros grotescos.

Certa vez eu ouvi de um orientador as seguintes palavras:
– Eu nunca faria um artigo com você. Você é muito certinho e na vida cientifica não pode ser assim. As vezes é preciso “ajustar um pouquinho” os resultados para eles chegarem aos valores que você pretende defender.

Isso porque havia sido feita uma pesquisa para provar determinado evento que “sabiamos” que era de um jeito, mas depois da pesquisa feita, com um bom número de amostras, o resultado foi para o lado contrário comprovando que estávamos errados. A solução era: Ou mudar de opinião e explicar o evento como realmente ele ocorria, de acordo com o resultado encontrado; ou “ajustar um pouquinho” para conseguir defender a nossa teoria completamente errada.

Daí aprendi uma lição: nunca confie em uma teoria experimentada e/ou defendida por apenas uma só pessoa. Ela pode ter ajustado um pouquinho o resultado para defender a sua ignorância e sustentar sua pompa de doutor.

By: cagliostro

cagliostro — Sun, 28 Dec 2008 05:50:32 +0000

Então não me parece sinal efetivo de “decadência da ciência”, como afirmaram acima.

Patola,

Você já ouviu falar de Jan Schön ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n

Outra pergunta: você já publicou algum artigo ?
Menos …já leu artigos de revistas especializadas ?
Cara…a ciência hoje em dia é business, escândalos como o do Schön só são descobertos se o assunto é muito hot e os resultados chamam muito a atenção.
Eu tenho artigos publicados e leio muitos artigos, acho erros aos montes, o crivo em geral é muito superficial. Se você submetesse um paper afirmando que a conjectura de Poincaré é falsa (é verdadeira, Perelman demonstrou isso), aí sim não tenha dúvida de que o referee vai escrutinar seus argumentos; mas se o seu trabalho for “A fractal structure for the early universe”…vão olhar se o resumo é cool, se as fórmulas são bonitinhas e provavelmente acaba sendo publicado…
Deveria ser como você acredita que seja, mas a realidade é outra coisa.

By: Patola

Patola — Sat, 27 Dec 2008 08:24:39 +0000

Pelo que vi nos comentários do slashdot, neste caso (e em muitos outros) o que aconteceu é que o artigo passou por uma revisão que tratava apenas da formatação; como o comentário diz, “até uma folha de estilos faria isso”. E o caso em questão também é tal que os artigos escolhidos para “pôster” (como esse foi) não têm seu conteúdo revisto, são usados apenas para anúncios e geralmente tem pré-aceitação automática apenas por questões financeiras (as instituições responsáveis muitas vezes apenas pagam as despesas de viagem e ingresso se o remetente do paper passar pelo crivo inicial).

Então não me parece sinal efetivo de “decadência da ciência”, como afirmaram acima. Parece, se tanto, apenas uma demonstração dos vícios que o mercantilismo da ciência traz consigo. De qualquer jeito, papers que caem na categoria deste e não passam dos filtros “reais” – revisão por pares, verificação dos resultados, etc. – nunca são levados a sério, nem publicados em journals que é o que interessa para a ciência acadêmica.

By: a

Fri, 26 Dec 2008 19:15:03 +0000

hahaha, acho q vou publicar no ieee tb, nao tem “referieee” nesta ieee?

By: cagliostro

cagliostro — Fri, 26 Dec 2008 04:48:10 +0000

Já conhecia esse programa, e o resultado é muito sério; mostra a decadência da ciência atual.

Me avisem se alguém conseguir com que um artigo gerado por este software seja aceito no Physics Review Letters…

Ah é ??? As centenas de artigos sobre supercordas já conseguiram esse feito…rsrsrs

By: Fellype

Fellype — Fri, 26 Dec 2008 01:00:55 +0000

Me avisem se alguém conseguir com que um artigo gerado por este software seja aceito no Physics Review Letters…

By: foobob

foobob — Fri, 26 Dec 2008 00:28:10 +0000

Quero obter uma patente para um gerador aleatório de patentes. ;)

By: Alexandro Henrique

Alexandro Henrique — Fri, 26 Dec 2008 00:01:23 +0000

Interessante seria se fornecêssemos alguns parâmetros como por exemplo: economia, Shakespeare, escola, prisões. E depois algum processamento, pesquisando na internet, ele fornecesse um artigo sobre economia no custo de presídios por ensinar Shakespeare nas escolas.

By: observador

observador — Thu, 25 Dec 2008 22:40:45 +0000

eu ainda prefiro o lero-lero.

http://www.dicas-l.com.br/lerolero/

By: Wagner

Wagner — Thu, 25 Dec 2008 21:39:47 +0000

Poxa…. como a IEEE tah fácil de publicar… olha um trecho do meu ‘artigo’:
we compared bandwidth on the GNU/Debian Linux, Microsoft Windows 3.11 and GNU/Hurd operating systems.

Sendo que o artigo trata de temas completamente desconectados…. mas a idéia é legal…

Mas o artigo citado na matéria não vai para seção de apresentações, ele terá um poster apenas.

By: Tiago Veloso

Tiago Veloso — Thu, 25 Dec 2008 20:09:41 +0000

Para os céticos/ignorantes, a notícia original no Slashdot com mais de 162 comentários: http://entertainment.slashdot.org/article.pl?sid=08%2F12%2F23%2F2321242&from=rss

By: Roberty

Roberty — Thu, 25 Dec 2008 19:59:49 +0000

“E aparentemente notícia gerada automaticamente é aceita no BR-Linux.”

Professor/aluno com n artigos publicados detected?

By: gustavo

gustavo — Thu, 25 Dec 2008 18:32:24 +0000

Que post mais estranho esse!

By: Eri Ramos Bastos

Eri Ramos Bastos — Thu, 25 Dec 2008 18:16:44 +0000

E aparentemente notícia gerada automaticamente é aceita no BR-Linux.

By: Tércio Martins

Tércio Martins — Thu, 25 Dec 2008 18:09:28 +0000

Link estranho este!