Argumentos a favor do software livre em PCs populares
“Atualmente é muito comum encontrar computadores sendo vendidos com Linux, e é mais comum ainda encontrar pessoas convencidas de que instalar o Windows nesses computadores é a melhor coisa a ser feita. Conheça alguns argumentos para evitar que computadores com software livre sejam reinstalados com softwares proprietários.”
Enviado por Márcio Pessoa (marcio·pessoaΘgmail·com) – referência (pessoa.eti.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-08-26
@brlinuxblog
Feed RSS
São ótimos argumentos para aqueles que, acomodados, instalam o Windows porque estão aconstumados com aquilo! Um ótimo artigo, e sem xiitismo nos argumentos
Gostei bastante do texto, é bem esclarecedor para novos usuários. Mas ainda existe a resistência, o usuário quer o botão verde, ele quer por que quer e pronto!
Mas alguns já estão mudando e resolvem dar chances ao pingüim =)
InFOg
Muito bem Marcio o que vc diz no artigo é tudo aquilo que experimento usando o Linux se houvessem mais usuários auemntando a participação de mercado, sem duvida os fabricantes de hardware também se interessariam em compatibilizar seus hardwares com o Linux, mas acho que isso não esta muito longe de aconteçer.
Estranho, mas o autor errou no próprio nome.. rs
Ola povo linuxiano , tudo bem?
algumas consideraçoes:
argumento Preço: inutil pois usario domestico nao paga por software (usa de outros meios como “versoes gratuitas”) Em empresas eh +- valido.
ao pesquisar meu eeePc, acompanhei uma discussao do vendendor (que resistia bravamente em so oferecer eeePc com linux) e compradores que *pediam* windows preInstalado. Nao teve jeito, o vendedor cedeu. O povao , que nao conhece, ja pede windows. Obrigado casas bahia pelas suas propagandas :-) e obrigado tambem as “distros de loja”:
As “distros” usadas nas lojas sao piadas. De mau gosto. Pra mim insigne(as que eu vi nas lojas ate hj) quer dizer: instale windows o mais rapido que puder. quando ver maquinas com ubuntu ai acredito em coisa seria.
A comunidade tem seus proprios problemas ( quem nunca se entusiasmou em lançar sua propria distro. Dica: desista :-)). Tente melhorar uma ja existente ( ubuntu eh a minha preferida, pois eh a mais popular. Nada contra as outras, mas ter uma so como padrao eh bom);
Muitas formas de fazer a mesma coisa( gnome/kde, vi/emacs, etc) É bom para diversidade mas confunde usuario iniciante;
Software livre eh automaticamente bom: grande mito. Ao ver o codigo fonte, vemos que tem muito lix… errr…. coisa imcompleta por ai. *Mas*, para ser justo, pelo menos podemos ver e corrigir/pagar pra alguem corrigir, mesmo quando o fabricante falir. Alem disso, com mais gente lendo e alterando o codigo, o conhecimento tende a se difundir, levando a evolução da comunidade. Unico problema eh que demora :-)
Eh isso, acho que ja eh o bastante de reclamação por hoje :-)
Marco
Realmente não entendo o fato de alguns usuário de windows acharem o linux mais difícil.
Aqui onde trabalho, estou migrando os sistemas dos meus amigos K/Ubuntu, e rodando o windows dentro do Vmware-Server.
A última foi do meu chefe. Configurei o micro fora da sala dele, e quando engatei o micro no local, fiquei pensando, agora vou configurar a impressora ( hp 1320 ), a webcam ( uma antiga creative ) e o scanner dele ( um HP 5470c).
Pensei mau. Simplesmente quando liguei o Kubuntu, tudo estava configurado sem fazer nada. Abri o gerenciado de impressão do KDE e lá estava a impressora, instalei o cheese, e vi a webcam funcionando, abri o kooka, e scannei.
Simples assim.
Claro que existem hardwares que ainda tem problemas pra configurar, mais isso vem diminuindo a cada dia.
Outro exemplo é meu notebook Acer 4520. Ganhei ele da minha mulher de aniversário. Ela me falou que quando foi comprar o cara do camelô estava cheio de pressa, porque tinha vários notebooks para instalar windows, pediu para ela esperar, e tal, e ela falou que não precisava, que eu ia instalar linux nele. Ele deu até um desconto !
E foi dito e feito, instalei o Kubuntu nele, reconheceu tudo, menos o modem 56k. E o som apesar de funcionando também, só tiver que fazer uma alteração no módulo, para o microfone funcionar.
Eu sinceramente, só tenho windows instalado, para jogar GTA San Andreas, mas nada. Sei que da para rodar via wine, mas ainda não tive tempo configurar.
Abraços…
“O conjunto equivalente de aplicações num computador com Windows Vista consumiria não menos de 30 GB de espaço em disco, sem falar que todos esses softwares teriam um custo de cerca de R$ 3.400,00 para usuários domésticos.”
Isso simplesmente não é verdade, pois você pode fazer as mesmas opções por softwares freewares ou open source no Windows, logo o custo seria apenas a licença do próprio.
Sobre os 30GB também é um exagero, o Windows Vista sozinho ocupa uns 7, logo com 15 GB dá para instalar tudo isso e sobra.
“Isso simplesmente não é verdade, pois você pode fazer as mesmas opções por softwares freewares ou open source no Windows, logo o custo seria apenas a licença do próprio.”
Escreveu primeiro que eu. O pessoal esquece que existe OpenOffice, Pidgin e Gimp pra Windows.
Outro mito, ficou dando a entender que o Linux não tem garantia nem suporte. Pra quem precisa, tem sim. E o preço não é muito diferente do Windows, se não for menor, já que existe concorrência entre fornecedores.
E a maior vantagem do Linux pra mim, ele esqueceu de citar: ficar livre de ter anti-virus, anti-spyware, anti-isso, anti-aquilo residentes na memória pra proteger a máquina. Existe atualizações de segurança, mas vírus pra mim sempre foi coisa de Windows.
Alias esse texto está cheio de mitos/inverdades:
“Numa pesquisa um pouco informal constatei que um computador com softwares proprietários faz download de cerca de 200 MB de atualizações por semana, enquanto um computador com software livre consome cerca de 15% desse volume no mesmo período.”
?! Nem por mês, somando as 3 máquinas Windows que administro chegam a tal número.
“E quando o executivo precisa desligar o notebook para ir apresadamente para uma reunião com um cliente importante e então o Windows avisa que está instalando a atualização 3 de 56? Não é possível desligar de forma forçada o notebook pois existe o risco de corromper o sistema. – Perder o cliente ou os arquivos do computador? – se pergunta o executivo.”
Bom no XP quando você vai desligar basta escolher a opção de faze-lo sem instalar as atualizações (não sei se no vista existe essa opção porque tive pouco contato com o sistema até agora).
BSD (usuário não registrado) em 26/08/2008 às 2:05 pm
“O conjunto equivalente de aplicações num computador com Windows Vista consumiria não menos de 30 GB de espaço em disco, sem falar que todos esses softwares teriam um custo de cerca de R$ 3.400,00 para usuários domésticos.”
Manipular informação é feio! O texto foi claro em dizer:
O conjunto equivalente de aplicações proprietárias num computador com Windows Vista consumiria não menos de 30 GB de espaço em disco, sem falar que todos esses softwares teriam um custo de cerca de R$ 3.400,00 para usuários domésticos.
E, de fato, a maioria das pessoas que troca o Linux pelo Windows em seus computadores não instala o OpenOffice.org, o Scribus, o Gimp… E, se a pessoa adquirir os programas licenciados, vai pagar mais de R$ 3400, creio eu.
_________________________________
NULL (usuário não registrado) em 26/08/2008 às 2:59 pm
(…) “E quando o executivo precisa desligar o notebook para ir apresadamente para uma reunião com um cliente importante e então o Windows avisa que está instalando a atualização 3 de 56? Não é possível desligar de forma forçada o notebook pois existe o risco de corromper o sistema. – Perder o cliente ou os arquivos do computador? – se pergunta o executivo.”
Bom no XP quando você vai desligar basta escolher a opção de faze-lo sem instalar as atualizações (não sei se no vista existe essa opção porque tive pouco contato com o sistema até agora).
O Windows Vista, por padrão, é programado para instalar atualizações quando você desliga pelo botão I/O do menu Iniciar (para desligar sem atualizar tem que abrir um menu especial).
Vista num celerdinho com vaga lembrança?
“Manipular informação é feio! O texto foi claro em dizer:”
Eu fiz o famoso Ctrl+C, Ctrl+V no texto original do autor, quem deve ter mudado a página foi ele, ao notar a besteira que tinha escrito.