Anatomia de uma má distribuição de Linux – e uma proposta de critérios de avaliação
| Tweet |
|
O artigo “The Anatomy of a Crappy Linux Distro” apresenta um conjunto de critérios do autor para classificar distribuições que ele considera como de grau inferior, incluindo:
- Não oferecer atualizações e correções de segurança
- Ter baixo desempenho apesar de usar componentes mais leves
- Tentar parecer o Windows ou o Mac OS X
- Sacrificar o desempenho em prol da beleza
No artigo “O que é uma distribuição de Linux, integrante da FAQ do BR-Linux, eu apresento a definição que uso para a palavra “distribuição”, para uso aqui no BR-Linux: “Distribuição é um sistema operacional Unix-like incluindo o kernel Linux e outros softwares de aplicação, formando um conjunto.”
Por esta definição, não dá de afirmar que determinados reempacotamentos e iniciativas de vida curta não chegam a ser uma distribuição, mas eu também propus alguns critérios de classificação que permitem avaliá-las.
A versão atual foi aperfeiçoada durante o trabalho de conclusão da minha pós (que foi em Implantação de Software Livre), e tem foco exclusivamente nas demandas do usuário – e não em outros aspectos, como diferencial estratégico, por exemplo. Os critérios não são exaustivos, e estão na forma de perguntas abertas, porque assim a avaliação fica a cargo de quem estiver analisando, usando seus próprios referenciais.
- Esta distribuição suporta todo o meu hardware e minha demanda de processamento?
- Ela inclui os pacotes de software de que necessito?
- O processo de instalação e configuração está de acordo com minhas aptidões?
- Ela tem documentação, treinamento e serviços em um idioma que eu entendo?
- O suporte prestado (gratuito ou pago) atende minhas necessidades?
- Há uma comunidade de usuários da qual eu possa participar?
- Ela lança atualizações de segurança (freqüentemente|quando necessário)?
- Ela tem bom histórico de atualizações regulares? Continuará sendo atualizada?
- Ela é (livre|grátis|disponível a preço aceitável)?
Sob um conjunto de critérios objetivos, todas as distribuições podem competir em pé de igualdade, e você pode selecionar a que pontuar melhor nos critérios que fizerem mais sentido para a sua situação específica.
E, francamente, nem todas as distribuições atendem a todos eles. Mas às vezes seus autores as criam para atender a critérios próprios, e cabe apenas aos usuários avaliar se têm interesse nelas ou não.
Saiba mais (br-linux.org).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1763
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade










Eu substituiria:
– Tentar parecer o Windows ou o Mac OS X
por:
– Tentar copiar descaradamente partes das interfaces do Windows e do MacOS X, sem levar em conta a consistência dessas partes em relação ao resto do Sistema.
Eu incluiria uma décima pergunta:
10 – O que a torna única?
Se o foco for mantido nas demandas do usuário, acho que a melhor pergunta seria: “O diferencial desta distribuição é relevante para você?”