Comments on: Alan Cox refuta boatos sobre a inclusão do ZFS no Linux

By: A semana no BR-Linux: o destino do ReiserFS 4, entrevista com Tanenbaum, adeus Linspire | Abiyaa

Mon, 18 Aug 2008 11:17:02 +0000

[...] Alan Cox refuta boatos sobre a inclusão do ZFS no Linux [...]

By: Fabiano

Fabiano — Sun, 17 Aug 2008 18:18:34 +0000

Toda perda de dados é significativa …

By: Animal-X®

Animal-X® — Tue, 12 Aug 2008 18:10:18 +0000

Se querem tanto usar o ZFS, então usem logo o OpenSolaris!
Essa velha briga por licenças sempre tem os prós e contras, na minha opinião, utilize o sistema operacional e sistema de disco que melhor convier. Eu uso linux com ext3 em desktop e até hoje nunca tive nenhuma perda de dados significativa, mas se precisar montar um servidor de arquivos, ai a coisa muda de figura.

By: joão silva

joão silva — Tue, 12 Aug 2008 12:55:37 +0000

Pera ai, estou tonto ou sã?
O kernel aceita drivers proprietários mas o maldito ZFS não? É é, viva a liberdade, viva a gpl, viva a porcaria do linux!

Tonho, o Ubuntu ou outras distros sairem com drivers proprietários é coisa delas, o Kernel mesmo não tem drivers proprietários. http://www.oreillynet.com/linux/blog/2006/08/why_binaryonly_linux_kernel_mo.html

By: Avelino de Almeida Bego

Avelino de Almeida Bego — Tue, 12 Aug 2008 02:49:30 +0000

É uma pena. Quanto ao OpenSolaris: concorrência sempre é boa. Motiva a qualidade. No futuro testarei do OpenSolaris.

Abraços.

By: r.

r. — Tue, 12 Aug 2008 02:18:44 +0000

vacilo ficarem me moderando pra baixo. panelinha ingrata.

By: João Marcus

João Marcus — Tue, 12 Aug 2008 01:07:17 +0000

Realmente como o thotypous disse acima, o FreeBSD já adotou o ZFS e concerteza é um sistema revolucionário, mesmo que ele ainda esteja em fase de testes no FreeBSD, mandaria vocês esperimentarem!! Adeus RAIDS, Adeus perda de arquivos…..

Claro, vamos usar um sistema que ainda está em testes no FreeBSD, e “adeus RAID, adeus perda de arquivos…”. Vá em frente, eu prefiro esperar o suporte se solidificar.

Agora, @tonho:
No Brasil, a gente não leva as licenças a sério. Sempre tem um tonho da vida que não entende que incompatibilidades de licenças são algo mais sério do que ele imagina. Quando aparecem essas discussões sobre licença, algum tonho diz: “Porra, de novo esse papo? Botem logo os drivers da NVidia dentro do Kernel! Dane-se a licença!”.

By: murilobsd

murilobsd — Mon, 11 Aug 2008 22:50:32 +0000

me desculpem pelos erros de português, *experimentarem e faltou BSD

By: murilobsd

murilobsd — Mon, 11 Aug 2008 22:47:36 +0000

By: fuse

fuse — Mon, 11 Aug 2008 22:30:47 +0000

Um driver de dispositivo não é linkado diretamente no kernel, ao contrário do que ocorre em um sistema de arquivos! Por isso, drivers proprietários podem ser instalados no kernel Linux e o ZFS não!

favor não falar a respeito do que não tem conhecimento! sistema de arquivos é uma das coisas mais separáveis do kernel, a exemplo do FUSE que roda em userspace.

By: Allan Taborda

Allan Taborda — Mon, 11 Aug 2008 22:25:23 +0000

Um driver de dispositivo não é linkado diretamente no kernel, ao contrário do que ocorre em um sistema de arquivos! Por isso, drivers proprietários podem ser instalados no kernel Linux e o ZFS não!

By: tonho

tonho — Mon, 11 Aug 2008 22:13:23 +0000

Pera ai, estou tonto ou sã?
O kernel aceita drivers proprietários mas o maldito ZFS não? É é, viva a liberdade, viva a gpl, viva a porcaria do linux!

By: Cadu

Cadu — Mon, 11 Aug 2008 21:55:38 +0000

self_liar, se não gosta do Linux ou do rumo que ele está tomando, existem várias opções:

1) Usa windows, Mac OS X, (Free|Open|*) BSD, Solaris, outro Unix qualquer, DOS, …;
2) Ajuda no desenvolvimento do Linux;
3) Cria um fork do Linux (sugiro que o chames de Selfishx);
4) Cria o teu próprio sistema operacional.

Agora, se teu problema é com a Linux Foundation, bom, então por que tu não paga o salário do Linus com o teu proprio dinheiro e tira ele de lá?

By: thotypous

thotypous — Mon, 11 Aug 2008 21:47:45 +0000

Ao que parece o FreeBSD usa o ZFS como módulo dinamicamente carregado, e não padece de quaisquer problemas com a licença. Alguém sabe por que o Linux não usa a mesma abordagem?

Ou será que ao linkar o FreeBSD, mesmo dinamicamente, com o ZFS, o kernel inteiro se torna CDDL, assim como se tornaria GPL ao linkar com um módulo GPL?

By: r.

r. — Mon, 11 Aug 2008 21:30:58 +0000

huauhahuahu, só tem zen noção por aqui mesmo.

mas então, sobre o zfs: se a sun demorar pra mudar a licença, o btrfs alcança eles…

vai ser OUTRO vacilo sun.