Ah, antes devo agradecer a todos que deixaram as sugestões no post Vou montar um cluster de PS3, me ajudem!!! e ao Augusto pelo link no Br-Linux em . O preço mais baixo era em Curitiba, mas o responsável não respondeu o segundo email quando disse q…

1285,00 reais o PS3 de 40 GB e vem até um Homem Aranha 3 em Blue Ray de brinde. A loja é confiável, embora no começo do ano eles tenham tido uns atrasos na entrega. Mas nenhum calote.

É o lugar mais barato até agora, caso eu encontre mais alguma oferta, posto de novo.

Quanto aos “entendidos” de cluster que manifestaram sua opinião, recomendo rever seus conceitos. Um cluster de PS3 é extremamente eficaz em cálculos que exijam muito poder de processamento bruto com um volume não muito grande de dados. Especificamente processamentos científicos, cálculo numéricos e muitos outros com estas características são executados MUITO rapidamente num PS3, mais ainda num cluster. O que o pesquisador está para implementar já foi usado em várias universidades e centros de pesquisa no mundo todo, com grande sucesso. Mas no Brasil o povo não consegue pensar fora das quatro linhas, é complicado. Se fosse lá fora o cara seria aplaudido por usar da melhor maneira possível os recursos disponíveis.

Para quem não viu as estatísticas do Folding@Home, recomendo. PS3s em número equivalente a um terço dos PCs que processam para o F@H conseguem gerar mais que o dobro de unidades processadas, ou seja, são cerca de 6 vezes mais eficientes, numa aproximação grosseira. Isto porque o processamento exige, nesse caso, CPU demais e dados de menos. Aliás, o processamento em placas gráficas (como uma placa Ati dessas que rodam nos nossos micros) é MUITAS vezes mais rápido que no próprio PC em que elas estão. Então, antes de criticar, vejam se o autor já não fez as críticas ele mesmo e se já não selecionou a solução mais adequado em custo/benefício. Pensem fora da caixinha, ajuda muito (e nem precisa de QI muito alto).

Para os que levantaram, corretamente, que não é só poder de processamento mas também consumo de energia, interconetividade e demais fatores, parabéns. Vocês mostraram que conseguem se adaptar a novas idéias sem prejulgá-las, ao contrário dos outros que nem leram a linha de pesquisa do autor.

Minha opinião, claro. Discordem mas com argumentos, por favor.

Flávio

todos os valores são aproximados, e a amazon não entrega ps3 no brasil
só fiz os cálculos para ter uma noção de caro e barato por aqui

O R$950,00 é do eeePc…nada a ver.

Pelo Bondfaro, os preços mais em conta dos PS3 são em torno de R$1500,00 a R$1800,00, para a versão de 40GB.

Alguém parou pra pensar que o PS3 não é um videogame!? É um supercomputador com um preço muito mais acessível.
Conheçem o Folding@Home?
http://www.forumdohardware.com.br/noticia.php?b=204002
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=220754

Um “punhado” de PS3 bate vergonhosamente o desempenho de milhares de PCs comum.

Cluster de 486, PIII, Semprons e Athlons!?
Pura ilusão. Só porque o PS3 não custa US$399 aqui não quer dizer que ele não é muito melhor que um cluster de PCs largados.
Já pensou no consumo de energia que vc teria pra manter um cluster de PCs equivalente em poder de processamento de 10 PS3???

EU, usário, não montaria um cluster de PS3, e nem de PCs, pois eu não preciso de um cluster. Uma instituição de pesquisa pode muito bem montar um cluster.

Eu dou meu apoio ao projeto. Assim como no caso da Unicamp, esse projeto proporciona uma grande economia ao usar o que está disponível no mercado para montar algo que antes só era possível desembolsando o triplo, o quádruplo ou sei lá qto a mais!!!

Thadeu, pelo o que foi visto, os menores preços estão por volta de R$950,00, em algumas lojas virtuais.
Como você já disse, para adquirir o primeiro pode ser a alternativa. Para os demais, você poderia averiguar se o “Importa Fácil” do CNPq não sai num preço mais atraente, pois realmente lá fora é mais barato que aqui.

E, a todos que criticam sem conhecimento da causa, cresçam.

Podendo projetar cluster’s com 486 largados, PIII, Sempron’s, Athlon’s, coisa que qualquer um pode fazer aqui no Brasil, e tentar obter o melhor desempenho com isso, coisa realmente seria díficil, não.

Ele projeta um bonito cluster PS3, programa um sistema que não consuma totalmente o desempenho que o cluster tem para oferecer e sai aplaudido. No mínimo, 150 mil reais forão usados para isso.

Mas acho que vocês vivem em uma bolha muito diferente do que nós, meros nerds que não temos apoio da CNPq (por não possuirmos QI), vivemos. É lindo projetar um cluster de PS3 e sair trabalhando com ele. Mas quem, de nós aqui fora, teria dinheiro para comprar ao menos dois dele?

Não seria muito melhor você, muito mais bem aplicado, observar a REAL situação, ou melhor dizendo, a situação aonde mais de 90% dos brasileiros estão, e projetar um desafio em cima disso? ‘E o que seria sr. nerd?’.

Clusters com máquinas que você encontra no nosso mercado, que qualquer um tem acesso guardando um dinheiro por um tempo, ou reunindo um grupo de nerds para isso com seus -próprios computadores-, realidade muito comum. Eu acredito que isso sim seria um desafio, porque você teria que mostrar qualidade em equipamentos não preparados para isso, coisa que tem como ser feito se você for bom ou se você gosta do que faz, o caso dos nerds.

Isso também tem um outro lado bom, quando esse nerd que tem seu cluster de computadores velhos tiver a oportunidade, QI, de trabalhar com tecnologia de ponta, ele vai fazer um trabalho mil vezes melhor do que já começando com essa tecnologia de ponta. Se começar.

Isso eu chamo de desafio. O fato do grupo no CNPq querer montar um cluster de PS3 é algo valido apenas para eles que tem o costume de estar entre as tecnologis atuais. Nós aqui fora não vamos ganhar P.N com isso :) é só mais uma notícia que eu vejo e observo com uma certa inveja.

o PS3 é uma plataforma singular. Como você diz, é mais eficiente usar os cores de uma CPU do que um cluster. O problema é que cada um tem apenas 256Mb de RAM. Alguns problemas podem exigir o uso de memória compartilhada, daí porque a necessidade de cluster.

Elias,
O preço de um blade deste, pela IBM incluindo as facilidades de importação que temos, é o preço do meu cluster :)

Em resumo, a questão é de custo benefício: não é a melhor saída, mas é a melhor que o o dinheiro recebido dá para comprar. Como estou em um universidade pública, com dinheiro público, volto a ressaltar a importância da formação de pessoal que saiba resolver problemas e desafios.Eu não formo para o mercado, eu espero que o mercado venha a utilizar aquilo que eu descubro, pesquiso e vejo que é bom.

http://llvm.cs.uiuc.edu/releases/2.2/docs/ReleaseNotes.html

Talvez possa ajudar no início das pesquisas.

Ainda tenho algumas dúvidas:

A primeira é quão bom é ter um cluster de playstations que são interconectados com placas gigabit, sendo que os clusters atuais todos estão utilizando alguma solução do tipo infiniband, 10GE, etc?

Como todo processador novo, existem desafios na programação do mesmo, especialmente nos novos com muitos cores. Para esses desafios de programação é necessário um cluster de playstations? Por exemplo, um ou dois playstations não seriam o suficiente para trabalhar esses novos desafios de programação numa arquitetura nova?

Se a resposta for não, e realmente for necessário um cluster de playstation para realizar tarefas pesadas de um cluster, não seria melhor que essas máquinas utilizassem uma interconexão de cluster, isto é infiniband, e não gigabit?