Já um liveCD puro pensa em rodar com agilidade a partir de mídias lentas. Antigamente havia no kutumin uma opção no boot chamada toram que copiava o conteúdo do CD para a memória RAM (assim como ainda existe (?) no slax uam opção copy2ram) deixando o sistema super-rápido. Mas qual o pré-requisito para ser copiado para a RAM? Ser compacto. No caso do kurumin se vc tivesse mais que 256MB de RAM, a coisa funcionava BEM. Coisa que já não acontece com o Ubuntu, por exemplo, que já é difícil de instalar numa máquina com 512MB de RAM, mesmo rodando no CD - sem contar que inexiste a opção para copiar para a memória principal.
Deixo claro que não estou falando mal do Ubuntu, pois já disse que a praia dele é o HD.

Ainda sou do tempo em que liveCD era liveCD e distro instalável não era liveCD. Este segundo tipo vinha em vários CDs - ou DVDs - e o usuário tinha a opção de escolher o que instalar ou não, com seleção de pacotes, etc, etc, etc.

E o slax tem opções muito interessantes para o uso como liveCDs, como pacotes que não precisam ser baixados para serem usados (!), o linuxlive, como disse o caro colega Grobsch, a possibilidade de utilizar o sistema de arquivos do sistema como leitura-escrita, coisa que não existia no KNOPPIX, etc.

Ah Grobsch, instalei o Goblinx (mini) em meu pendrive ontem, mas o mesmo foi destruído numa aula de engenharia de software. Sim, levantei o braço para chamar a professora e dei um soco no bichinho. Se não conseguir recuperá-lo, te processo… hauahuahaua

Distrô é que nem corte de cabelo (para as mulheres): uma pequena diferença faz toda a diferença ;) Não gostou, evite falar mal (pelo menos perto da pessoa…)

E praticamente TODAS as distrôs seguem os princípios mais básicos de interoperabilidade: programas externos instalados no diretório /opt, compilados estaticamente, respeitando os sinais de kernel POSIX! Essa balela de “ah, mas tem que fazer instalador pra Ubuntu, Debian, Red Hat, etc.” é besteira! A Loki Games há muito tempo fazia instaladores que funcionavam em qualquer distribuição. Outros projetos como o Autopackage, o EPM e outros possibilitam o empacotamento de qualquer programa para qualquer distrô.

O que eu vejo atualmente são grandes softhouses preguiçosas que, quando lançam uma versão do seu produto para Linux, empacotam um RPM e justificam sua indisposição em fazer um bom trabalho dizendo: “Só deveria existir uma distribuição no mundo: R…”

E é por causa destes, que teimam em se preocupar só com duas ou três distribuições, que estamos discutindo feito bobos somente para, no fim das contas, a gente facilitar o pouco trabalho deles.

Extremamente leve? Vi a lista de pacotes e não achei nada leve - http://www.pcbypaul.com/absolute/package_list.html

Pentium 200?! Se tiver 256MB de RAM, talvez… (512MB para usar o Firefox confortavelmente)

Cara… acho que meu comentário foi muito genérico, não usei como parâmetro o pentium 200, etc. Eu quis dizer que o Slax é leve em comparação as outras distros mais populares que rodam como Live e que a gente vê por aí hoje em dia (Kurumin, Mandriva, Zenawalk, Ubuntu, Fedora, Suse, etc). E ele usa o KDE e não um outro gerenciador de janelas minimalista para conseguir isto. Outra, ele não vem com o Firefox no CD por default, o navegador padrão é o Konqueror. ;)
Um abraço.

Lembrando sempre: Linux != Ubuntu.

Abraços.

PapugLinux, LG3D, Deep-Water, SchilliX, Komodo, Momonga, BeaFanatIX, Mutagenix, Fermi, Pingwinek, Mayix, elpicx, AnNyung, Xteam, VNLinux, Plamo, Condorux, Wazobia, TumiX, Omoikane, NuxOne, Julex, JoLinux, Hacao, Ehad, Burapha, Truva, Trisquel, Thisk, Taprobane, Pilot, Karamad, Gelecek, Swecha, Niigata, Dzongkha.

Mas sou usuário de Arch Linux e não poderia deixar de ser citada nesta discussão tão interessante hehehehe

Exatamente… isso sem fazer uso de milhões de dolares e dumping…
E além disso o Slax traz inovações importantes.. O Tomas Matejicek, seu desenvolvedor, é mantenedor do Linux live, usado por centenas de distribuições e projetos, mantenedor do AuFS, ajuda o SquashFS, Lzma e outros projetos como o Posixovl e contribui com o Kernel e com o Slackware. O sistema de livecd do Slax é imcomparável, mas ninguém é obrigado a conhecer, afinal 99,9% das pessoas nunca ouviram falar de Ubuntu, Mandriva e Linux.

Deve ser por isto que é mundialmente utilizada, e como você salientou que é mais antiga que o ubuntu, deve ter uma base de usuários mais sólida, mais documentação e principalmente um suporte comercial melhor, certo ?

Não sou usuário assíduo do ubuntu, mas utilizo ele em alguns desktops corporativos juntamente com o opensuse.

O Sr ja ouviu falar do trusted debian ou do Adamantix ? pra mim isso sim era inovação. Estas sim deveriam ter sido conhecidas por “profissionais” do software livre..

Victor Diago

Nunca ouvi falar de nenhuma. Se alguma distribuição é menos conmhecida do que estas que eu sequer ouvi falar, então é realmente obscura (pra mim pelo menos)

Muito tempo atrás, uns 2 anos eu pensei : poxa, eu sempre uso slackware, desde a 7.1. Preciso me atualizar e verificar o que de bom tem no mercado… (ohhh inocencia de ser feliz e não sabia)

Resultado : substitui ALGUNS desktops por ubuntu e opensuse. Mas servidor, continuo com slackware mesmo.

O amigo falou que quanto mais distribuição melhor…. bem, isto eu discordo e tenho certeza que qualquer pessoa séria que tenha contato profissional com linux também concorda.

Engraçado é como não temos vários kernels…. (exceto os -ac -rh da vida, que são da arvore oficial)
Acontece que como mudar papel de parede é mais fácil que reescrever uma rotina em C, tem muito mais “gastador de tempo” do que “cidadão útil” na comunidade em geral.

Podem gastar tempo a vontade. O único que conseguem tirar de mim é o suficiente para um comentário (as vezes cretino e repetitivo… mas merece).

Victor Diago

Pentium 200?! Se tiver 256MB de RAM, talvez… (512MB para usar o Firefox confortavelmente)

O Absolute Linux não é uma distribuição nova…

Tirou as palavras da minha boca… faz um bom tempo que ouvi falar desta distro, inclusive eu já até havia dado uma olhada em sua página, mas não me chamou muito a atenção. Achei que não possui nenhum diferencial que realmente valha a pena. (opnião pessoal).

Quanto ao Slax, achei esta distro muito boa, simples, bonita e levíssima, zenwalk parece boa, mas gostei mais do slax e o GoblinX ainda não testei, quem sabe um dia destes…

Um abraço.