Comments on: A guerra dos browsers nunca acaba http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/ Linux levado a sério desde 1996 Mon, 13 Feb 2012 23:20:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: RJP http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-34554 RJP Mon, 22 Dec 2008 14:51:21 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-34554 Olha, da Info só presta o podcast para saber das notícias, e olhe lá. <b>A revista Info é a Contigo da área de TI</b>. E o curioso é que eles são fanboys do Firefox. Basta ouvir o SemanaTech que você percebe isso. Logo, essa me soa como uma matéria cujo objetivo é atrair gente para o site, e/ou matéria paga. SL é parecido com time de futebol, o povo é apaixonado e não admite muito críticas (mesmo as construtivas). E daí, "falem mal mas falem de mim". Alguns lembram do Second Life? A INFO "vendia" esse ambiente virtual 3D como a nova revolução da Internet, sempre 1 matéria por edição de podcast, pelo menos. E hoje em dia ninguém quer saber daquela josta. E como ficou a "revolução"? Uma questão relevante: Quem é essa empresa, Bit9? Eu já ouvi falar da Secunia, Sophos e outras empresas que fazem testes de vulnerabilidade e emitem relatórios. A Bit9 me soa como desconhecida. Mais um relatório a ser desconsiderado, tais quais aqueles da M$ dizendo q o TCO do Windows < TCO do Linux. Olha, da Info só presta o podcast para saber das notícias, e olhe lá. A revista Info é a Contigo da área de TI. E o curioso é que eles são fanboys do Firefox. Basta ouvir o SemanaTech que você percebe isso. Logo, essa me soa como uma matéria cujo objetivo é atrair gente para o site, e/ou matéria paga. SL é parecido com time de futebol, o povo é apaixonado e não admite muito críticas (mesmo as construtivas). E daí, “falem mal mas falem de mim”.

Alguns lembram do Second Life? A INFO “vendia” esse ambiente virtual 3D como a nova revolução da Internet, sempre 1 matéria por edição de podcast, pelo menos. E hoje em dia ninguém quer saber daquela josta. E como ficou a “revolução”?

Uma questão relevante: Quem é essa empresa, Bit9? Eu já ouvi falar da Secunia, Sophos e outras empresas que fazem testes de vulnerabilidade e emitem relatórios. A Bit9 me soa como desconhecida.

Mais um relatório a ser desconsiderado, tais quais aqueles da M$ dizendo q o TCO do Windows < TCO do Linux.

]]> By: Frank http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-34070 Frank Tue, 16 Dec 2008 14:52:22 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-34070 A INFO <b>é</b> uma revista tendenciosa e nada imparcial. Foi por esse motivo que cancelei a minha assinatura faz alguns anos e não me arrependo nem um pouquinho. A INFO é uma revista tendenciosa e nada imparcial. Foi por esse motivo que cancelei a minha assinatura faz alguns anos e não me arrependo nem um pouquinho.

]]> By: Ricardo http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33921 Ricardo Mon, 15 Dec 2008 10:53:32 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33921 Eu parei de ler a Info, quando tinha uma matéria (a alguns anos já) falando do Windows como o primeiro SO 64bits, e uma matéria de capa inteira da Microsoft do outro lado. E na epoca ja havia varias distros Linux 64 bits... É a vida... Quem tem dinheiro faz as notícias. Eu parei de ler a Info, quando tinha uma matéria (a alguns anos já) falando do Windows como o primeiro SO 64bits, e uma matéria de capa inteira da Microsoft do outro lado. E na epoca ja havia varias distros Linux 64 bits…
É a vida…
Quem tem dinheiro faz as notícias.

]]> By: henry http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33913 henry Mon, 15 Dec 2008 09:21:37 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33913 Bruno Torres, vc não deveria ter dito <cite>neguinho ainda(...) </cite> é preconceito. :D Bruno Torres, vc não deveria ter dito

neguinho ainda(…)

é preconceito.

:D

]]> By: Igor Cavalcante http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33906 Igor Cavalcante Mon, 15 Dec 2008 03:59:08 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33906 No comments No comments

]]> By: Bruno Torres http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33891 Bruno Torres Mon, 15 Dec 2008 00:19:00 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33891 neguinho ainda, como sempre, se aproveitando dos leitores de títulos: http://brunotorres.net/leitores-de-titulos neguinho ainda, como sempre, se aproveitando dos leitores de títulos: http://brunotorres.net/leitores-de-titulos

]]> By: rá-tim-bum http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33890 rá-tim-bum Mon, 15 Dec 2008 00:15:15 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33890 <b> A ‘Revista INFO’ é a ‘Revista Cláudia’ da área de TI. </b> +1 :-D
A ‘Revista INFO’ é a ‘Revista Cláudia’ da área de TI.

+1

:-D

]]> By: Kurt Kraut http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33880 Kurt Kraut Sun, 14 Dec 2008 21:53:45 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33880 A 'Revista INFO' é a 'Revista Cláudia' da área de TI. A ‘Revista INFO’ é a ‘Revista Cláudia’ da área de TI.

]]> By: hell http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33872 hell Sun, 14 Dec 2008 20:28:28 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33872 Depois que eu li a noticia de Mac users e Linux users não trocam seus sistemas, eu desconsiderei a info. Esta matéria que no caso elogiava os Mac users e simplesmente ferrava com os linux users altamente tendenciosa. Depois que eu li a noticia de Mac users e Linux users não trocam seus sistemas, eu desconsiderei a info.

Esta matéria que no caso elogiava os Mac users e simplesmente ferrava com os linux users altamente tendenciosa.

]]> By: blade http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33863 blade Sun, 14 Dec 2008 18:19:23 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33863 <blockquote>Fui ver a lista dos anos anteriores, e o Firefox sempre aparece na lista dessa Bit9. A pergunta agora é - por que só agora a Info resolveu publicar a análise dessa empresa charlatã?</blockquote> Porque a M$ paga anúncios na imprensa especializada e paga viagens 0800 para os jornalistas e colunistas de revistas, jornais e blogs de informática ?

Fui ver a lista dos anos anteriores, e o Firefox sempre aparece na lista dessa Bit9. A pergunta agora é – por que só agora a Info resolveu publicar a análise dessa empresa charlatã?

Porque a M$ paga anúncios na imprensa especializada e paga viagens 0800 para os jornalistas e colunistas de revistas, jornais e blogs de informática ?

]]> By: Avelino de Almeida Bego http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33862 Avelino de Almeida Bego Sun, 14 Dec 2008 18:18:37 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33862 Mas isso não parece afetar a posição do Firefox em relação ao uso. Mas isso não parece afetar a posição do Firefox em relação ao uso.

]]> By: strongthing http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33857 strongthing Sun, 14 Dec 2008 18:08:31 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33857 Eu acho que usar como argumento que eles são Microsoft Certified Partner é forçar a barra, afinal eles também são parceiros da IBM e da HP. Mas realmente esse teste da Bit9 é incoerente. Vamos lá. O relatório pode ser baixado em: http://www.bit9.com/files/Vulnerable_Apps_DEC_08.pdf Agora vamos à seção que fala sobre o Firefox, na página 2. Lá diz que a solução do fabricante é aplicar um patch sobre o software. É mesmo? Pegamos a última das vulnerabilidades indicadas e consultamos no CVE: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2008-5052 OK, no CVE diz que essa vulnerabilidade foi corrigida, e o texto dá a entender que ela só foi divulgada depois de uma versão corrigida estar disponível. Certo, agora todo mundo que já usou o Firefox no Windows sabe que ele se atualiza automaticamente. Na página 1 do relatório da Bit9, eles dizem que um dos requisitos (items 5 e 6) para que um aplicativo seja incluído na lista é que ele não se atualize automaticamente e que dependa do usuário final e não do administrador para ser corrigido. Ou seja, dados totalmente incoerentes, manipulados e falsificados. Eles poderiam até falar que o Firefox tem mais vulnerabilidades relatadas. Capaz que tenha mesmo. Mas preferiram falsificar os dados. Fui ver a lista dos anos anteriores, e o Firefox sempre aparece na lista dessa Bit9. A pergunta agora é - por que só agora a Info resolveu publicar a análise dessa empresa charlatã? Eu acho que usar como argumento que eles são Microsoft Certified Partner é forçar a barra, afinal eles também são parceiros da IBM e da HP.

Mas realmente esse teste da Bit9 é incoerente.

Vamos lá. O relatório pode ser baixado em: http://www.bit9.com/files/Vulnerable_Apps_DEC_08.pdf

Agora vamos à seção que fala sobre o Firefox, na página 2. Lá diz que a solução do fabricante é aplicar um patch sobre o software. É mesmo? Pegamos a última das vulnerabilidades indicadas e consultamos no CVE: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2008-5052

OK, no CVE diz que essa vulnerabilidade foi corrigida, e o texto dá a entender que ela só foi divulgada depois de uma versão corrigida estar disponível.

Certo, agora todo mundo que já usou o Firefox no Windows sabe que ele se atualiza automaticamente. Na página 1 do relatório da Bit9, eles dizem que um dos requisitos (items 5 e 6) para que um aplicativo seja incluído na lista é que ele não se atualize automaticamente e que dependa do usuário final e não do administrador para ser corrigido.

Ou seja, dados totalmente incoerentes, manipulados e falsificados.

Eles poderiam até falar que o Firefox tem mais vulnerabilidades relatadas. Capaz que tenha mesmo. Mas preferiram falsificar os dados.

Fui ver a lista dos anos anteriores, e o Firefox sempre aparece na lista dessa Bit9. A pergunta agora é – por que só agora a Info resolveu publicar a análise dessa empresa charlatã?

]]> By: blade http://br-linux.org/2008/a-guerra-dos-browsers-nunca-acaba/comment-page-1/#comment-33855 blade Sun, 14 Dec 2008 17:43:40 +0000 http://br-linux.org/?p=6524#comment-33855 Isso é teste pago para encobrir a verdade sobre a segurança do Internet Exploder http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/12/12/falha-no-ie7-tambem-envolve-browsers-ie5-ie6-e-ie8-beta-diz-microsoft/ Mesmo que o firefox não seja o navegador mais seguro que existe não tem como o IE, que é totalmente integrado ao windows, conseguir ser mais seguro. Isso é teste pago para encobrir a verdade sobre a segurança do Internet Exploder

http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/12/12/falha-no-ie7-tambem-envolve-browsers-ie5-ie6-e-ie8-beta-diz-microsoft/

Mesmo que o firefox não seja o navegador mais seguro que existe não tem como o IE, que é totalmente integrado ao windows, conseguir ser mais seguro.

]]>