<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 802.11r &#8211; Wi-fi bom pra VoIP!</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 04:34:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Xandi</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-23070</link>
		<dc:creator>Xandi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 07:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-23070</guid>
		<description>Gabriel, claro que NAO estava falando de voce ! Hheheh E aquele baiano eh Xanddy bem viado, nao sou eu nao ! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gabriel, claro que NAO estava falando de voce ! Hheheh E aquele baiano eh Xanddy bem viado, nao sou eu nao ! :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gustavo Lopes</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22934</link>
		<dc:creator>Gustavo Lopes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 21:05:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22934</guid>
		<description>Ao contrário da ISO, padrões IEEE são relevantes e, até certo ponto, imparciais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ao contrário da ISO, padrões IEEE são relevantes e, até certo ponto, imparciais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gabriel</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22704</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 16:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22704</guid>
		<description>Xandi, marido da Carla Perez. Você não esteja falando de mim né? deve estar falando do cardoso (que teve seu post moderado), porque eu defendi a mesma coisa que você, que devem ser criados padrões novos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Xandi, marido da Carla Perez. Você não esteja falando de mim né? deve estar falando do cardoso (que teve seu post moderado), porque eu defendi a mesma coisa que você, que devem ser criados padrões novos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raphael Bastos aka chemonz</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22658</link>
		<dc:creator>Raphael Bastos aka chemonz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 04:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22658</guid>
		<description>mas só tem doido nesse mundo....
reclamões,seguidores de stallman... certeza
hauahuahuahaua</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mas só tem doido nesse mundo&#8230;.<br />
reclamões,seguidores de stallman&#8230; certeza<br />
hauahuahuahaua</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Edelberto</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22652</link>
		<dc:creator>Edelberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 02:53:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22652</guid>
		<description>Cada task group do IEEE 802.11(a/b/g/n/i/r/n...) cuida de uma área do 802.11. Isso não quer dizer que um padrão impede que outro, e principalmente, quando tem outro foco objetivo, seja desenvolvido. 
A intenção é uma força conjunta no desenvolvimento do wireless como um todo. Por isso a divisão em grupos de tarefa.

Abraços.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cada task group do IEEE 802.11(a/b/g/n/i/r/n&#8230;) cuida de uma área do 802.11. Isso não quer dizer que um padrão impede que outro, e principalmente, quando tem outro foco objetivo, seja desenvolvido.<br />
A intenção é uma força conjunta no desenvolvimento do wireless como um todo. Por isso a divisão em grupos de tarefa.</p>
<p>Abraços.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Xandi</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22650</link>
		<dc:creator>Xandi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 02:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22650</guid>
		<description>Mas tem que haver padroes ! Qual o problema de ter mais um ??? Que absurdo esse povo estah falando !!!

VEJAM BEM !!! O padrao 802.11n serve para transmissao em 108Mbps e pronto (ele eh uma evolucao). Agora tem o 802.11r que eh fantastico e vai possibilitar MOBILIDADE entre ACCESS POINTs Wifi !!!

Todos deveriam estar comemorando mas estao reclamando !?!?!?!?!?!

Vai dizer que isso deveria estar embutido no 802.11n ?!?!?! Claro que nao !! Pois nao eh nada bom estar amarrado um monte de coisa a uma mesma tecnologia. Na hora de evoluir, reflete em um monte de coisa...

Dessa forma que acontece, temos MODULARIDADE. Cada funcionalidade eh homologada em um padrao diferente. O padrao 802.11r pode mudar 500x em um ano, que meu AP vai continuar sendo 802.11n. Essa eh a vantagem.

O IEEE tem decadas de tradicao e sabem muito bem o que estao fazendo em redes cabeadas 802.6, servicos de switchs 802.1, redes sem fio 802.11, 802.15 e 802.16 (WiMAX).

Eh fundamental ter todos esses padroes... to cansado de escrever... que continue BURRO quem nao entende...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas tem que haver padroes ! Qual o problema de ter mais um ??? Que absurdo esse povo estah falando !!!</p>
<p>VEJAM BEM !!! O padrao 802.11n serve para transmissao em 108Mbps e pronto (ele eh uma evolucao). Agora tem o 802.11r que eh fantastico e vai possibilitar MOBILIDADE entre ACCESS POINTs Wifi !!!</p>
<p>Todos deveriam estar comemorando mas estao reclamando !?!?!?!?!?!</p>
<p>Vai dizer que isso deveria estar embutido no 802.11n ?!?!?! Claro que nao !! Pois nao eh nada bom estar amarrado um monte de coisa a uma mesma tecnologia. Na hora de evoluir, reflete em um monte de coisa&#8230;</p>
<p>Dessa forma que acontece, temos MODULARIDADE. Cada funcionalidade eh homologada em um padrao diferente. O padrao 802.11r pode mudar 500x em um ano, que meu AP vai continuar sendo 802.11n. Essa eh a vantagem.</p>
<p>O IEEE tem decadas de tradicao e sabem muito bem o que estao fazendo em redes cabeadas 802.6, servicos de switchs 802.1, redes sem fio 802.11, 802.15 e 802.16 (WiMAX).</p>
<p>Eh fundamental ter todos esses padroes&#8230; to cansado de escrever&#8230; que continue BURRO quem nao entende&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gabriel</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22643</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 01:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22643</guid>
		<description>Mas sempre tem que haver novos padrões, se não a gente não estava indo pro IPv6, o mundo vai indo pra frente, se fosse todo ano um padrão wireless é complicado, mas o negocio tem que ir para frente

Estranho é o VOIP, porque quando você troca de rede você troca de IP, eu até penso em um jeito de funcionar, mas ai tem que ter alguma função no programa de VOIP que permita a troca de IP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas sempre tem que haver novos padrões, se não a gente não estava indo pro IPv6, o mundo vai indo pra frente, se fosse todo ano um padrão wireless é complicado, mas o negocio tem que ir para frente</p>
<p>Estranho é o VOIP, porque quando você troca de rede você troca de IP, eu até penso em um jeito de funcionar, mas ai tem que ter alguma função no programa de VOIP que permita a troca de IP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paulo Lima</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22635</link>
		<dc:creator>Paulo Lima</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 00:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22635</guid>
		<description>Vão quere padronizar oq agora!!!

www.nanosecond.wordpress.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vão quere padronizar oq agora!!!</p>
<p><a href="http://www.nanosecond.wordpress.com" rel="nofollow">http://www.nanosecond.wordpress.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stefan</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22610</link>
		<dc:creator>stefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 21:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22610</guid>
		<description>Cardoso, aonde que precisamos apenas de um? Como fica a automação sem o zigbee por ex?? Adoraria ler no meiobit um post seu a respeito disso, comentando essa sua conclusão..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cardoso, aonde que precisamos apenas de um? Como fica a automação sem o zigbee por ex?? Adoraria ler no meiobit um post seu a respeito disso, comentando essa sua conclusão..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cardoso</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22609</link>
		<dc:creator>cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 21:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22609</guid>
		<description>mais de um padrão transmissão sem-fio? QUe absurdo, só precisamos de um. Quem está por trás desse padrão novo e desnecessário?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mais de um padrão transmissão sem-fio? QUe absurdo, só precisamos de um. Quem está por trás desse padrão novo e desnecessário?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucas Fernando</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/comment-page-1/#comment-22601</link>
		<dc:creator>Lucas Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 20:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/80211r-wi-fi-bom-pra-voip/#comment-22601</guid>
		<description>Que bacana, funcionaria em call-centers?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que bacana, funcionaria em call-centers?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

