10 forks interessantes de softwares livres, e por que eles aconteceram
| Tweet |
|
Entre os softwares apresentados estão o Joomla, OpenBSD, Firefox, X.Org e Webkit. Não estão na lista alguns outros forks interessantes, como o Berkeley Unix, o Firebird, o Inkscape, o Beryl e o WordPress, entre outros.
O site Royal Pingdom apresenta 10 forks bem-sucedidos de softwares livres. Muitos softwares hoje populares nasceram a partir do código de outros softwares, e a história por trás de cada uma dessas separações tende a ser interessante. (via lwn.net)
Saiba mais (lwn.net).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
12/09/2008 às 3:30 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!3824
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
• Link direto para este post: http://br-l.org/!3824
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
Fork de um lado pode ser bom mas fork do fork do fork é péssimo! Aí cai na questão de pq as pessoas praticam isso, falta de flexibilidade dos cabeças dos projetos ou ganancia? Minha melancia é maior que a sua !!!
Por mais que se faça forks, empresas precisa de grana pra sobreviver, ninguém é tão santo e nem vive de clorofila…
Quando um fork acontece por motivos técnicos, ou mesmo de licenciamento, eu acho válido.
Por outro lado, existem forks com motivos “políticos”, feitos principalmente para embarcar no sucesso do soft original.
Por exemplo, eu não gostei do fork FSF Iceweasel do Firefox. E gostei menos ainda de ele ser distribuído pelo Debian e outras distros baseadas como o firefox “default”.
VOCÊ não gostou, mas tem gente que adorou (eu incluído). Foi uma das melhores coisas que o pessoal do Debian fez, tem todas as vantagens do Firefox original sem os inconvenientes deste.
E quem disse que o fork foi feito por motivos “políticos”? Houve questões de licenciamento (devido a determinadas correções e adição de recursos), que por pressão da Mozilla, exigiram que o Debian ou parasse de chamar o Firefox modificado de “Firefox” ou mudasse o nome dele, já que a marca e logotipo pertencem à Mozilla Corporation.